在一个弥漫着不祥气息的夜晚,约翰(彼得·穆尼 Peter Mooney 饰)和莎拉(泰勒·席林 Taylor Schilling 饰)迎来了家庭的新成员,与此同时在世界的另一个角落,某个冷血杀人狂遭受警方枪击,倒在血泊之中。此后不久,莎拉发现她这个有着异色瞳的儿子迈尔斯具有远超出同龄人的智慧,她为此兴奋不已,一门心思以天才的方式培养儿子。可是随着儿子年龄的长大,种种异相接二连三在迈尔斯的身上发生。他会在梦中用匈牙利语咒骂他人,会以残酷凶狠的手段殴打同学,他眼神中透露出来的冷酷凶残令约翰、莎拉夫妇站立不安。
从他人口中得知,迈尔斯体内有可能住着另一个人的灵魂,而那个灵魂以残杀嗜血为乐……
💀 🉐 5/10分
主演名气都不小 绝对不是nobody 演妈妈的是女子监狱里面的主演 神经兮兮 一点点正义感 不停折腾的Taylor 小男孩是小丑回魂里抓着红气球的弟弟
影评开头Edward被击毙和小婴儿诞生前后脚发生 我以为大魔头以某种魔鬼的形式附在Miles身上 结果电影说的是转世 因为上辈子还有心愿为了 还需要重回世界完成心愿 🥴
有几点想不明白的 既然Edward要通过“妈妈”找到当年逃脱他魔✋的人 那带去找专家的时候 为什么死都不肯透露姓名 “妈妈”了解到附到她儿子身上的是谁 不是更快帮他?再一点和“爸爸”同车的时候 听到要把自己送走 马上袭击“爸爸” 但是和“妈妈”同车的时候 乖乖听话 服下让自己睡着的💊 但这点可以理解为知道”妈妈”是要带自己去找那个出书的幸存者
Sarah的脑回路也是惊人 她在昏迷的丈夫病床前呢喃 我有办法解决这个问题 让我们全家团圆 👪 办法是帮Edward完成未了的心事 找到当年幸存的女子 怎么杀人不用偿命 你怎么团圆 🙄 影片结尾也是为了卖惨而卖惨 那个大叔不能高呼一声 住手别动吗 非要......
《神童》(The Prodigy)是一部立意不错,但执行普通的遗憾之作。故事在线,逻辑顺畅,悬疑不俗,惊悚有料,可整体过于平铺直叙,鲜有亮点。影片给人的感觉就是,始终在令人兴奋的高潮点上犹豫不决,难以突破技巧的天花板,给人鸡肋之感。影片故事讲述年轻夫妻终于如愿以偿的生下了儿子Miles。Miles在智力上表现出过人的天赋,周边的人都把他当做神童。母亲也为儿子的天赋感到骄傲。
可好景不长,Miles年岁越大,越发怪异。不但饮食口味大变,连性格也变得暴躁起来,有时候判若两人,甚至做出虐杀动物的恐怖行径。Miles的母亲在医生和神徒的提醒下,渐渐发现了Miles身上不可告人的秘密。
影片并没有打算在身份问题上深埋悬疑。在影片第一幕就用交叉剪辑的方式暗示了Miles的诞生与被警察击毙的杀人凶徒Edward的死纠缠不清。神徒暗示,Edward的魂附体在了Miles身上。Miles八岁之后,可能无法在逆转,精神力更为强大的Edward可能完全占据Miles的躯体,把其灵魂永远驱逐在外。
西方影片少有的在故事中涉及东方轮回的思想,《神童》将西方灵魂和东方轮回融合,建构了自己的逻辑体系。故事虽然和去年大热的恐怖片《厄运遗传》,以及之前的《坏种》、《孤儿怨》等“恐怖儿童”题材略有同题,但依然保持着自己独特的地方。
《神童》的叙事四平八稳,最大的悬疑放在8岁男孩Miles的“真身”上。随着故事的发展,神秘现象的不断发生,母亲越来越难以判断究竟眼前的儿子是Miles还是杀人犯Edward在控制。最大恐怖点在于,很多时候,看似天真善良的小孩可能是成年的杀人犯故意伪装而成。
天使的面庞下,藏着一个邪恶的灵魂,实在是令人不寒而栗,细思极恐,焦虑难安。因为“附体”的情节设置,让《神童》的主题不光讨论“人性本善”或善难抵恶的侵蚀,而是还有一个延展和拔高。影片发展到第三幕,悬疑点揭露待毕。母亲已经知晓了Edward对于儿子躯体的控制,但她坚信只要Edward完成了多年之前没有完成的杀戮后,就会满足的离开,把身体还给儿子Miles。
于是她做了一个惊人的决定,帮助Edward杀死多年之前逃走的女子。这个决定引发了影迷的激烈讨论。知道自己的儿子是杀人犯,选择报警还是纵容,甚至变成同伙。母爱的底限,母爱与溺爱的一线之隔可能导致完全不同的结局走向。
《神童》也给出了一个非常低落,非常残忍的结尾,透露出主题上的悲观,还给出了一个令人惊悚的循环。其实Edward的设置放在现实中不过是一个“成长”的隐喻。《坏种》相信“人性本恶”;《孤儿怨》认为恶不分年龄和外貌,相反外貌可能有时候是恶的最好隐蔽;《厄运遗传》则把恶丢给了家族和血统上,认为上一代的恶会影响下一代的心灵成长,将悲剧延续到后代身上。《神童》综合了以上部分观点,更加侧重挖掘父母在发现下一代恶意成长时的反应,是及时劝阻,大义灭亲,还是助纣为虐。
相信大部分的人都不想花费多年时间培养一个杀人犯,但有时候溺爱种下的因,会结出暴虐果。影片中,母亲做出的选择,就导致了自己和Miles无法挽回的悲剧。《神童》略显遗憾的是,恐怖和惊悚场景都有,但不够突出,悬疑程度只能算普通,并不能让人有惊讶之感。在主题上虽有递进,但影片很多不错的细节并没有加深,仅仅为了悬疑制造戛然而止。
Miles恶的成长其实并非恶灵附体那么简单。作为高智商儿童的他,在情商上的缺陷被父母和大众所忽视,他的聪明掩盖了所有的缺点,而缺点不经过修正就会演变为恶习,怪癖,导致不可控的性格发展。另外,Miles对于母亲的依赖表现出明显的恋母情节,这也导致他与父亲的决裂。影片也表现了Miles从对立到弑父的心理病态场景,但这种对立却没有明确的来源,也没有展现这种变化,依然沦为渲染氛围的情节辅料。
这些模糊不清的地方依然是剧本打磨的问题。《神童》有着不错的故事基底,只是在讲故事时策略老套,新意缺乏,稍显遗憾。最后必须说下,影片中饰演小男孩Miles的少年演员杰克逊·罗伯特·斯科特。他在大热的恐怖片《小丑回魂》中就有不俗的表现。
又在奥斯卡最佳真人短片《肤色》中担任重要角色。年仅10岁的斯科特表演层次丰富,远远超越同年龄阶段该有的成熟和多变,前途不可估量,是典型的天才型演员。
这部电影表面上是惊悚片,实际是一个寓言,说的是母亲溺爱的危害。不但害了孩子的父亲,还有自己,而且祸及别人。作为一个母亲,竟然溺爱到替孩子杀人,以为这样就可以找回自己真正的孩子,其实是越走越远。母亲这这里没有了理性,当孩子说不论我做什么你都会永远爱我吗的时候,母亲说会,教育就没有了原则,理性就消失了。母爱之上就有没有了善良是非正义。
在影片的最后,男孩(侵入者)说在妈妈答应会永会爱他的那天晚上就消失了,我又回过头去看了一下,在诊所催眠时,男孩(本体)与侵入者作斗争,在沙发上留下了名字.这是否矛盾了,既然已经消失,也就是被杀死了,怎么还能再回来? 只能理解是催眠的效果吗?
在影片的最后,男孩(侵入者)说在妈妈答应会永会爱他的那天晚上就消失了,我又回过头去看了一下,在诊所催眠时,男孩(本体)与侵入者作斗争,在沙发上留下了名字.这是否矛盾了,既然已经消失,也就是被杀死了,怎么还能再回来? 只能理解是催眠的效果吗?
看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!
只想对于那些评论母亲自私三观不正的人说一句,当你们有了孩子,当他出现问题时,你能下得了手杀他的话,我绝对服你。
整片其实看完很不错,孩子父亲在送孩子去往特殊医院时一边哭一边诉说其实我们还是爱你的,母亲为了挽救孩子的灵魂去找那个幸存者,听到那个幸存者也有个儿子的时候就下不了手了。即使是在最后母亲听到儿子的灵魂早已不复存在了,她也没扣动手枪,如果那个猎户没有出现,我觉得母亲也不一定会真的打死儿子,毕竟这个人和自己相处了八年,是自己怀胎十月生出来的,而且万一里面的那个转世灵魂在骗自己呢,万一自己儿子的灵魂还是存在一点的。这就是父母的想法,他们总是想尽办法去拯救孩子,而不是孩子一有问题,就将他扼杀在摇篮里。
如果每个父母都变得评论里的人希望的那么“无私”,那世界上很多儿童估计都活不到成年。
没想到几年前随意写的影评,有这么多人评论,有人骂我,也有人支持我。
时间太长,我已经不太记得这部电影的具体情节,但不知道为啥还是会清楚记得当时如何揣摩这位母亲心理的。到了豆瓣上,看见一篇影评,偶然间气愤地写下了这篇《细细看来,不觉有问题》,没想到会有人看见,还会为它争论。
几年过去,心态也不一样了,回过头来看这个影评,突然想起最喜欢的两部台剧,《你的孩子不是你的孩子》和《我们与恶的距离》
我记得与恶里也有这样一对父母,他们的儿子是个凶残的杀人犯,但是他们不知道。知道以后,他们痛苦万分,那时有一句让我一直印象深刻的话,有谁想花二十年去养一个杀人犯,当然不排除有的父母就是变态,就想造就另一个变态。但大多数人都还是望女成凤望子成龙的吧。
你孩里面的父母总是把自己的爱强加于子女的身上,妄图将子女打造成自己心目中的完美模样,听从自己,不以反驳,却也因此忽视了他们的心理健康,抹杀了他们的无数可能。
父母都是爱孩子的,就像孩子都是爱父母的,这就是一种相互的关系,除非这种爱有一方断掉了或者是一开始就不曾给予,那么另一方也会慢慢撤回。
如果把电影里的母子关系换成父女关系并倒转。你的父亲被恶魔控制了,你真的下的去手吗?并不是有了孩子就会失去自我,而是亲子关系大多如是,陪伴已久,最为相信,血脉相连,如果不是亲眼看见他害人,会不会自欺欺人,没事的,他没有伤害人,他还是我记忆里的那个父亲。
我就曾幻想过如果有一天我的父母都不在了,我会如何,可悲的是,我想不出我的未来,因为我的存在似乎是因为他们。(我才二十几岁,没有结婚,母胎solo,只是对亲子关系有所感触,才如此写的)
恕我做不到龙应台的目送,大概父母死后,我也会去陪葬。就像他们常说的他们活着是因为我,我活着也是因为他们。人生苦短,痛苦之事,十之八九,总得找点理由,找点乐子。
说到这里,大概显得自己有些软弱了,或许就是因为我是这样一个喜欢逃避的人,所以才会把电影里的女人想成这样一个逃避的人吧,所以逃避的后果是事情不断扩大,无法挽回。
但却还抱希望,想要拯救亲人,哪怕是去杀无辜的人,确实不是个好人(苦笑),但想到中国的人血馒头故事,这种事不是很多吗,哪里又不正常呢?只是不应该发生的但是发生了,大家知道不应该是件好事。可也要知道没人能拯救谁,就像年幼的孩子是很难拯救被家暴的母亲的,在家里的父亲是看不见在巷子里被施暴的女儿的。总想为谁承担痛苦,总想拯救谁,也许最后只会弄巧成拙吧。我记得有部电影里父亲劝女儿去报警,结果强奸犯无罪释放,女儿自杀,父亲痛苦的说她自杀不是想报复警察也不是想报复那个强奸犯,而是想报复我,她那么信任我,可是我却辜负了她的信任,没带给她公平。我还记得有部电影里连环杀手因为看见母亲总是被家暴无能为力所以杀死了自己的母亲。
也许先承认自己的无能为力,才不会那么悲哀吧。
可是人性是自私的,也是自大的。父母妻儿,皆是如此,所以才有护短一词,为了身边的人去冒险,很多故事无不皆是如此,只是将一些人刻画成呆板的反派脸谱,而真正的人却并不是全恶的。大家总觉得自己不会是那么一个,不会是最不幸的,也不会是最幸运的,自己的父母很善良,不会伤害人,我可以拯救他们,可事实上连自己都可能拯救不了。
所谓生活,没有爱情,那便是亲情,因为是人,所以七情六欲很难摆脱。魔鬼一说正如封建迷信,我们真的可以不带情感立刻相信吗,相信一个几岁的孩子是一个可怕的魔鬼而不是一个有精神病需要治疗的人?当然我也可能太较真了,只是电影而已,只是故事罢了。
写到这里,感觉自己已经有些胡言乱语了,希望诸君不要因为我一时气愤写下的影评而争论不休了。
全靠Jackson Robert Scott 的演技撑起来的片子。他这个小男孩的角色可以和孤儿怨里的小女孩一起进入变态儿童演技教科书了。话说,美国和韩国恐怖片里怎么多演技炸裂的小孩啊!?
其实是“恶童”。氛围营造得挺好,就是太套路了。恐怖源是:“他还是个孩子啊。”
6/10,每个父母都希望自己孩子是个神童,殊不知神童其实就是一个成年人。
小男孩真是神演技,可是他真的知道自己在演什么吗?本来以为是个大团圆的结局,没想到道高一尺魔高一丈
电影院看的,效果可以给四星。如果在家看的话可能只能给三星。故事逻辑在线,但是有点太线性了,感觉会有第二部第三部…etc.
结局我以为小男孩会攻击幸存者、然后母亲打死儿子了…结果…emmm
2.5。没啥灵气的低配版遗传厄运,效果基本依靠超响的jump scare一惊一乍。女主三观喂狗。
關於生命另一維度的探討。唯物主義者的墳墓。處理手法不亞於溫子仁。
第一次看电影 着急着 妈妈你咋还没死 怎么可以这么蠢 默默感叹爸爸的颜值 以及不用录音笔的心理医生。。
神童还是魔童?如果你是母亲你会如何选择?也许母亲决定走向罪恶的那瞬间,一切就已经是注定的了。结局令人唏嘘。
最后在农场里小男孩被杀人狂侵占身体说 Does Miles Souns Like that?的时候我鸡皮疙瘩都起来了
一本正经的胡说八道,这剧本白瞎了演员和氛围,远不及当初看凶兆、约书亚的惊悚。
结局在逗我????
说实在,有点失望!并没有我想象的好看!
几个地方被吓到了。我更担心那个小孩演这个变态角色会不会有影响。
捏妈每次现行的时候都会被吓到就是说…他到底知不知道自己在演些什么啊我惊!眼神里全身戏啊啊啊啊啊如果我们的商业片能达到这个水平我住电影院
朋友出了影院说,这个电影恐怖在于现在这个主角是个小男孩,等他长大一点,他就是个普通的连环杀人犯了。
应该把这部电影看做是当今社会为儿童恶魔辩解说的“他还是个孩子”这种现象的隐喻。
投胎时忘了喝孟婆汤的故事,由于涉及到东方的转世理念,看上去很新颖,但其实就是《凶兆》《孤儿怨》这种片子的变体,而且放弃了悬念,上来就揭晓谜底,单纯的走惊悚路线,并采用了“桌子下的炸弹”理念,观众都知道这孩子有问题,只有他父母蒙在鼓里,所以当表面天真的孩子出现时,上帝视角的我们总感觉不适。再加上恐怖片中对孩子的先天恐惧,所以该片气氛渲染还是可以滴。最后的结局本以为会反转,没想到被将了一军,挺无奈的但也是注定如此。整体比吕良伟的《再世追魂》差一截。
不知道这演技浑然天成的小男孩长大后会成为什么妖孽。他的眼神真的让你觉得他就是连环杀人犯本人。