阿甘很乐衷甚至痴迷这种恐怖惊悚带点悬疑的题材,可每次拍这种题材的电影最后都落成了笑柄。从《古镜怪谈》《闪灵凶猛》到《天黑请闭眼》,无一不是恶评如潮。真要算起来,这部《北纬31》应该还算是这个序列里勉强拿的出手的,你要是看过他之前的那些所谓恐怖片,就会明白那是多惨不忍睹。
再联想到阿甘拍的其它类型题材的电影。《大电影1,2》《考试一家亲》等,就明白这位学无线电出身半路出家拍广告攒着钱后去捣鼓电影的导演实在不能说是天生干这行的料。文艺功底的薄弱,目光的短浅,创意的匮乏以及自身个性的缺失,使他的几乎每一部电影都透着一股恶俗,无聊和山寨的气息,真是让人苦笑不得。
其实我是真不想用这么尖酸恶毒的话评价他,可事实是他用他的作品很不幸的一而再再而三的验证这种论调。你要不信,看看豆瓣上对他的评价就可明断,所有作品平均分不会超过5.5,最低的2.8(闪灵凶猛),最高的6.5(《高兴》,不过这片子我还算喜欢,可能因为我对西安和田原比较有感情)。这不一活脱脱的中国版宝哥(乌维鲍尔),就像宝哥倾心于游戏改编题材的电影,甘哥则打从心底热爱恐怖片,可问题是到了他们手里都变成了活生生华丽丽的悲剧,最可恨的是他们还那么执着和不屈不挠。这TMD真是老天对电影最大的恶搞。
聊回这部片子,其实这部电影还算有一些想法,包括从整体的构思到一些拍摄手法的运用。可问题是,阿甘导演永远都是一个眼高手低想的远远比做的要好的人。仔细想想也真没什么好说的,除了稍显新意一点的噱头,整部影片一如既往的充斥着混乱模糊的影像,乱七八糟的情节,毫不靠谱的演员,最牛逼的是他每部电影还都能用那么无聊无脑的故事拍的那么拖沓繁琐。而且无论观众耐着性子坐多长时间最后依然是一头雾水。这个就只能说是导演的水平问题了,就跟相声演员一样,你连个囫囵话还没说好呢就想着上台,观众能买你的帐吗!
应该说恐怖片发展到现在,已经不是靠单纯的感官刺激就能达到影片效果的。近几年那些成功的恐怖片往往融入和借鉴了很多元素,惊悚,悬疑,冒险,传奇甚至幻想。这就要求导演想要拍好这一类题材的影片首先必须做到两点:想象力和掌控力。想象力体现在对氛围的设计和营造,掌控力则是对故事情节发展的掌控。二者缺一不可。
其实我想说,中国现阶段可能没有一个导演能拍好恐怖片,这就是天赋,那种先天感觉的缺失。我很喜欢一个写小说的叫南派三叔,他的代表作是《盗墓笔记》和《迷航昆仑虚》。我想看过这两部小说的人,会非常同意我这种观点。三叔在他的小说里所架构的丰满庞大的悬疑故事,环环相扣步步为营的情节,以及通过点点滴滴细节,人物鲜明性格与极端环境的对抗冲突所营造出的那种恐怖惊悚的氛围。我想这真不是一般人可以做到的。虽然写小说和拍电影是两码事,但是当你们要表现的主题一致是,除去技术的层面,我想天赋和感觉真的是很重要的。
最后,我想说阿甘师傅你还是放弃恐怖片吧,这实在是个需要天赋的技术活可能真的不适合你。你如果真的热爱电影,还是多拍些像《高兴》这类简单快乐的电影,就像那个美国阿甘一样简单快乐的活着不好吗。
少见指的是“我”没怎么知道/看过类似题材的电影,如果你知道类似题材的电影,欢迎告诉我。
首先解释下评分,我给三星,这应该算惊悚恐怖题材的及格分数了,在我眼里确实可以及格了。说这话有两个最主要的原因,第一是剧情有让我害怕的点,第二是收尾阶段够紧张和反转(虽然有很大的硬伤)
同类型国外影片多的很,比较牛皮的个人认为是《迪亚特洛夫》和《巴黎地下墓穴》两部。伪记录的成功之处就在于真实,让观众觉得这就是一次记录,这或许在一部分人眼中等价于廉价、没用心拍等负面影响,这也是正常的。在这方面,31度我觉得及格了,确实有些片段可以让我代入其中。这里值一个星。
其他方面再找两个优点的话,就是演员和后半段剧情了。
演员的话,我感觉是不错的,尤其是海伦,表演功底还行,在关键情节之处都演的比较到位,从开始的自信满满,到最后无助的发问,一句“导演,你觉得我们还能出去吗”,让我确实体会到了她的无助。其他的演员包括手风琴男和导演,都还可以,虽然毛病很多,但并不影响观影。
再一个就是后半段剧情了,也就是开始有人领盒饭的时候,前半段剧情说真的我是边打游戏边看的,和没看差不多,但后面继续看竟然没影响吗,这可以算个缺点了吧,前后关联不够。但是从开始s人起,气氛就比较到位了,当老外第一个GG时,我还在说怎么就这么挂了,也太easy了,但随后的剧情让我惊到了,首先是媛媛被拖进山洞吃掉了下半身,然后是向导老周的头被按在树杈上挂着,再者就是手风琴男误杀地理老师,再到女主山洞接触野人,到最后的导演杀害女主丢弃摄像机独自离去,这些剧情都可以说是不错的,其中的bug只能说是拍的不好,单说剧情,还是很不错的。
以上基本就是给三分的原因,当然还有些其他加成,比如音效:不得不先吐槽一下有的地方处理的很垃圾,比如野人出现时的嗤嗤声,很刺耳也很出戏,但是,在大部分丛林戏码中,尤其是丛林内发现线索的部分,音效都是有加分的;比如符号设定,这些都让这部电影在我这有个不错的分数。
对于这部片子的不足之处,当然很多,也非常明显,但国产电影需要更多的摸索和试错,在没有宗教、破除迷信的国度,到底如何发掘出令人耳目一新的新奇故事,这本身就不是个简单的任务,而这部电影无论怎么烂,题材+剧情+完成度合在一起,在我这里已经是及格了。
关于差评
大部分人的差评在于预告片,在于电影院观影,所以这部“小众”伪记录篇,如果和院线电影相比,我百分百承认是不及格的,但在2020年的今天,抛开不相关的“大片”,就将其作为伪记录片的一员,我认为其实及格的,就这么简单,所以我的三星和其他人的二星一星并不冲突,大家审美基本一致,只不过看的时机不同,出发点不同。
以上评价为个人观点,欢迎指正。
上周和大学时的室友去看了这部电影。在我为数不多的电影院经历中,和他走进去是自己有兴趣的几次之一(其他几次都是高中同学来找我实在没事做就进去了),然后我唯一的DQ经历也是被他报告的。。
看来开头十几分钟,我就不断地对他说,我对这电影期望很高很高,就看这导演这么吓我们,并且怎么把这个故事讲好了,就担心到头来是个悲剧。结果即没被吓到,他也没把这个故事讲好,所以就把心一横上来给了个两星。
我觉得可以制造恐怖的元素大概有这么几种:声音,镜头,画面,空间感,故事。这几个元素,录像带里做得较好的大概就是镜头了,第一视角的镜头确实可以做得很震撼很吓人,营造出紧迫的气氛,我想这就是这部片子唯一值得称道之处,不过这只是手段,重要的还是看其他的。
关于空间感,这部片子做得很失败,它也试图划出一个封闭的禁忌空间,但是在野外,就以几个数作为边界的标志,到处看起来又那么相似,主角在里面到处跑,我完全对这个空间没概念,本来很好的工具,野外、夜晚、帐篷,可是导演都没用好,气氛的营造完败。
关于故事,导演能把故事讲到这份上也真不容易,本来恐怖片对故事的要求就不高,只要你其它部分做足够,故事多简单都可以。可是阿甘一开始就把头开得大大的,把你的胃口调的足足的,到后来却收不回来,草草收场。在我看来也是完败啊。把一个故事讲好,不是对导演最基本的要求么
由于这些的完败,这部电影较其它恐怖电影较新颖的手法,比如第一视角的镜头,写实的风格就显得浪费了。
看完之后较深的感想就是,拍恐怖题材的电影还是需要一些鬼才一些非常规的,不像其它的题材可以通过正规渠道修成正果。
一部恐怖片能够让全影院的人从头笑到尾,阿甘真是一个欢乐的导演。
到底在搞撒子?
鬼纪录片啊
不敢相信,这是我第一次在电影院看的恐怖片,七年前的我,的确被它,吓,到了。。。三星留个纪念吧,年少无知的我
导演功力太差。
当年与同学两人包场,年幼无知的我以为是真事,就被吓住了
开头开得好,结尾结得好;因为女主最后被毙了,爽快地再加一星 =u=" 昨儿半夜和妈咪顶着困意看完~媛媛妹和周导游史得比较惨 ||| 断身+插脸什么的……除英文对白外没有字幕,看得糊里糊涂。那些记号究竟是如何被刮上各人身体的不明 -口- 决定去翻原著~
导演阿甘只取了同名角色的智商寓意
挺扯的。。。。当年看的时候还吓得半死也是丢人
你敢再无聊点么。。太浪费他钱了!
这一星给我们那一去不返的40块钱。
没故事,没人物,没节奏,没手法,乱七八糟一大坨
睡着了~
旁边的豆列说的对,珍爱生命,远离烂片
上高中的时候在电影院看的,吓惨了,一个月不敢自己睡觉,看见树林子就发毛
非常不好看!
当年被吓到有阴影了。
莫名其妙的片子。。。。
直接不想评论
力荐!!!