我是00后,(小时候的)我喜欢这部电影。
一部拍给孩子看的动画片,说白了,拍得老少咸宜是最好,孩子喜欢大人不喜欢次之,小孩子不喜欢而大人津津乐道是失败的,都不喜欢那是垃圾。
只可惜评分网站都是给“大人”们用的,他们懂得电影分镜的各种名堂,说得出剧情安排应该有的起承转合,但他们并不是这部片子的受众群体。
你已经是个大人了,别逼着自己去看这种幼稚天真,是非分明的电影了好吗?
这实在是个绝妙的主意,和动画界巨擎迪斯尼联手,拍一部中国背景的儿童奇幻电影,选材上,张天翼的文本虽有明显的时代烙印,但打磨抛光仍可合理利用。可以想象,如果这回《宝葫芦的秘密》大卖,后续肯定会有更多文化渗透、商家博弈和源源不断的订单,先涛也可通过这枚原本就并非单纯用来盈利的石子,杀死一大群鸟——先涛生机勃勃、步伐沉稳,同时也绝不缺乏必要的野心,从《风云》、《功夫》到《葫芦》,朱家欣对未来中国电影的商业化之路,将造成何种深远影响,似乎已是不言自明。
至于影片本身,首先是它好莱坞水准的预告片叫所有人耳目一新,它不但吸引了正放暑假的孩子们,连那些总是不肯长大的70后80后,也统统被唤醒了童心。他们中不乏当年张天翼的粉丝。比较可靠的一点是,影片的视效和配乐都在正常期待的水准之上,这是任何负面评论都无法撼动先涛价值的根基所在,但通片看完,整体上的乏善可陈依然令人感到遗憾。
比较宽容地讲,先涛的特效可以给8分,陈佩斯的配音可以给8分,宝葫芦的好莱坞式风趣也可以给8分,但所有孩子的表演,统统不能及格——不是孩子们的问题,问题出在大人身上,出在制作这部电影的那些大人们的头脑里面。
故事叙述的语境是典型80年代的(这一设定本身就很值得怀疑),孩子们都很乖,学习气氛浓厚地令人恍如隔世,貌似个个有上进心,小学阅览室里气氛俨然北大图书馆,但只要你也读过小学,就肯定知道那种涂抹粉饰的美好校园有多虚伪,小演员的表演没法做到朴素,个个像上春晚演小品,一律装可爱……它没法和《哈利·波特》相提并论,因为它丝毫不尊重一个孩子真实的内心世界。
——儿童片流于说教,极其危险,相当反动,在商业化包装下的儿童片流于此种说教,反动中尤其反动。
现在的这个《宝葫芦》,它实际上是在“教唆”一个男孩推卸责任,并让这个男孩不敢正视自己的欲望,乃至压抑它,因为个人欲望带来的后果,往往“不能令大众满意”。它是让一个个体在有可能“与众不同”的时候,重新选择退回到“永远正确的集体氛围中去”——王葆的所有愿望,实际上都是对集体思想的有意识迎合:考试考高分,在兴趣小组出类拔萃,赢得游泳比赛……其动机本身缺乏儿童天性,而宝葫芦的魔力带给他的种种挫败感,恰是这些主流价值愿望的落空,而不是他获得了对这些所谓价值的怀疑,他没有获得反思的能力,恰恰相反,他“向集体靠拢”的思想却得到了足够的强化。这就好像是你把一个“似乎不太一样的”孩子唤醒,给他机会认知自我,但就在他尚处懵懂之时,立刻当头棒喝,然后在他的屁股上狠狠踢一脚,把他重新踹回到体制之内去。这一点,与张天翼原著小说的核心思想也是完全相左。因此,新版《宝葫芦》不但不尊重孩子,实际上,也没有真正尊重我们这些“在场旁观”的成年人。我要有儿子,绝不让他看这个。
当然,以上都是文本之上的“过度阐释”,至于电影本身,倒未见得绝无可观,况且先涛这次之所以会出现如此明显的“技术成功而主题失败”,原因恐怕也很讽刺——他们的处境其实和王葆一样,手持一个神奇宝葫芦(电影魔术),主观上也非常希望获得彻底的自我释放(拍更自由意志的电影),但现实是,在这样的大环境下你必须服从集体意志,屈从于审查意志(阉割与自我阉割)。先涛的所作所为无非是以牺牲创作自由为代价,在“思想不出轨”的安全地带谋求生存和壮大,这其实也是所有中国电影人目前面对的共同课题。尴尬吗?尴尬。能反抗吗?不能。这电影好的了吗?好不了。呜呼哀哉,我们的电影何时方够赶英超美?从儿童片败起,愈见一败涂地。
在我看来这部影片最大的问题在于错位,即传统的世界观设定,遇上了新时代的高科技表达,变得各种格格不入。可能这算是一种尝试,但是这种尝试无疑是相对比较失败的。
张天翼先生的宝葫芦的秘密原作是在1958年出版的。而这部影片则是2007年上映的。横跨了将近50年。他讲的是,宝葫芦可以满足任何主人的任何念想,但是主人有什么念想呢,无非就是吃喝玩乐,学习不需要用工就可以拿到好的成绩。。。最后男主认识到这样是不对的,所以开始端正学习态度。。。。
客观来说,这个小说有想象力,有趣味性,但是小说的落脚点仍然是说教,他的产出单一,而且还是单路径的。。。
这样的世界观,在58年孩子的眼中,还是比较新颖的。但是对于80后这一批人来说,这个设定却显得比较平庸。
80后是一路经历着机器猫(对于青少年,机器猫和宝葫芦的作用本质上是差不多的)的洗礼过来的,机器猫对于青少年深邃全面的关爱,再加上相关专业工作室对这个IP几十年的精耕细作,其影响力是宝葫芦远远比不了的。而宝葫芦所营造出来的吸引力,也远远不如机器猫的万能口袋。虽然有宝葫芦,但是我还是想要机器猫。
影片的IP形象和内涵都出现了更新换代,这个是其一。而影片的表达,则是其二
为了吸引年轻观众,影片采用了80后更熟悉的表达,还请了梁咏琪饰演老师的角色,包括宝葫芦营造出来的幻想世界,还有巨型的恐龙等等,这都是更加新潮的表达。这样的元素可能会让年轻观众有代入感,但是这样的元素并没有和IP很好的结合在一起。我还是觉得宝葫芦这个朴质、具有很强民间属性的宝贝,跟科幻啊,恐龙啊没什么直接关系。最终只能在天马行空没有啥逻辑的天外神游中,被宝葫芦一顿说教,然后懵逼的结束观影。
从表现方式,演员的选择和整个包装设计,影片无疑是冲着80后去的。但是影片本身的气质和IP的产生年代,并没有很好的与年轻人的欣赏品味所契合。而过于前卫化的包装与拍摄,也绝缘了大多数宝葫芦的秘密本来的书迷。所以影片的影响力没有泛起水花就很容易理解了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
优秀的儿童电影是我的最爱。美术指导和特效都是国产影片的最高水平。
这是我跟木瓜兄花了10块在电影院看的!真有价值~
寒假给孩子们放吧。。
看郭凯敏的小三十年沧桑。呵呵
同样还是那些演员,经过disney一整,就唯美得如韩剧,而且好看了。
如果把开头和临近结尾那段掐掉,作为儿童片来看还是很不错的。宝葫芦的这种“好心办坏事”的设定其实是很绝妙的。可惜开篇的航天救人以及临近结尾的参赛这种自大情节是彻底毁了这部电影,这些内容放在全片还不易被忽略,使之成为抹不去的污点。演员方面就不用说了,近年来的儿童片也就这样了。
陈佩斯的配音怎么听都不像是个葫芦。
改编之后,主题反到不明确。宝葫芦有怪物的影子,本是教育儿童要勤奋努力,不能坐享其成不劳而获,但影片却将王葆和宝葫芦塑造成一种“朋友”关系,随之立意不深。从整体来看,与旧版相比,尴尬许多。
这电影在国内尚属佳品,值得鼓励,可给这电影的短评有点极端。
7分
好可爱的宝葫芦~~ 可爱的亲亲~
没有添加。。。
宝葫芦真的挺可爱的,还有那只青蛙。其他演员就不行啦,梁咏琪的角色大可让随便一个群众演员来代替,根本不突出。。。唉
小时候在电影院看的真的觉得很好看,同学之间都是好评如潮。看评论说“幼稚”真是要笑死了,小孩子,能不幼稚么,你成年人你了不起啊你就没幼稚过么
和谐。
我居然看的還是英文配音版的,國外的電影配成中文挺正常,怎麼中國電影配成英文就變得怪怪的了。語言自然了,畫面卻做作了。
长得像个花生
陈佩斯真的很适合宝葫芦的声音,或者一些世外高人。
陈佩斯老师这样老一辈的演员就是功底过硬,他的配音真的出彩,还有花木兰里的苜蓿、超人一家里的时尚教母
算了,看在特技做得还可以的份上给个三星,题材就不说了