1974年出品的电影《爱德华·孟克》,乃北欧名导彼德·沃特金斯的神来之笔,伯格曼赞赏其“天才之作”。《卫报》的评价将它与《公民凯恩》相提并论。影片采用近似油画的质感画面,融叙事与纪录相结合,细腻地再现了这位挪威画家1884年之后的14年生活,将这个痛苦家庭饱受疾病死亡和精神折磨的凄凉况味,展现得可谓淋漓尽致。
当然影片着重点仍在这位天才画家身上,他的羞涩寡言和寂寥专注的情愫,投射到他先锋的画作上,却倍受保守评论家的斥责,致使他渐渐远离他深爱的画布,一个天才就这样被无聊的口水湮没了。苦闷乃是画家主要特质,用画笔宣泄这种愁绪,也就成了他唯一能做的事。
爱德华·蒙克(1863---1944),是挪威版画复制匠,挪威画家,现代表现主义绘画的先驱。蒙克出生于挪威一个普通知识分子家庭,父亲是知识渊博的医生,母亲受过良好教育,但在蒙克5岁那年她因肺结核去世,父亲精神受到打击而濒于崩溃。大他两岁姐姐也在他14岁时同样因肺结核去世,他的妹妹从小就被诊出患有精神疾病。
蒙克幼时也曾险些被病魔夺去生命。蒙克家的兄弟姐妹中,只有学医的弟弟安德烈最后结了婚,但婚礼后两个月就与世长辞。这个挪威普通的中产阶级家庭,就像受了诅咒一样的苟活于世。
接二连三的死亡让蒙克的精神从小就与阴影相伴。正如他说的:“病魔,疯狂和死亡是围绕着我摇篮的黑暗天使,并且伴随我一生。”
爱德华·蒙克绘画带有强烈的主观性和悲伤压抑的情调。他对心理苦闷的强烈的,呼唤式的处理手法对20世纪初德国表现主义的成长起了主要的影响,其主要作品有《呐喊》《生命之舞》《卡尔·约翰街的夜晚》 。
影片长达200多分钟,用采访的形式,零碎晃动的镜头和诗意的语言,细密记录着那些年与蒙克有关的一切,主要聚焦的还是画家无奈的情绪。
影片在表现蒙克精神的纠结上,一些画面会反复出现,与其他画面闪现,伴随着声音的错位与融合,混沌而迷乱,如此,那些粗粝的画作便是这些游离意识流之下的精神结晶,这酷似德国五十年代导演亚历山大·克鲁格的电影表现手法。
影片中,病床的白与鲜血的红,形成了触目惊心的对比,家人眼中的无助绝望和痛苦不断闪现,蒙克的迷茫,如钝石般一次次敲击观者的心。
呐喊般的人物状态,凝重的色块,柔和的色彩和错乱的线条,都突显了一个画家极度抽搐而无法安歇的灵魂。天才总是要如此的扭曲和变形,如同他这些动人心魄的画作一样,孤寂与黑暗为伍,在细雨中尖叫,在雪野中飞扬,这恍如一个画家卓绝超凡的宿命,不由令人久久慨叹。
2016、11、20—2016、11、25
挺好的,漫长的时间,闪回的记忆,重复的镜头,整个影片像噩梦一样的漩涡。像是在展示蒙克可怜,绝望,偏执的一生。我觉得他可能活的大部分时间都像是煎熬。童年经历了母亲,妹妹的病逝,从小体弱多病,估计很少跟外界有过接触,还有沉闷压抑的家庭氛围,让本来就沉默寡言的蒙克,永远使自己躲藏在家庭的阴影里。这些似乎也是导致蒙克具有强烈缺乏安全感和偏执的原因。对那个第一次撩动他心的海伯格太太,就有这种强烈的依赖感,或者说是痴情,或者是因为他的经历导致他是无法忍受去失去身边的人。
我个人理解,蒙克已经缺乏安全感到了极致,他甚至会去迷恋离他最近的阴影。他的经历,他的家庭环境,他的画面背景,还有影片中提到他曾有段时间患上旷野恐惧症,害怕宽阔的地方,总是靠近墙走,挨着他的阴影。
影片最感触的地方,除了他的绘画风格形成。还有三次肖邦 《冬风练习曲》响起的时候。每次出现这首曲子都恰如其分的好。比如当那个 波西米亚式的无政府主义的主导人,在高声宣咄他那病态极端对女性仇视的言论时,音乐缓缓响起,开头的舒缓像水滴入湖面,声音孱弱却清澈,竟能他立马停下。接下来像冬风凛冽的阵阵音符,对应着北欧这片冰天雪地,冷却了室内嘈杂的人声。所有的人开始沉默,可能他们也在片刻间冷静着思考自己怎么会这样,这是为什么。
整个影片三个半小时,需要一些耐心,你得做好一些准备,了解蒙克的生平,了解这个可怜满是绝望的人。
那是火,血液在流淌 一把炽热的剑和一条火红的河流 这是世界末日的痛苦和死亡的折磨 晚上大厅公布的一份手稿记载着生活的神秘苦恼 深夜我独自坐着 我感觉到一种饱含痛苦的呐喊划破荒芜的世界。沃特金的旁白外加蒙克的书信,道来他的一生,有些意想不到,却实在感觉太好! 剪辑比较意识流,重复无数次地闪回幼年患病呕血的片段,以及年轻时短暂的爱情,但这恰好也渲染了蒙克内心的挣扎,他在艺术上的成就是幸运的,而从小就植根的痛苦,或许影像也无法表达,都在画的每个笔触里... 本片以记录手法讲述出身资产阶级富有家庭年轻英俊二流画家爱德华蒙克短暂艺术生涯揭露了病入膏肓的资本主义社会道貌岸然面具下剥削贫民压迫妇女的虚伪丑恶嘴脸表现画家迷惘困顿消极反抗和对女性不自由不平等地位的同情由于资本主义世界观局限性片中充斥宿命论软情色渣滓需要以唯物主义辩证眼光审视批判。
粗糙顆粒般黏附的畫面,或多或少陰鬱的色調和音樂再加上不斷反覆的猶如碎片般的記憶景象,那些本應該存活在孟克思維裡的景象,或者說我們想象出來的本應該存活在其思維中的景象,卻被導演以朗讀孟剋日記加上畫外音的方式,並運用一種時空倒錯產生的多重聲部的效果來呈現孟克的一生,不僅僅是他的作品,並且不斷地傾向於,把對孟克的描述推向一個獨立的,不受任何外界影響的個體世界中。
與我而言最具有魅力的,就是不斷反覆的兩個記憶情節,一則是孟克小時候在家裡看見的那些被肺病纏身吐血的病人,那些血像顏料一樣被重合到孟克的畫作裡,導演通過這種錯位的方式非常直截了當地表現出孟克畫作的領悟和表達能力,在這些鏡頭裡導演不去使用畫外音,而是上觀者從視覺的雙重效果上來感受,從而達到另一種繪畫意義的作用。而整部電影色彩就像黑博格夫人的那頂寶藍色帽子上鮮紅的大花一樣,充滿濃重、憂傷與略顯情色的意味,然後在孟克的畫作上產生了悠長的幻象。具有同樣意義的還有這一則孟克與黑博格夫人在路上的相遇,孟克的焦慮與孤獨在與黑博格夫人的交往與糾纏下變得愈發凸現,但是卻又因此被溫柔地軟化,在影片的末尾畫外音清晰點出在孟克的日記裡曾經寫到“嫉妒,不是害怕失去,而是害怕分開”,導演在處理孟克的情感生活上不是平鋪直述,而是轉而從社會,而是重新構造,在這裡我想多少都是假借虛構的手法,用那些關切社會女性地位的各位人士或者不自覺地去評論女性地位的人直面鏡頭,抑或取景在小說、傳記、歷史裡常常可以看到那種類似沙龍,藝術圈人士們的聚會的談話中擷取人們對女性社會地位以及觀唸的方式來折射出孟克的這層生活狀態,尤其是對其與黑博格夫人之間的永無止境的又無法圓滿的愛情,我記得結尾的時候孟克創作過一個主題為一對永遠見不到的夫妻的作品。其中有一段印象深刻:一個男人站在圍坐在他周圍的男人女人中間說,如果一個女人像男人一樣說話,像男人一樣走路,我會覺得她是一個娘娘腔,哪個男人願意同這樣的女人交往呢(大意如此);而孟克的畫作似乎也像這個男人的比喻一樣在當時的歐洲社會受到大眾、保守派的強烈批判,套用那個男人的話來說有哪個人會願意去畫展看到孟克那些像瘋子筆下的畫作,導演運用這些瑣碎、記錄性,具有明顯或者隱諱的諸多情節,不著痕跡地展現當時的挪威以及整個歐洲社會裡藝術思維形態的發展情況,也就是孟克這個個體所處在的大環境的背景,比如某某出版的日記式文學書籍當天才被印刷出來就被禁止發行全部沒收,因為他寫的是關於男女關係,“為什麼這些真實存在的事情不能被寫出來呢”。觀者不斷地被這些影像所打斷,娛樂場所的表演,女人的笑聲,嘔吐出來的鮮血,年輕女人的許多孩子,藝術人士的聚會,詩人的朗誦,還有孟克那蒼白的臉龐和孩子般的眼神,他在導演的想象中一再地注視著鏡頭的方向,脫離了周圍所有的發生,不真實的表述與真實的敘述倒錯,讓孟克在煩雜的諸多事件中被真正地孤立起來(你常常會看到這樣的畫面,孟克側面對著鏡頭,有的時候抽著煙,有的時候只是像發問般的凝視著那塊熒屏,後面總有那麼一個女人在笑,她張大的嘴,雖然聲效並沒有那麼強烈,你仍然感到刺耳或者渾身不自然)。
這些重複的片斷被導演不斷地疊加,你突然發現在潮水般的影像觸動下,這些被重新構造出來的記憶似的情節把孟克思想中的現實,或者說日記中呈現出來的現實像幽靈一樣附著在歷史所敘述的現實之上與孟克的繪畫糅合到一起。一個女人說盡管我不喜歡,但是他的畫表現出的人們的憂慮和恐慌是那樣強烈,一個女人說這是瘋子的畫作,不適合帶著家人一起來觀看,人們說應該把他扔到精神病院去,一個男人說這是垃圾,導演讓孟克坐在他的展覽中,一聲不吭,這突然讓我想起一幕,他的一次展覽,展出有他畫他妹妹的一幅畫作,畫作上製造出來那些機理和看似粗暴的痕跡,人們看見說還以為畫作在下雨,當然不外乎會說這些畫作是垃圾的言論。 在不知不覺之中我被導演的這種敘述手法感染的五體投地,從紛雜的事件之中,講述一個人一生這類的傳記片,數不勝數——居然這張碟的封套寫著“《衛報》甚至將它與《公民凱恩》相提並論”這樣讓我沮喪的讚揚——而導演卻立出一個座標,不厭其煩地重複孟克,特別是在孩提時對疾病的記憶,以及對黑博格夫人每每與他擦肩而過,和被畫上畫布她親吻他脖頸的情節,打破觀者的流線性閱讀,又在發散與遊離中被召喚回來,絕不是《公民凱恩》可以企及的。
第25届法罗岛电影节第4个放映日为大家带来主竞赛单元的《爱德华·蒙克》,下面请看场刊影评人们的评价了!
欧.尹
应该说确实是挺不错的作品,但我不是理想受众,更适合于我的是给我条分缕析地讲讲蒙克其人、其作品、其风格,而本作似乎执着于以蒙太奇建立过往经历、所处环境与艺术家创作之间的联系,但看完我依然还不明白一个很基本的点,蒙克到底缘何被诋毁、又缘何被重新挖掘,感觉说了这么多这个点却还是语焉不详。
Pincent
一直很喜欢讲述孤独消极情绪的作品,何况在纪实感可信的环境下,人物常常直视着你。蒙克的表现主义作品追求高度心理化的场景或某个情绪氛围,而这部传记片在反映这一点的基础上同时也许在力求做到许多平衡,它似乎并不追求让电影沉溺于任何一个情绪中,反而在做心理分析时又时刻想要切断它,在更宏观的层面通过剪辑与变焦等手段让观众获得沉浸与释放相互交错的感受。
小宁波
影像和蒙克的思想是相结合的,初恋和童年的病痛折磨伴随着他的一生。镜头对蒙克画作的审视有种超过言语的力量,此时的旁白显得如此必不可少。
松野空松
很特殊的作品,新闻背景的纪实是将人物至于时代压抑之中,采访则是更进一步了解时代之中的具体人物思潮,而爱德华自身的口述以及那反反复复的少年咳血就是个体的痛苦
天堂来的夏洛克
冷静而又克制地追溯爱德华蒙克的生活,用影像重现蒙克生命中重要的乃至于他为此无数次用画笔复现的场景。在观看中数次感慨到影像中的人物,导演,乃至于在屏幕前观看这部电影的观众们的冷峻,我们是在用影像的方式回溯到画家的记忆里,观看他的恐惧,纠结,与挣扎,就像是一场不得不完成的仪式。
#FIFF25#第4日的场刊将于稍后释出,请大家拭目以待了。
画家题材影视作品中的翘楚之作,“纪录片”拍摄手法的传记片。最让人唏嘘的还是克里斯蒂安尼亚的波西米亚人,那群放浪形骸的英年早逝的艺术家。1884年就能从他们口中听到“婚姻是一种合法卖淫”,不得不佩服一下。
不同意评论里有人说伪纪录片的形式是为了让人体验现场感,我觉得相比外在的真实更多的还是体验内在的真实吧,这种灵活的形式可以轻易地把不同的画面和声带剪在一起,打破时空的顺序和阻碍,从而完成爱森斯坦和戈达尔信奉的内心的真实。沃特金森的这部“纪录片”实际上比剧情片更梦幻。
A great film, but Munch is too close to my heart to be summarized in a drama.
天才和天才的交映
一个人的童年阴影究竟会给一个人的一生带来多大影响?爱德华.蒙克真的是一个很伟大的画家。
本片以记录手法讲述出身资产阶级富有家庭年轻英俊二流画家爱德华蒙克短暂艺术生涯揭露了病入膏肓的资本主义社会道貌岸然面具下剥削贫民压迫妇女的虚伪丑恶嘴脸表现画家迷惘困顿消极反抗和对女性不自由不平等地位的同情由于资本主义世界观局限性片中充斥宿命论软情色渣滓需要以唯物主义辩证眼光审视批判
那是火,血液在流淌 一把炽热的剑和一条火红的河流 这是世界末日的痛苦和死亡的折磨 晚上大厅公布的一份手稿记载着生活的神秘苦恼 深夜我独自坐着 我感觉到一种饱含痛苦的呐喊划破荒芜的世界
绘画反映人生,尤其是他的童年的不幸对他一生的创作影响至深,其次则是他的情感经历;作为表现主义绘画的先驱,爱德华·蒙克的画深入人复杂的精神世界,尤其对于死亡、忧郁、孤独和恐惧;那些思想保守的主流社会当然是无法接受的,尤其是那些占统治地位的男人们;
太大了,仰天长叹啊,只看过前半部好电影只是这样的记录犹如流水,蒙克还是很伟大的
心灵的自传电影,散文式的,爱德华童年时见闻和自己童年的大病反复出现在整部电影里,与画作结合,把画里的忧郁、悲苦、爱与痛传达给了观众。
应该说确实是挺不错的作品,但我不是理想受众,更适合于我的是给我条分缕析地讲讲蒙克其人、其作品、其风格,而本作似乎执着于以蒙太奇建立过往经历、所处环境与艺术家创作之间的联系,但看完我依然还不明白一个很基本的点,蒙克到底缘何被诋毁、又缘何被重新挖掘,感觉说了这么多这个点却还是语焉不详。
BBC的人物传记好像都在模仿它,但忒TM长了···
87/100,作画的声响无比清晰,直面画布与画笔的律动摩擦。多样的叙述手段为本片生成了别样的结构。就如那呕血的童年梦魇,每一块生命的碎片都藉由Edvard Munch的双眼刺穿景框,前所未有的方法论。并非传记片,而是时代与个人共同的注解。
【A+】非常之特别的作品,几乎杂糅了所有不走寻常路的视听手法。完全散文式的影像,用一种接近意识流的剪辑贴近爱德华'蒙克的内心世界,而这样的形散使得在成功完成一部传记的同时更描绘出当时年代的几乎整个欧洲的社会切面,而神却紧紧附于爱德华而不显离散。实在高级。当时欧洲风光与油画风格实在太匹配了!风韵犹存,光影享受。完全运用纪录片式的采访拍摄则更突出其写实的一面,大量变焦镜头、大特写则将爱德华挣扎的情感无限放大,写意。虽然长但非常生动,最难得的是在210分钟内风格节奏高度统一没有一丝松懈。个人与时代融合最佳范本。
9.7;若我能忘记你
这个蒙克很gay
沃特金的旁白外加蒙克的书信,道来他的一生,有些意想不到,却实在感觉太好!剪辑比较意识流,重复无数次地闪回幼年患病呕血的片段,以及年轻时短暂的爱情,但这恰好也渲染了蒙克内心的挣扎,他在艺术上的成就是幸运的,而从小就植根的痛苦,或许影像也无法表达,都在画的每个笔触里...
凭借具有新闻纪实效果和梦境般自由联想的叙事形式,作品成功暗示了反映了蒙克创作的复杂的精神和社会因素。作为影片的两大主题,整部影片持续在蒙克被家人的死亡和自身疾病萦绕的童年和与已婚的海尔贝格夫人的无果韵事之间切换,也照应了蒙克绘画中爱与死的关键主题。跨度三十余年的该片采取的视角兼具客观和主观性。虽然在整体上更接近演员通过伪采访朝着镜头陈述的纪录片,却以抒情的非线性方式剪辑,仿佛观众根据画家自身的回忆被来回拖曳于时间中。导演本人的英语旁白以冷静的学院口吻检视蒙克,观察欧洲艺术界的发展形势并通过著名全球事件提供了解某些作品的更广阔的背景框架。蒙克的饰演者则偶尔朗读艺术家的日记选段。影片最终将百科全书式的历史教程融入角色研究中,刻画出最完整的人物肖像。
3个半小时,74年,伪记录传记
4.5