三天一生

如果说现在让你回忆起来一件属于童年时候的有趣的事情，你会想起来什么事情呢？很多人一定会想起来童年时候的“趣事”，这些所谓的“趣事”一定程度上包括很多真正有趣的事情，同时也会包含很多并不怎么有趣的事情。

那为什么并不有趣的事情却能留给你深刻的记忆呢。究其原因，因为你会怀有愧疚感。

愧疚感，尤其是童年时候的愧疚感，很容易给你的一生留下阴影，而这种阴影往往是永恒的。

今天给大家推荐的这部电影，说的就是这种愧疚感才给主人公一生的阴影。而这种阴影因为后面没有任何的消散，而会一直伴随着主人公一生而存在。

《三天一生》说的就是这样的故事，一个因为三天的无心之举，最终酿成大错，导致了自己一生都要背负某种阴影的故事。

一个小镇上，两个童年时期就在一起的玩伴，大一点的男孩子喜欢上了小一点的男孩子的姐姐，于是，故事就这样开始了。

小一点的男孩子家里养了一条狗，这条狗跟大一点的男孩子非常亲近。某一天，他目睹了朋友的姐姐跟别的男生亲热，于是迁怒于这条小狗，小狗因此而发生了意外。

狗的主人用猎枪当着他的面杀死了小狗，于是他将这件事带来的心理阴影发泄到了小一点的男孩身上，自己喜欢的女生跟别的男生亲热，自己亲近的小狗却被朋友的父亲开枪射杀。

于是，这个男孩失控了，他与朋友一起玩耍的时候突然情绪爆发，用棍子扔了一下朋友，而朋友也因此而丧命。

感觉到手足无措的他，将朋友的尸体扔进了一条小沟里。此后，朋友失踪的消息传遍了整个小镇。

十几年之后，他重新回到了镇上，并与朋友的姐姐有了情感维系并且结婚了，这个时候随着朋友的尸体被发现，警察们锁定了DNA，而他自以为天衣无缝的犯罪现场也因为有了目击者而轰然倒塌，他最终也将会因为这件事情而受到一生的折磨。

这是由一部小说改编而来的一个电影，想来小说中的故事应该是非常的精彩，而改编而来的电影却显得有点乏力。

虽然我没有看过这部原著小说，但是通过从电影的观摩，我基本上可以确定了电影并没有将小说完全的吸纳转化，而是仅仅将小说中的故事以视频的形式呈现了出来。

我们看看这个故事就会发现，其实这里面可以说的点很多，如果导演可以深度的剖析一下，就会发现原来成就一部经典的悬疑片其实很简单。

但是导演恰恰没有这么做，因此，本片看上去并不是很精彩，即使有着一个精彩的故事加持。

从这个故事开始分析，我们就很容易发现，本片的精华点在哪里。一般来说这种赎罪的故事都会在片尾处让主人公良心发现，然后投案自首来结束。

这样一定程度上会让观众们产生一种愉悦感，另一方面，因为每每到了结尾处，我们就不难发现，主人公现在大多数时候已经是一个社会地位非常高的人了。

这个时候，如果让他的形象做一次大的反转，那么自然会让观众觉得爽快。

但是本片显然是一个反其道而行之的故事，因此，这个故事的结尾其实并不是很俗套，因此，本片应该有更加有意思的延展性。很可惜，导演在这一方面做得并不是很好。

其次，故事根植于男主人公童年与成年后的对比，该对比可以尽量的让男主人公表现出来一些更加挣扎的感觉，但是从片中我们可以感觉到的是，这种挣扎的表现并不存在，男主人公本应该保持的那种草木皆兵的感觉，似乎也不是很明确。

这就让我们非常疑惑了。一个没有任何感情的杀手，与十几年前因为一条狗而情绪崩溃的人还是一个人吗？

或许导演想突出的是男主人公因为这件事情而让自己的生活以及性格发生了巨大的变化这一点。

因此，没有对于之前的那些进行过多的着墨。但是一部将近两个小时的电影，两个小时的悬疑电影，却没有丝毫让人感觉到惊悚的片段，这本身就是一种失败。

救赎不应该这么的温吞，这并不符合一部带着悬疑惊悚旗号的影视作品的特性。

如果说本片是要讨论男主作为一个隐藏着的凶手的不安的话，那么这种不安看上去却更加的随意，或者说我们丝毫没有从本片中看出来男主有着丝毫的不安情节，这些都是本片的不足之处，可惜导演最终还是浪费了这个故事本身。

这就叫赎罪？反正我不认同。

……

你好，再见

影片的剧情简单易懂，既没有大制作的特效也没有俊男美女的颜效，一座落寞的小镇一群平凡和睦互爱的居民，却被一次意外打破了宁静。

影片的摄影色彩温润和小镇的宁静相辅相成，影片中有很多看似无意的台词和细节，但稍加留意会发现都是环环相扣，此处不多赘述，留待大家自己发现其中的乐趣。

在啰嗦几句，看过各种类型的影片也几千部了，却从来没有敢写影评的冲动，完全因为自己才疏学浅怕会贻笑大方，唯独这部冷门小众的影片却有了触动，所以这还是本人的影评处女作，所以还请各位客官下手轻一点啊！不对，是各位看官批评的时候嘴下留情……好了，说说是什么触动了我有第一次写影评的冲动！原因是因为本人和影片中男主角在童年时发生过几乎类似的事情。

不要紧张！！！本人可没有失手杀过人……是本人差不多和男主同龄时10岁左右的，本人二叔家的孩子5-6岁！有一次二叔领着他来我家，然后我出去玩他就在后面跟着，不知道是不是小孩都不喜欢带着比自己更小的孩子一起玩，我记得那时候管这种小孩叫“跟屁虫”，所以我那天就很烦他跟着我，我俩前后脚大概5-6米的距离，我说你别跟着我他一直跟。我本意是想吓他一下，捡起一个小石子朝他丢去，没想到他应声而倒，吓得我赶紧跑过去，看到他就在两眼之间的鼻梁处被我的石头打开了个口子，还流了血出来。好在后来检查只是皮外伤二叔也没有怪我，可是时隔多年还是每每想起来都是后怕，当初如果不是我运气好，不然稍微偏一点他可能有只眼睛就会失明了！！！那我这辈子都会在内疚中度过了。

好了，不在废话了回归影片。影片主要注重心理描写，尤其是儿童心理。小男主因爱生恨一时鲁莽造成了狗狗的死亡，又因一时冲动错手导致朋友的离世。可以说都是因为他的性格造成的！但是这能不能完全怪他呢？从影片中能看出来他是个单亲家庭，母亲为了工作很忙整天不在家，回到家因为疲劳也很少陪伴和小男孩沟通，所以造成了小孩稍显偏激和不善交流的性格，也为他日后冲动造成的悲剧埋下了伏笔。联想到当下很多留守儿童们，经常做出一些匪夷所思的行为，有没有给一些只一心赚钱的父母们一点启示呢？难道给孩子的“爱”，就只剩下“钱”了吗？无论是儿童还是老人其实他们更多需要的是陪伴。

影片最后男主虽然是关关难过关关过，最终逃避了法律的制裁，但是却困在了一直想逃离的小镇，还要每天面对自己误杀的朋友的姐姐、父亲和母亲、就是他现在的妻子和岳父和岳母。这种时时刻刻的负罪感和内疚的煎熬，对他来说真的有比进监狱更轻松吗？当他看到盛菜的盘子上面画的阿拉伯风格的图画时，想到自己当年的梦想和志愿，想到那神秘璀璨的异域城市开罗时，有没有后悔自己为了逃避责任，而没有勇于面对，忏悔自己的过失呢？人生没有也许，男主已经无法后悔了，但是对于我们是不是有所警惕呢？对于自己有意无意造成的伤害，是选择逃避还是面对悔过呢？俗话说得好“一失足成千古恨，再回首已百年身”，也许你可以暂时逃避，但是有没有曾经在某个夜阑人静时，为曾经作出伤害过某人的事情而后悔呢？

如果你看到了这里，那我真的要谢谢你了，本人胸无点墨小学文化，也不知道自己写的这是影评！还是观后感？亦或是心情日记？完全是一时触动口不择言，还望海涵。

看完影片再看介绍，这真的就是一篇小说，没有原型吗？太真实了吧，观影前半程，我一直假设自己是男孩，会怎么办？确实是定位很高的惊悚片；后半程成年之后，没想到的救赎之路是如此曲折；随着哑谜一个一个解开，原来身边的人都猜到是男孩所为，但为了保护他幼小的心灵都选择了沉默和等待，OH，MY GOD!这是欧洲人的宽容吗？在我们这儿可是毁三观的：小小年纪杀人（而且是儿童），大人包庇纵容，成年后回来还上了死者的姐姐，当了上门女婿，用钱收买老医生等等，这种渣男还不被天打雷劈？可是可是，影片最后就是在一片和谐中结束了。回味了很久，逐渐清晰起来，如果按我们的方式举报了男孩，母亲蒙羞，仇家诉讼，彻底决裂，山村人会分裂成两派（支持处罚和不处罚的），男孩可能永远疯魔，还有我们以前在各种电影里看到的。。。但当选择了宽容和自我承受这三天（基督受难复活也是三天，完全本人臆断，呵呵’），其实再造了山村所有人的一生，TKS GOD！

12岁的安东心爱的狗被货车撞得奄奄一息，6岁的雷米的爸爸干脆结果了狗。安东心生愤懑，在雷米到森林里找自己玩耍时，愤怒中扔出树枝正中雷米太阳穴，失手将其打死，并藏匿尸体于土沟中。

警方调查逐渐深入，安托万陷入极度的惊恐与痛苦之中，突如其来的罕见暴风雨终止了对失踪孩子的地毯式寻找。

15年后，学医的安东回到家乡，正值森林的开采，雷米的尸体被发现，警察采集到别人毛发并将DNA储存到档案内。安东和雷米的姐姐发生关系并怀孕，雷米的姐姐以DNA鉴定胁迫雷米。最终准备远赴他乡的雷米留在小镇成为医生，养育孩子，照顾两边的父母。

3年后，母亲的恋人离开小镇前见到安东，交还他当时遗失在森林里的手表。安东意识到，妈妈、妈妈的恋人、医生、雷米的爸爸似乎都知道事情的 真相。

圣诞夜，两家人团聚一起，雷米魂不守舍……

小时候隐瞒了事情的真相，一生都活在压抑之中，随时发生的一些事情，可能带来的就是新的惶恐。三天的经历，带来了一生的折磨。

影片拍的很细腻，演员的表情，眼神都很生动。最后让人看得有点压抑。这也是电影想达到的效果吧。

事情发生后，面对问询的安东

《三天一生》是法国高蒙电影制片厂的作品，讲法比边境比利时的一个村镇所发生的故事。电影在时空上分为两部分，前面是十五年前的三天所发生的事，后面是现在时空的。内容简单地说就是小时候干了件蠢事，长大了也不知道怎么去自我救赎。一生都要受这件事的袭扰和折磨，都要为这件事付出代价，一生全被这三天的无知与怯弱给毁掉了。

我通常管这类电影叫心理片，因为心理描写和刻画非常细致。十五年前十岁左右的单亲孩子，外表乖巧，好学上进，但心理重重，经不起刺激，情绪上来就容易走极端。别人眼里的好孩子，更要极力地维护这种形象，在如此性格与心理之下，失手伤了人就做了傻事。从本质上分析，这也是心理碎弱的表现，孩子成长不健全，心理有阴影，表里不一，就容易做出让人意想不到的举动。不少家长总想让孩子早点有成人的思维和举止，成为一个小大人，这是不可能的，未成年人本身就意味着没有成人的定力和担当，强扭的果子不甜，人为压力和影响下，孩子就会发生电影里男主人公般的跑偏。所以，孩子还是单纯一些好，让他们正常成长，孩提时期贪玩，与家长叫劲甚至反叛，都是正常，一切都会好的，人间正道是沧桑，千万不要违背这个规律。从电影也看出，孩子的所谓聪明，有时候正是愚蠢。

这部电影还很生动地表现了当地的人文环境，有关于家乡的去与留，还有母子情，所抒发的情感都很真切。村子的产业没有了，孩子们长大了都不会延续父辈的生活方式，故乡只是概念上的，一辈子守在这里并不是现代年青年的最佳选择，但男主人公就这样远离自己的理想了。

每个人其实都没那么坏，也没有谁是正义的化身本身。要说他们在干什么，他们都只是在生活，平凡地生活而已。

看完来豆瓣找条目，看到有惊悚的tag，没觉得是惊悚片，但是想了想真的有点细思极恐的感觉。平凡普通的生活之中，似乎有那么点什么，让人能生出大的惊恐来，但是又抓不住它是什么，而又隐约感觉似乎被它包围了。。。的那种惊恐。

细想了一遍，觉得人似乎就是如此被很多东西给缠绕住，缠绕住一生，缠绕在一个地方。因因果果难以分说。

男主杀小男孩是一个意外，他因为情绪不好而想赶走小男孩扔出了木棍，小男孩因此到底头正好磕到了石头，就这样断气了。。能说就是他的错吗，不能完全这么说吧。

那么，他情绪不好是因为什么的。因为他看到了两件事：第一，他喜欢的女孩和别人接吻；第二，死去男孩的父亲枪杀了他喜欢的狗。

男孩父亲杀死狗当然是有原因的，是因为它给车撞了奄奄一息，能怪他吗，也不能。

狗怎么会突然冲到路上给车撞了呢，因为它去找男主，男主让它走开，它就奔到路上就给车撞了。那么它死了这事怪男主？也不能吧。

开车的人呢？他就是在开车，狗冲出来，就撞到了，也不能怪他吧。

男主为什么认为男孩父亲很过分？也不能说他没有理由，当时男孩父亲二话不说拿枪就把狗打死了，完事就装进了垃圾袋，仍在垃圾堆一处，全程冷漠没有一句话，看起来就像木得感情，对吧。对于一个当时也是小男孩的男主来说，这事儿确实不好接受吧？

那他心里怨恨男孩父亲就有理由了？也不能这么说。但是，生活中很多事真是挺没道理的，别人恨你可能就是一件你自己完全不记得了的事情，或者一句话。。。一切都是情绪上头。

他运气还不错，碰到了天灾分散注意，察觉他杀人真相的两个人一个很喜欢他，一个很喜欢他妈妈，都揣在肚子里没有说。甚至到影片的最后，他看起来还活的挺好的，可能到他死一直都会活得挺好，也许还因为是小镇的医生受人尊敬。

那么，他真的过的不错吗，假的。他从杀人那天以来没有一天能够忘记掉这件事，他的心没有片刻安宁，所以才要逃离这个小镇。最后却不得不留在这个小镇。

就像有一张无形的网，把他困在了此地，生活、或者说活着就是一种折磨吧。这张网是什么，就是和他有牵绊的所有。。。他爱的爱他的人，他所做过的一切事情。

也许你会说他没有真的爱谁，谁一辈子是和100%爱的人度过的时间最长呢，人这一辈子往往是和爱恨参半的人纠缠一半辈子。这就是“业”吧，“业”未尽所以还没法分开，得互相还债。

扫了一下评论，好多用了赎罪这个词，我觉得还不如说是还债，不得不还的债啊，他不想还，想离开，命运还是逼得他不得不留下来还债不是吗。最后让他留下来，不是一个人办到的，是多方因素的共同作用。命运就是如此推动一个人的，让你以为是你自己做出的决定，emmmm，其实呢，谁知道呢？是周围所有的综合因素推动下的一个必然结果吧，我是这么认为的。

摆脱命运的方法？可能就是让自己不要被情绪控制吧。情绪一上头，行为就像是不受自己控制一般，不该说的话张口就来，不该做的事也都做了。事做下了，就得还债。