1
龙山惨案
从2009年1月20号死的6个人开始说起,寒冷的天气突然迎来了热力。这是在李明博脸上浇粪呢。
未经家人同意而进行尸检,就是为了掩盖警“察打人的事实。
接下来,用连环杀人案事件,调转公众的注意力,这个邮件被发现了,这就解释了为什么三家电视台会对这个连续杀人案详加报道。
80年代因为奥运会而成立的特警队,成员要不然是陆战队,要不然是柔道两段,却在之后的20年内出现过度镇压的几次事件。所以2009年1月19号突然接到命令,就是这次事件的开始。
平心而论,这个事情非常简单。总统直接下令,让特警队和警察通力合作,把老百姓的房子给拆了,就是为了建CBD大楼。就是金融中心的写字楼。最后死了6个人,这6个人是因为被特警袭击,打的无力还手,然后说了一句一起死吧,于是把他们的危险物资都投在了火海里,最后只拉了一个特警队员当垫背的,这个人姓金。
其实没什么好多说的,在韩国这样一个所谓民主国家,也会使用各种司法干预,阻止公平实施法律。
这片子拍的还算细,把其中的一些情节都反映了出来,因为司法过程的干预,所以有3000份记录被抽掉了1000份,我们看到的只是冰山一角,里面的录像也被销毁了。
这个片子的叙述者是两个律师和一个记者,他们试图从中立的角度来叙述这样的一个事情。
现场如炼狱一般。
但我认为这个题材仍然是被浪费了,没有涉及到社会制度,包括李明博本人的思想理路,还有它来自于军方的背景,怎么会造成他这样的独裁思想?韩国又是怎么样在民主的包装下渐渐的舍弃独裁。
2
中国人现在过得幸福了,对上个世纪经常出现的一个词已经感到极为陌生。
这就是——土豪劣绅。我查了一些民国报纸,他们还会简称为土劣。
除了豪绅以外(暗含了今天说的土豪的意思),最主要的就是土劣。他们是又土又劣!——平时生活在乡间(所谓的土),但是对于贫苦的农民却无所不做,无所不为,借他们的钱得在短期内还上一倍的利息,最后成就了他们连片的土地,丰硕的金钱。
其实和李明博没什么区别。都是为了私利,运用权力来实现巧取豪夺。根本就是丛林法则。
我就很奇怪,为什么土豪昵称这个词在民国时期会出现的特别多。晚清不是也有欺男霸女的事情吗?应用权力,勾结乡官,为恶乡里。
我觉得不是说没有,而是在1919年54以后,很多对于道德礼义廉耻,仁义礼智信的要求已经放松了。而这是过去年年讲月月讲天天讲的东西。
你看乡下里演关公,好多男的都掉眼泪。就是因为有一种生命的感动,一种道德的约束。后来就转化为人的内在要求了。不是说当时没有坏人,没有土豪地主,而是他们也有很多好的,在整个社会当中会起着化学键的作用。这个社会才会达到一种平衡。
到了民国前,有北伐后有抗战,整个社会就是像在一个火锅里煮着,根本就没有时间去好好治理。韩国早期的民主社会也是这样。一切都是为了发展,都是为了利益,所以卖房刻不容缓。卖地也成了韩国政府最大的杀手锏。很多社会结构都是类似的。
今天的社会更不会讲什么仁义礼智。所以哪有什么内在的道德呢?于是这些小老百姓就像动物一样被杀死。2009年的龙山惨案,不过是两扇门。也就是在新兴发展的国家,才会出现这种强拆楼房致死人命的情况。
都是屁股决定脑袋的行为。
所以该在李明博脸上浇粪。
死六人
纪录片啊
事件影像有限,導致片中畫面一直重複。翻案邏輯算有說服力。
【59/200】呈现方式一般
实时录像中那熊熊烈烈的燃烧弹火焰可是某种张牙舞爪,那滚滚滔滔的高压水枪可又是某种强权镇压?那让人心痛的现实画面,胜过千言万语,胜过一纸法律文书。但愿前事不忘后事之师,世界各地掌握公权力的人们可以自省自律。
事件的呈现很完整,基调也很客观一致,在叙述,不煽情。姓资姓社都不能避免此类事情的发生,区别在于拍出来这个的姓啥。
一面倒的灌输,作为纪录片似乎有点过了
很粗糙同时很有历史记录的价值
哪都一样,都是钱闹的
韩国强拆题材纪录片。2009年的龙山惨案造成5名拆迁户和1名特警死亡。政府在未经家属同意情况下进行了尸检。电影由事件目击者、拆迁户律师访谈以及特警队长法庭录音构成。比较冷静克制。特警和拆迁户都是受害者,纪录片要表达的是对政府政策的谴责。在天朝比这更残酷的强拆比比皆是。韩国电影人值得敬佩
这个题材在神奇的国度可以拍连续剧,稍微有点儿法制意识的国家在这种事情上的效率就是低。不过回头看看,即使是所谓的法治国家,也无法完全避免这种事情的发生,以暴制暴仍然是解决问题的唯一方法。
沒有贏家
这种破题材也配拍电影?天朝笑了
7/10
18:40 MEET THE DIRECTOR:K.K.M 错过同时《爱玛夫人》
天朝天天发生
当人们用自己的物权与国家公权力相抗争的时候,弱者的角色总是被忽略,被践踏,被代表,一个国家的法制公然成了摆设,中国如此,韩国亦是这样,强拆不仅仅只是血与泪的社会悲剧,更是两种阶级愈加愈甚的矛盾,韩国还能做出这样的纪录片并公然在电影周刊上得到最佳,中国呢?
不要以此片为依据去做事实判断 到底发生了什么样的事情 只看纪录片我们是无法完全了解的 纪录片也是一种影像的艺术形式 本片所传达出的理念是值得我们认可的 与强大的公权力对抗 民众没有别的武器只能通过各种渠道(包括艺术)尽量发出自己的声音 所以我们的艺术要像村上春树所说站在“鸡蛋这一边”
对事件现场的重构(录像、庭讯、访谈),围绕一起极端事件的悲惨结局展开反思和质疑,将导致不幸的源头指向国家层面而非当事双方,也就是讲无论钉子户的诉求多么无理、强力部门的执法方式多么粗暴仓促不计后果,在这一惨案面前其实皆是受害者。文明社会努力寻找并揭露的永远是事件背后政府该负的责任。
片尾的机械手和三幢大厦太虚无了。。。哎