剑鱼行动

You know the problem with Hollywood?
They make shit. Unbelievable,
unremarkable shit.
I'm not some wannabe filmmaker...
...searching for existentialism through
a haze of bong smoke.
No, it's easy to pick apart bad acting,
shortsighted directing...
...and a moronic stringing together
of words the studios term as prose.
No, I'm talking about
the lack of realism. Realism.
Not a pervasive element
in modern American cinematic vision.
Take Dog Day Afternoon, for example.
Arguably Pacino's best work.
Short of Scarface and
Godfather Part I, of course.
Masterpiece of directing,
easily Lumet's best.
The cinematography, the acting,
the screenplay, all topnotch. But...
...they didn't push the envelope.
What if, in Dog Day Sonny wanted to
get away with it? Really wanted that.
Now this is the tricky part. What if
he started killing hostages right away?
No mercy, no quarter.
"Meet our demands or the pretty blond
gets it in the head." Bam, splat.
What, still no bus? Come on.
How many innocent victims would it take
for the city...
...to reverse its policy
on hostages?
And this is 1976. There's no CNN.
There's no CNBC. There's no Internet.
Fast-forward to today.
Present time, same situation.
How quickly would the media
make a frenzy? In hours.
It would be the biggest story from
Boston to Budapest.
Ten hostages die.
Twenty, thirty.
Relentless. Bam, bim.
One after another.
All on hi-def, computer-enhanced.
You can almost taste the brain matter.
All for what? A bus, a plane?
A couple million dollars
that's federally insured?
I don't think so, but...
...just a thought.
I mean, it's not...
...within the realm of
conventional cinema, but...
...what if?
- There's a problem with that movie.
- Really?
- It wouldn't work.
- How come?
- Audiences love happy endings.
- Pacino escapes with the money.
Boyfriend gets a sex change.
Live happily ever after.
- No?
- No.
Homophobia.
Bad guy can't win.
It's a morality tale.
One way or the other,
he's gotta go down.
Well, life is stranger
than fiction sometimes.
You know, guys, I gotta go.
Gotta jet.
Thanks for the coffee.

可以让我觉得震撼的片子不多，这就是其中一部。可能因为看这部片子的时候我很久没有看电影了或者很久没有看到过好的电影了。呵呵，很可能因为一直在看A片的关系。反正我记不清了。因为看这部片子的时候已经是好几年前了。给我第一个感觉就是震撼，当电影开始的那场爆炸发生时，我被震撼了，原来爆炸可以是这样的，可以这样拍摄。真的佩服现在科技进步，可以让一个爆炸的场面表现的如此震撼，如此身临其境。剧情也是跌宕起伏，这也是一部我无法预知下一个情节的电影。这部电影很现实或者说很真实，不光是因为它的拍摄画面，更因为它的剧情。它告诉我我们一个相对真实的世界。那就是这个世界什么都可能。废话一大堆，还是自己看吧，顺便说一句，这样的电影才值得买正版来收藏。

事实证明多米尼克.塞纳真是不会拍电影，再好的故事也不会拍的精彩。早年的那部《加州杀手》曾给我留下了很好的印象，只是印象而已，记忆已经模糊了，只记得朱丽叶特-刘易斯和皮特的个人魅力。《女巫季节》和《急速60秒》加上本片都很中庸，好故事驾驭的不好，本片给人留下的热议的焦点恐怕只是拜瑞的露点了，特拉沃尔塔的个人魅力也没为本片加分多少。

这部片子在驴子拖了半个多月以后终于拖下来一部720P的版本的，恩啊。就是这个样子的。晚上吃晚饭去楼下超市买了两瓶啤酒。两包牛肉干，学校没有爆米花卖的....然后进入欣赏模式。

 

十五分钟后我意识到这部片子应该是就在偌大的客厅里面，配合软包的沙发、7.1音响、54寸以上的液晶或者直接就是投影机、面前的茶几上有啤酒、爆米花、夏天，充足的冷气、旁边有亲爱的某某某在身边，最好还有听话的十二岁以上的孩子。拉上落地的窗帘。恩，电影上映。

 

这样的环境实为奢求。转为现实后是这个样子的，不足三十平米的寝室。硬的出奇的凳子，糟糕的耳机。22寸还凑合的屏幕。虽然有空调，但是周围却有刺鼻的烟草味道和蚊香那股松香味道混合在一起的奇怪气体飘荡。

 

现实和理想的差距从未对比的如此明显。

 

但是生活还是要继续。就如，恩，电影依旧上映一样。

 

前五分钟的拍摄手法和剧本构思让我眼睛一亮。在约翰特拉沃尔塔长篇大论说对好莱坞电影的观点以后。对方一个观众喜欢完美的结局的回答以后。镜头一拉，整个环境跃然眼前。全副武装的警察，楼上的狙击手，镇定的约翰。全景，街角的银行，惊恐的人质，惶恐的人群。然后爆炸，冲击波扩散开来。360度的旋转的慢镜头，翻腾的气浪。在我垃圾的耳机里面传出震撼的音效。

 

我拍案叫绝。妈的，就冲这画面，怎么说也得给五颗星吧？

 

忘记了，一向拒绝剧透的说。

 

总体来说，这是一部八年前的片子。而且上映结束不久就有了令人震惊的9-11，其实如果放在9-11之后上映，这部一定能在IMDB评分上再多赚回几分。

 

电影里面的观点是传统的以暴制暴。大概就是说，对待恐怖势力。不用用太多的借口。什么卑鄙的手段都可以用上。只要能够达到预期的效果，作出点无辜的牺牲是无所谓的。影片中令人深思的非约翰特拉沃尔塔问主角那句莫属，如果消灭所有疾病的代价是杀死一个善良的小女孩，你会做吗？主角不假思索的回答。不愿意。什么叫做正确的答案。谁又能说清楚呢，解决问题的时候必然有相应的代价，那么。愿意牺牲代价去解决问题的人们。他们真的是错误的么？

 

其实现实中哪有绝对的正义与邪恶。所有的回答都是借口，谁说过复杂的问题必然会有简单的答案，都是狗屁，我们一直在解决复杂的问题，我们一直在牺牲，我们一方面又在创造更加复杂的问题，这一切都是一个螺旋状的怪圈，我们在里面转悠，回不到远点又转不出去，怪圈向外越转越大。我们解决问题的能力越来越强。但是终究我们还是自己在创造问题。最原始的。我们永远解决不了。

 

什么叫做能满足不同态度的人群的结局。什么叫做比较成功的商业片，什么叫做高成本大制作，什么叫做经典的犯罪片。

 

抛开剧情不说。这部旗鱼行动已经满足以上所有的要求。

无聊开始找评价高的电影。看介绍《变脸》（夺面双雄）不错，下来看看，同时也有《雨人》，《人工智能》，《空中监狱》当然还有娱乐片《机器人历险记》,最近的新片《换子疑云》，接下来还有《剑鱼行动》《逃离拉斯维加斯》《天使之城》...还将有更多~~~~

1G多的高清DVD画质,简直了。...我要收藏!哪怕80G硬盘仅剩不到10G!

　　《变脸》让我爱上约翰.特拉沃塔,但是,他的人气简直了!百度贴吧居然连一个屏的帖子都不到....而尼古拉斯凯奇....火暴的太厉害了!话说这个男的,脸这么长,在国外,应该算是丑男了吧?都说2人彪戏,我觉得尼先生崩溃的表情太多,太受伤,太窝囊,太尼先生自己,根本不像警官~~~~
　　转一段百度来的评论——“凯奇真的很好，满脸都是戏剧的褶皱，每一个表情都能拉动所有面部神经，但约翰扮演的亚瑟探员，却没什么太大的表情变化，只是眼神，从正义、愤怒变成邪恶、奸佞。儿子死时的悲恸再到变脸后见到女儿的淫笑，转变的如此神奇，但真正让我对他臣服的，却只是一个动作，吴氏经典动作，拿着双枪跳上车顶追杀特洛伊的一刹那，对只是那一个瞬间，让我五体投地。从那以后，看到他，真是觉得，男人帅到这个地步就太完美了。”　　

　　而现在，我要说，约翰.特拉沃塔，看到他就疯狂的迷上了他。

　　我深知这个人也不算帅。在我喜欢的人当中，强尼德普和VITAS才是算帅的。但是是什么原因让我看到他以后疯狂的找他的片来看呢?VITAS是唱歌的,我也只是找了几首能找到的来听.强尼德普更是没有,遇到了才看.蒂姆伯顿是导演,不算喜欢他个人.约翰.特拉沃塔是真正的人格魅力!

　　他的演技,他的小眼睛,他的眼神,他的大肚子~~~《周末夜狂热》中，２１岁的他是舞王，熟练的技巧，自信的扭动帅的啊！说真的，他的相貌在同龄人当作算很特别的了。天生的大佬相！年纪越大越明显。而在《低俗小说》中，舞王气质得到的延续和发挥。而当时我根本不知道这是在向《周末夜狂热》致敬。

　　《剑鱼行动》里。。。。帅啊！真正接受了，女人做个附属品有什么不好呢？这样的男人！人中之人，心狠手辣，拥有过人的智慧和气魄，双手握冲锋枪扫射，如果是我，心甘情愿做老大的女人！就算让我死也没有关系！荣誉啊！女人，拥有完美的容貌和身材就好了，让男人们去拼杀吧！他们的金钱交易，他们的恩怨仇杀，你只要做好她的女人就可以了。

　　而这为明星自己的家庭生活，拥有漂亮的老婆和一双儿女，（儿子在１６岁时夭折）每张照片里，他的笑容都是那么憨厚纯真，你必须得认同无恶不作的坏人是这个善良单纯的演员扮演而来。一个人一半是天使，一半是恶魔，还有什么比这更另人神往？

他没有阿诺.施瓦辛格那样强壮的身体；他没有梅尔.吉普森那样咄咄逼人的气势；他也没有西尔维斯.史泰隆那样敏捷的身手。但他是智勇双全的父亲（《夺面双雄》），他是利欲熏心的叛徒（《断箭》），他更是心狠手辣的富翁（《惩罚者》）。
他为人类揭露了罪恶的本质。如果你觉得他在影片中越可恶，那就说明他的演技越高超。

是的...他生于１９５４年，比我爸爸还大...我看到他是拉丁舞王，可以驾驶20多种飞机的，有2000多小时的飞行记录的王牌飞行员，所以，他的成名，和吴宇森没有太大关系。

约翰·特拉沃尔塔19岁就拥有飞行执照,飞行时长5000小时,目前拥有一架“湾流Ⅱ”飞机和一架波音７０７飞机，不久还将购置一架“日食”飞机。平日里他就驾着自家的飞机去上班,然后晚上开飞机回家.

以下是在GE上可以观测到的,他在美国的家,我们可以清晰的看到,人家的后花园,是一个私人飞机场.
完整内容大家可以看我的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3b965e0100c2kd.html

我看电影往往喜欢追思电影给我的启发和感受，我比较喜欢感性的第一感受来品论一部电影。
《剑鱼行动》是一部01的老片了，IMDB给出了6.2的及格分，作为一部好莱坞大片，当年战胜了美国主旋律大片《珍珠港》。总的来说是一部剧情、演员、画面都具上乘的商业大作。
剧情就不介绍了，虽然是01年的片子，但是反恐的主题放在现在都不老土，反而在911之前，有一种超前的启示意义。
片子主要讲一个美国愤青的故事：
他严惩腐败分子，清除国家蛀虫；（抢钱）
他热爱国家，主张敢犯强汉者虽远必诛;（炸恐怖分子）
总之，一个典型的美国愤青，如果屈伏塔在中国杀贪官，炸倭国，烧日货，肯定愤青追随无数。。。。
剧情里中，愤青GG问黑客GG
“如果能治好全所有病，但是你要杀死一名无辜的孩子，你会做吗？”
“我不会”不假思索
“我很失望”
其实我也很失望，但是如果黑客GG说“我会”，我想我会更失望。
为了大局，牺牲小我，客观的说是很对的。但是，问题就是自己去牺牲，还是让别人去牺牲。这个是有很大区别的，如果你为了一场战争的胜利，牺牲自己，最终获胜，毫无疑问，你是HERO，留青千古。但是，一名指挥官为了胜利，牺牲自己部下，就有争议了。其实，本部片子的主题就是反应这个问题。
“兵者，凶器也”，后来老子有加了一句“圣人不得已而为之”，强调兵者的不详。的确，生命是最宝贵的，无论自己还是别人。剑可以杀人，包括自己，无论你出于任何目的。
当然，我们不是圣人，许多事情最后不得已需要杀人来解决，我只是想说，当我们去杀人时，应该想一想我们为什么要用杀人来解决问题，怎么能够避免这种事情的发生，而不是去想怎么去杀更多的人，毕竟“兵者，凶器也”。