又一部煽情的科幻片——请允许我在流着泪看完影片之后如此形容它带给我的最直观强烈的感受。彗星撞地球本应该是它最大的噱头,但正如影片结尾被炸成流星状的另一半彗星温柔划过天空一般,视觉特效、情节逻辑、内容科学性以及灾难本身的震撼都统统成了转瞬即逝的精彩,它们完全被故事中更出彩的人性特质所掩盖。如果说来者不善的彗星和危在旦夕的地球是此片的观影兴奋点,那么承受应对它们的故事主角就是将兴奋点转化为高潮的关键。
科幻片导演们从来都不会做到彻底的残酷或者善良,他们更擅长将故事变得复杂而纠结,绝望又温情。所以,我们并不惊讶地在《天地大冲撞》里看到了只有少数人牺牲而绝大多数人存活,我们的地球仍有希望这种治愈无比的结局。哪怕只是在艺术作品里做大胆的想象,人们终归还是不希望地球毁灭人类绝迹的惨境出现。
影片以科学家因公殉职开头,绝望的基调就此奠定。就在我不解其他人该如何知道彗星即将来袭的消息时,故事又转向了政治丑闻的挖掘和掩盖,或许是没看明白,我个人认为这是影片中比较突兀的部分,即使这种安排是为了表现女主持人前后心路历程的转变,也有偏离主题之嫌。一番莫名其妙的权利交锋之后,人人自危争分夺秒的避难拉锯战终于开始。
女记者升格为女主播报道灾情,宇航员以身赴职,总统掌控全局。每个人都希望被拯救,残酷的筛选规则却迫使人们不得不保持平静和理性。与其被灾难狼狈地夺去生命,不如漂亮地自我终结,这是母亲的选择。手握与女儿的合照站在一家人曾经嬉戏过的海滩迎接死亡,这是父亲的忏悔。放弃被选中资格的少年,最终在进入“方舟”的前一刻奋不顾身地返回寻找同样年轻的妻子,这是爱情的力量。女主持人将唯一的生存机会让给曾是竞争对手的无助的母亲,并最终选择投向隔阂许久的父亲的怀抱共赴死亡,这是释怀后的勇气。最令人动容的是几位宇航员的牺牲,他们几乎没有过多的犹豫和取舍,就一致认定撞击剩下的那部分彗星,让自己连同彗星的片片尘埃一起散落在有着他们挚爱的人的大地上,并最终赦免更多的人和地球于毁灭的重殇。
在灾难面前始终渺小的是人类的无能为力,但超越自然威力的,是人性的力量。为什么只有在生死抉择的危难时刻,人们才能潇洒地放弃曾耿耿于怀,念念不忘,折磨自己许久的人生负累,为什么我们不早让自己活得坦荡通透,这也正是人性的复杂所在。自始至终的豁达明智非常人所能企及,经历过痛苦的沉浮与挣扎,领悟才更显难得深刻。正因如此,在电影结尾我们看到了种种来之不易的,今非昔比的,令人动容的感悟与抉择。这是人性光辉的体现,是结局的破土而出,是煽情的合理编排。
何为煽情?煽情并不是一味地叠加感人至深的场景和台词,煽情也不是万劫不复的悲剧。它的目的在于赤裸裸地展露过所有冲突、伤痛、无奈、挣扎之后,凸显来之不易的新生和希望,使所有复杂的情感一齐迸发,并最终制造出让观者含泪微笑的效果,《天地大冲撞》做到了。
首发于微信公众号“HardTime”
—————剧透预警—————
—————是观后感 不是影评—————
(另外涉及影片:)
灾难片的种类繁杂,涉及的灾难种类也五花八门,地震、洪水、火山爆发、石油井喷等等。但如果把范围限定到“科幻灾难片”,那有一类事物一定会被提及:陨石、彗星和小行星。它们给予了人类无限的创作灵感,无数经典科幻灾难片的起源就此出现:改变星球轨道,影响地球磁场,启发末世预言,激发生物异能,摧毁基础设施,带来奇怪的外星人……不过,此篇文章提到的两部电影还算比较朴实,为地球选择了最直接的毁灭方式,即陨石撞地球。
对于这种确实存在发生几率的灾难,人类一直在不断探索新方法,提高地球的防御指数。与此同时,社会上对此的讨论也从未停歇。影视创作者们当然不会落后,纷纷在作品中展现自己的想法。《天地大冲撞》和《世界末日》都选择了类似的,也是最简单粗暴的解决办法:炸掉。
但两部电影的不同之处在于,前者刻画了更多末日来临前的众生相,后者则基本将目光锁定在被派去执行任务的主角们身上。
《世界末日》的剧情几乎囊括了你可以想到的所有美国主旋律电影,或者说美国英雄主义电影的桥段:小人物成就大事迹,打破常规的惊人之举,牺牲自己保全大家,最后一秒拯救世界,英雄与美人修成正果……一个不落,相当有“经典范”。十八天,把一群钻油井工人送上太空,在陨石上钻个洞并放入核弹引爆。这本不可能完成的任务在电影中就这么神奇地出现了,而且还成功了,观众们甚至为其欢呼叫好,激动不已,仿佛真有这么回事似的。
虽然这部电影的剧情在如今看来有些套路,且漏洞百出,但它的特效依然让人无可挑剔。可以想象,1998年这部电影上映时,引发了怎样一番观影热潮。也正是因为它优秀的电影画面,惊人的特效技术,使它获得了第71届奥斯卡金像奖最佳视觉效果的提名。它用十分震撼的视效和音效抓住了观众的心。
再看《天地大冲撞》这部电影。它的特效远不及《世界末日》,大场面镜头非常少,仅有的那几个还被压到了接近影片结尾的部分。除此之外,陨石危机解除的那部分剧情出现的非常晚,看到一半多的时候,我甚至一度以为这部电影的结局将会是悲剧式的,为此还有点小期待呢(我以前从未见过此类型电影是悲剧结局,所以心想,假如陨石真的撞上了地球,是不是就会有续集,讲述人类如何灾后求生……倒也蛮不错的嘛)。但最终,宇航员们还是及时的拯救了地球,让地球的生命得以延续。
不过,这部电影中的角色关系线倒是让我眼前一亮。电影采用了多线叙事的方法,代表“英雄主义”这条线的宇航员们不再是整部剧情的核心,而只是其中的一个组成部分。几位互不相干的人物,串联起了整个故事,并且每个人都有自己的结局。在陨石撞击地球前,有人选择与家人和解,有人选择美丽而孤独的结束自己的生命,有人带着新生命寻求一线生机,有人宁愿放弃自己活下去的机会,把它让给其他人……这是一部群像电影,突出表现灾难中的人文情怀,而非一般灾难片会侧重的伟大人物和英雄行为,这就是它最与众不同之处。
《天地大冲撞》更倾向于向观众展示各种形式的爱的力量(家庭之爱,朋友之爱,恋人之爱等),同时传达“相信年轻人,把更多的机会留给年轻一代”的理念。《世界末日》则更注重告诉观众坚持的力量,信念的力量,不要轻言放弃,要积极救世。 两者存在各种差别,但有一点十分统一——展现人类在面对灾难时爆发出的顽强生命力。这或许是灾难片中最“旧”,最一成不变的内容,但同时也是最重要的内容。如果缺少了这一点,那无论添加多少新元素,都很难被观众接受。不管是气温骤降,还是地火喷发,岩层崩裂,外星人入侵,人类总会想尽各种方法重整旗鼓,东山再起,这才是我期待在灾难片中看到的。
封面&图片 | 《天地大冲撞》&《世界末日》&网络,侵删
与另一部同样彗星撞地球题材,上映只晚两周的《世界末日》相比,这一部主角戏份缺失,小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应,让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬,比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星,地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争?交代完全不够。灾难影响全世界,灾后重建只有白宫,略显虎头蛇尾了,3星不冤。。
现在很多灾难片在人性表达方面远不如此片。
如果我没有被选中,你我相拥直到生命终结。
全片特效不多,但水準不錯,全為輔助情感,情感刻畫不錯,不過沒有逃生的緊張刺激劇情。電影中最偉大最寶貴的流星雨卻是全船宇航員自殺式爆炸拯救地球換來的被總統最後的話語感動Cities fall,but they are rebuilt.And heroes die,but they are remembered.We honor them with every brick we lay,with every field we sow,with every child we comfort,and then teach them to rejoice in what we have been regiven.Our planet.Our home.So now,let us begin.
小男孩后来成了指环王里的主角,那年头还不认识他呢。摩根佛利曼的总统太有感觉了,如果真的世界末日,有他这样的总统来讲话,民众安心不少。美国式灾难片的典型作品。温情,煽情,英雄。
小学毕业典礼上放了这电影,囧的是,初中升学典礼也放了这部,就为了这个,我就给个力荐吧…………(喂!)
诺亚方舟还是存在的,当时看场面很震撼~特别是那个美女被海啸吞噬的场面
工整清晰的左派灾难大片,影片所要传递的意识形态大致包含:1你无法完全彻底地阻止灾难发生;2某些不可预测的因素甚至会使拯救行动反而加剧灾害:彗星被劈裂后同奔地球而来;3左翼政府(黑人总统)和新闻媒体基本上代表了正能量,有时隐瞒信息也具有维护秩序的正当性。4知识分子为核心的救世主太空船小队关键时刻也敢于牺牲自我拯救人类;5自由主义价值观的记者和青年男女同样可为家庭或亲情而甘愿放弃自己的幸存名额;6从灾难中幸存是自己坚定意志主观能动以及包括他人牺牲等影响事态进程等多重因素共同作用的结果,没有谁可以靠一己之力扭转大局。7特定灭世大事下左派也必须承认不能人人平等,除了特殊贡献精英人才外基本不考虑五十岁以上的美国公民参与百万幸存抽签——最后这条让人肺部一紧。
伊利亚·伍德、莉莉·索博斯基这小对真甜,未成年结婚,棒。女导演拍的,照顾了女性,现在很多科幻片还不如这个片子。1999、2000年左右,学校录像室有放过,没去看,后来再看是很多年以后了。
6.5/10 分。灾难不足,人性较多。作为普通观众,还是喜欢狂轰滥炸。所以,同样题材、同时上映的迈克尔·贝的爆米花《世界末日》票房大卖。呵呵。最大的问题,人性抵不过逻辑,人类拥有的原子弹,已经可以把地球都炸没了,还怕一小彗星吗。。。
7.4分,看到热评里有人说《流浪地球》的质量处于《地心抢险记》和《天地大冲撞》之间,我觉得挺客观的。不吹不黑,都看过才有发言权。电影在灾难特效上下的功夫偏少,更注重塑造全球未日的氛围以及人性的选择。如果在现实中遇到这种事肯定是烧杀劫掠的居多,虽然电影里也以新闻形式展现,但主要还是刻意地表演一些心灵鸡汤给观众看了。
发现很多明星年轻时的样子
我:”1998年的电影啊,为什么是个黑人总统?“;爹:"让人知道电影里这个事情根本不可能发生"
天啊,98年的老片子..开始很拖拉,但是从不同角度来展现人性在灾难面前是怎样的....效果虽然不完美,但这个片也算是佳作了
这种片子后来越来越多,我都不确定是不是看过 .....(2013 补:是没看过,但今天看了。普普通通,之前三星没错。)
某几个时刻也感动了一把,但片子是比较俗,格局也小,都是美国人。煽情过分。科幻意味很淡,灾难太清。
其他都还好,就是有一点。总觉得海啸撤离路线堵车了人就在车里等死不往地势高的地方走或者干脆呆在地下防空洞之类的设施里(总之就是要尽可能求生存吧),就很不符合人的求生本能…而且撤离得也太晚了,既然想要活下去,有可预测的灾难不应该早点走嘛。自杀可以理解,逃亡可以理解,但薛定谔的逃生引出煽情看得我真是抓耳挠腮。Don't ever give up on hope!
虽然有 FREEMAN虽然有 JAMES HORNOR但还是挽救不了无聊的剧情
依我看,《流浪地球》在某种程度上可以对标该片,若按“豆瓣评分”7.1,《流浪地球》我心中的分数是6.9,正好,因为我觉得《流浪地球》依旧离《天地大冲撞》哪怕还有一点点差距(说的当然不是特效和所谓的“宏大格局”),在片中,我能够清晰地感受到那种全球性的灾难氛围,这方面《流浪地球》没有。但坦白说,6.9是鼓励加成后的,若刨去,我认为仍旧不及另外一部《地心抢险记》豆瓣评分的6.7,就即便这哪怕的一点点差距也不是几年几部电影可以迅速追赶的,我们的科幻(电影)要学习的东西还有很多,要走的路还很长……
当地球末日到来的时候,我会怎么做,说实话,我一定都不知道。非常喜欢父女俩站在海边看着海浪袭来的那段
现在看看90年代电影里的高科技3D电脑演示,真的是vaporwave啊。。。女版Tom Cruise。70年代秀的老爸做NASA指挥官,很期待他来一句dumbass