看完電影覺得失望,轉而去看了書,原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦,起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線,再給你重重一擊,反轉讓人信服,震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎?電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論,只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘,完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說,鋪墊過於冗長,鏡頭語言卻又客觀,讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉,最後的結局反而顯得無力,不如直接改編成她本正常算了,氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了,不如只剩飛躍瘋人院。
先说结论吧:进了精神病院,就乖点呆着,别折腾!
道理很简单:
精神病人在精神病院自证不是精神病人被证是精神病人又自证不是精神病人最后被证是精神病人。
换个方向想想:
正常人在精神病院自证是正常人被证不是正常人又自证是正常人最后被证不是正常人。
所以:
进了精神病院,证来证去,总之就是精神病人不是正常人,结果都一样,你还折腾啥!?
——这样说的话,进了精神病院就没啥好证明,认命,乖点,该吃吃该睡睡,养白养胖,或许你太费钱,也就被放了!
这类片子就这样,情节转折、转折、又转折、再转折,看得人晕头转向以为要分裂,不明所以的观众还以为精神病院就是干证明、证明、又证明、再证明的,然后到最后睁大眼睛貌似恍然大悟状“哦,原来有病~!”至于究竟看明白了不?全靠精神正常的网友们给脑补。
当然,在看了网友的各种补之后,还知道了两点:
1、进去了要出来不容易;
2、在外面要进去也不易。
这么好的故事背景——精神病院!太适合这么多的反转了啊!其实本来可以叙述得更好,时间线的刻意打乱几乎毁了本片,尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入, 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别,这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙,如此不仅使影片变得臃肿,也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧!不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的,导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事,剪辑得更加利落,相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。
低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。这些是叙事打乱的成功典范,但这个故事这样讲实在不合适。只能说:可惜了。。。期待他的更佳新作。
女主杀害丈夫想实现完美犯罪。或者,女主毒害丈夫后患上精神病。
(1)女主杀害丈夫版本
丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。第一个医生出现,女主说自己不认识,先坐实女主自己是精神病的假象,最后反转推出是老公陷害自己,介绍了假的医生骗自己进精神病院(这里有风险,必须有那两个帮助女人的医生),提前把账户的钱转给老公,提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。其实自己已经毒杀老公,从而实现完美犯罪。
——————————————————————
重点!!以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害!!
如果女主真的被她老公陷害的受害者,且无精神病。此设定下的事实是:女主的丈夫伪造精神病院死者的事,并引荐了所谓死者的父亲(最后出现的医生)给女主认识。这种设定下,女主原本是不认识最后出场的那位医生的,所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病,只能说明他是否让女主去精神病院查案:(1)如果医生承认让女主去查案,此设定下也坐实医生自己的罪名,所以不可能做此证。 (2)医生不承认让女主去查案,那更说明女主被陷害的事实是假的!
而医生说的是:你又要做出什么事来。 由此可见,医生和女主本来就认识,这个医生本来就是女主的医生心里医生!
所以女主要么存在精神病;要么是想置精神病而后生,丈夫已经被她毒害了,要实现完美犯罪。
以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱,把老婆送进精神病院的,请君入瓮的故事,本来很期待最后一刻,有一个反转,结果结尾院长Samuel Alvar的一番话,家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症,作为观众,我前面认认真真的看电影,感觉像笑话一样,前面的所有情节就成了导演故布疑阵,医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲,是Alicia的委托人,那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格?我相信院长Alvar的叙事,老公Heliodiro多次被妻子Alicia下毒!并且还习得一身好功夫!怕水病人多次说院长Samuel Alvar很多举措对病人是很宽容的!等于结局是把一个很宽容很好的院长错误的排挤走了,劣币驱逐良币。我最讨厌悬疑片用人格分裂症解题,我觉得这是编剧导演联合作弊!
我的结论,我认为她确实是病人。开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底,中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的,之后又变成了她是被设计陷害的,直到最后一分钟
太多的真相和谎言混杂的时候,就会混乱,人的想法其实是很容易被影响和操控的。故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病,也是一个精彩的故事。
前一个小时比较琐碎,从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节,男医生去警察局报案时,警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯,这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景,这也就可以理解最后精神病院开大会,以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句话又把真相消解掉,不知道这是导演调戏观众,还是居心叵测了。
高智商犯罪悬疑片一枚,《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合,虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时,工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王,故事从这里开始转折(暗示后面导向民主的胜利)。翻盘后,女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂(迷茫、震惊、不甘、挣扎)的凝视中戛然而止,这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何(4个阵营)?你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等,一窝子都是品质保证业界良心思密达。
悬疑片与推理小说看多了,多重反转没预期中意外,包括模棱两可的最后一分钟反转,不过精神病院群像依然引人入胜,有病的明明是这个自以为正常的世界,
因为一个结尾,掉了一颗星!无语的反转,索然失味
悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹,但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用,还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。
与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排,修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了,照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节,弗朗哥政权。怀念《牛的见证》
「新年开箱」!结构工整精巧,悬念与逻辑设置异常缜密,看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫,才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长,然而本以为早早露「底」的事件,却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转,逻辑排列紧凑,包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾,回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间,开放式结局设计确实很棒!!果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》,此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。
如何证明“我没病”
导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍
没看过原著和老版电影,看简介应该是和原作改动不少,保罗这次没有完全靠巨量反转,还加上了时间和误导,算是不错的新意了,只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧!网飞这回唯独没有官中很奇怪
这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评
不管女主是假装正常人的神经病,还是假装神经病的正常人,至少都演得很有魅力和说服力。
精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息,但有些剧情设计很莫名其妙
机翻真的很费劲.
7分吧 西班牙语好催眠
诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院,你如何证明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳
强行反转最为致命
女主角也太像ladygaga了吧!
我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下,其他都是意料中啊。。。。女主太美了,衣品太好了,我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。
由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》,所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引,其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进,使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛,用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众,包括虚假闪回的运用,通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项,但剧本的漏洞还是经不住推敲,最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了,《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响,当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。