凶线

电影录音师杰克·特里（John Travolta饰）是一名B级恐怖电影录音师。一日深夜，他为自己的片子采样时，从机器里传出一些多余的声音，在好奇心驱使下特里反复聆听，原来他记录下了一辆车由于疲劳驾驶掉进附近的河里，令他吃惊的是，当他跳进河里寻找车时，发现车上的莎莉·伯蒂娜（Nancy Allen饰）依然活着，便将她救起。莎莉告诉特里和她在一起的人是极富竞争力的总统候选人；特里发现汽车并非是因疲劳驾驶而坠入河中，而是有人蓄意而为，隐藏在这场意外背后的竟是一个的恶毒阴谋。随着调查的深入开展，特里一边躲避着不知名的杀手的追杀，一边继续调查，希望揭开事实真相，他渐渐陷入一个充满阴谋、色情、凶杀和死亡的荒诞世界，身边亦无人可信。当他想中止这一切时，却发现自己已深陷其中，无路可退……

我是属于那种很多人说烂片的电影都能看下去的那种人，但对于这部电影的感觉只有拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖沓。同类型的“无声言证”就非常棒，情节一环扣一环非常紧迫。

      我这个人其实很懒，有时候看完一部电影以后，即使有些想要表达的观点也不太想用文字记录下来，最近看到布莱恩德帕尔玛的这部《凶线》被CC收录后，看过的人也越来越多，粗粗看了下豆瓣上的短评，以及目前豆瓣上仅有的两篇影评，发现大家的观点貌似比较一致“高超的技巧和略显平庸的剧情”好像是大多数影迷共同的观点。
    但是，由于我个人觉得在帕尔玛70年代末到80年代初的以悬疑惊悚恐怖元素为卖点的三部影片中，本片的剧情是最强的，其次是《The Fury》，最后才是《Dressed to Kill》。所以这篇影评我将抛开一切技术环节，关于本片各种镜头技巧的华丽运用，我想大家的溢美之词已经够多了，不需要我再来添上一笔。就单纯的谈谈我对本片剧情的理解和看法好了。当然，这一切都纯属个人见解。

    首先是本片的剧情，我就不再做详细赘述了。我们都知道，男主角杰克在郊外采集风声样本时，无意中目睹并录下了总统候选人，现任州长乔治麦莱恩车祸死亡的全过程，并救下了和他共乘一辆车的萨丽.....再后来，当杰克重新回放事发现场的录音样本时，才发现原来在车子撞毁之前曾有一声枪响，随着事件的逐步调查，我们才发现，原来是有人用枪射穿了麦莱恩的车胎，才致使车子撞翻到河里的，这一切的事件都表明麦莱恩的死其实一场早有预谋的政治迫害.......
       
       其实对于早已看惯好莱坞商业片的观众而言，这样的故事早已不是什么新鲜事了，反映政治谋杀的，比《凶线》刺激火爆的电影比比皆是，在观看影片的过程中，我甚至觉得悬念的铺陈和剧情的推进实在是太顺汤顺水了，男主角和女主角勾搭上，凶手的暗中破坏，随即男主角又发现女主角其实也参与了事件其中，但随即又告诉我们女主角对事件真相又毫不知情，这一类的梗其实是这类影片中早已玩腻的一套。

    但是，令我彻底对本片改观的是，帕尔玛终于在影片快要结束的最后20几分钟里来了一个彻底的大逆转和大颠覆。而这个逆转，正是凶手在火车站谋杀妓女的那一场戏里让我对该片的剧情有了恍然大悟般的体会。
    
    随着影片的进行，我们后来都了解到，麦莱恩的死其实是一场意外。他的政治对手本来想制造一场“性丑闻”事件，也就是后来把事发现场的影片组图高价卖给杂志社的摄影师卡普尔，是他同萨丽合作，让她接近这位高官。再由本片幕后的那位凶手伺机给车做些手脚，让车出点小事故，到时候警察一赶到，照片一拍到，给他冠上个“候选人公然招妓”的丑闻，以起到打压对手的目的。但是由于那名幕后凶手的失误，却导致了麦莱恩的死亡，于是整部影片仿佛成了男主角调查真相，以及那名幕后凶手不断制造麻烦去掩盖真相的过程中产生的一种“角逐”的感觉。
    但是，事情真的如此简单吗？那名幕后凶手真的是因为一时的失误而使得麦莱恩死亡，并最后残忍的杀害了女主角萨丽的吗？
    我个人并不这么认为。
    而剧情的古怪和精妙也正是在此，那名幕后凶手，径直朝车胎开了一枪，而地点偏偏不选在别处，而是车子快要过河的时候。而在影片开头，男主角在桥上采集声音样本时，河边有对男女正在对话，此时的镜头中我们很明显就能发现，护河的栅栏是木制的。在这里实行计划，很明显是叫麦莱恩送死啊，可是，我们在影片的中间部分发现那位幕后主使在给那名幕后凶手打电话的过程中语气不是一般的恼火，很显然他并不想节外生枝，而那名幕后凶手，我们发现他也是一个非常冷静和聪明的人，他知道去把事发车辆的轮胎换掉，也知道把男主角的录音带给洗掉。可是就是这样一个聪明的凶手，这样一场精心策划的政治阴谋，竟然会选择这样一个错误的地点进行？
    而奇怪的还不仅仅如此，在影片的后半段过程中，表面上凶手一直在阻挠着男主角进行调查，洗掉他的录音带等等，但是对于本片中最单纯最一无所知的女主角，他却总是大开杀戒。影片中知道真相的三个人中，男主角杰克，摄影师卡普尔和妓女萨丽，作为观众，您认为这三个人中谁最危险呢？明眼人都知道1是男主角杰克，因为他手上不仅有录音证据，还不依不挠的调查真相，2则是摄影师卡普尔，这家伙认钱不认人，手头有了钱他也不会把事件真相公之于众，而排在第三的才是萨丽，表面上萨丽是当时和麦莱恩最接近的人，但事实上她根本一无所知，她最后知道的真相也是男主角杰克不依不挠的告诉她的。而观看影片的过程中，你同样可以发现，萨丽简直就是一个非常天真无脑的女孩儿。
   可就是这样一个女孩，为何却首先被那位幕后凶手相中，一直展开追杀呢。我想明眼人都知道第一是该杀了杰克，毁掉一切录音证据，再来干掉摄影师以防节外生枝，最后才解决掉这个傻兮兮的妓女吧。
   但是，不管是何种原因，这名幕后凶手不仅第一个就“看中”了萨丽，而且还上演了本片中最为重要的一个环节—“误杀”
   当凶手追踪一个外表和服饰酷似萨丽的女子穿过市场，来到车站的时候，伺机下手，但是随后就发现这名女子并不是萨丽，但是事已至此，只能将错就错，把其杀害了。
   这个情节看上去很简单，但实则不然。在我刚才提到的也就是影片最后20来分钟里，一场惊人的反转把看上去十分线性和合理性的剧情给彻底搅乱了。也就是这名凶手假扮记者，在车站等待萨丽的过程里，他再一次行凶杀死了一名妓女，而且同样留着卷发，长相也酷似萨丽。 这个情节的安排的巧妙之处在于，这名幕后凶手在事前自己已经给警方拨打了一个电话，装作一名“Psycho killer”说自己杀死了一名女子。很显然，他是想在杀死萨丽以后，让警方把一切线索都归结到一个有着特殊性喜好的变态杀人狂身上。但是这样做的奇怪之处在于，这样的“变态杀人狂”岂不是要闹的更加不可开交，也更加节外生枝吗？而另一个奇怪的点是，这名幕后凶手，在等萨丽的过程中顺手又解决掉一个，到底是再让这个“Psycho killer”的游戏显得更加真实，还是有些多余呢？我是说在一个误杀之后顺手想出来的主意，需要再主动去再谋杀一个局外人，来添加真实性吗？
   让我们再来看看这名幕后凶手是怎样杀人的吧，他总是用手表中隐藏的钢丝去勒死受害者。首先这种“武器”的选择就很有问题，而最最令人震撼的是第一场谋杀中，这名凶手在已经勒死受害者后，他又干了些什么呢？他当时在市场顺手拿走了一个冰锥，当他发现自己其实是杀错了人的时候，他还是又继续用冰锥接连刺了受害者数刀。请问这样的杀人方式究竟是政治阴谋中解决掉牺牲品的方式还是享受杀害女性受害者以达到快感的刺激方式呢？
   联系一下，影片开头中麦莱恩的死。表面上是这名幕后凶手的一个失误，还是其实他的真正目的并不是针对麦莱恩而是“萨丽”？亦或是“萨丽”这种类型的女性受害人呢？
   终上所述，影片中的种种疑点，无不指向这名幕后凶手，表面上作为一名政治家的“幕后黑手”为自己的本职工作，可是，在一次执行任务的过程里，本来只是想单纯的制造一场“性丑闻”事件，谁想到摄影师卡普尔手下的那名“妓女”正是自己偏爱的“受害者类型”。于是，在计划的进行中，本来只想制造一场小小计划的他，还是忍不住把事情弄“大条”了，让车子翻入水中，使麦莱恩和这名妓女都统统死在水中不正好是一箭双雕的好办法吗？
还记得卡普尔的那句话吗？他说自己不懂水性。可是计划的唯一不完美之处就在于男主角杰克的出现。
   但是，布莱恩德帕尔玛始终没能告诉我们真正的答案。一切的情节设置都可以看作是一场出了“乱子”的政治谋害事件背后引发的一连串效应。
   但是，影片的开头大家还记得吗，是一场紧张的B级恐怖片里女子被变态杀手所杀的情景，但是直到业余的演员发出的不专业的尖叫声时才破了梗。而杰克正是B级恐怖片的录音师，当他遇到了麦莱恩的死之后，所有人都说这只是一个意外，而他却偏偏要调查事情的真相，曾经做过警察的他对这种政治阴谋事件欲罢不能。以至于，他忽略了电视上正在播出的第一名死者的新闻报道。
   可是，当影片的结尾，萨丽的尖叫声恰好配合在这样一部B级恐怖片里作为配音的时候，这尖叫声是如此完美，这就是被无情杀手所谋害的单纯女性临死前最刻骨铭心的最后一声尖叫。请问，她的死究竟是因为“政治”还是一场最单纯的“变态杀人”游戏呢?

1.Brian De Palma与John Travolta八十年代早期的作品，我一向不太喜欢美国八十年代以及之前的一些电影，时代有些久远，拍摄的手法也不如现在进步，但我也承认，与90年代以及之后的电影相比，这些老电影却有着独特的味道。这部电影也是如此；

2.电影中John Travolta所扮演的音效师的工作，有些羡慕，尤其是可以有出去采集各种声音的机会；

3.相对于其他悬疑类电影来说，这部电影的剧情略显平淡乏味。而且，对于凶手的杀人动机，并没有完全交代清楚，杀麦克莱恩以及sally还可以理解，但杀那个售货员还有火车站的妓女则显得完全没有理由。

4.John Travolta、Nancy Allen等人的演技或许是这部电影不多的亮点，两人的对手戏，还有最后独立日焰火下的死亡令人印象深刻。

刘强爱电影第121集之《凶线》：我要你心底的恨



Q：关于录音的电影不少。
L：是啊，《窃听风暴》、黑泽清的《降灵》、科波拉的《对话》，很牛逼；许秦豪的《春逝》、《鬼信号》，也算不错。因此，对录音题材的电影，首先，我兴趣很大，其次，我期望也比较高。

Q：这部《凶线》如何？
L：相当失望。想不通CC为什么要收这部片子。首先，戏剧张力不足，剧情过于拖沓，人物行为趋势明显，却扭扭捏捏，总是顾左右而言他；其次，人物塑造不力，男女主角都不丰满，反面角色也相当单薄，以侧面表现为主的反动政治势力，也只是点到为止，一点儿都不深刻。最后，一些象征，比如结尾在美国国旗下男主角杀掉杀手，过于直白，生怕观众看不出来。你看片子无趣到什么地步，我说的首先其次最后，都想不起个具体例子，只剩下看片时的观感。

Q：原因何在呢？
L：主创对政治肯定不熟悉，看得出，他既想涉及政治，又底气不足，不敢着力表现，导致政治在这部片子里，背景不是背景，总是打断叙事，主线不是主线，一直断断续续。这种片子，要么就让政治纯属作为背景，重点去探讨不变的人性，就像《窃听风暴》和科波拉的《对话》，要么就让凶杀案作为引子，着力揭露政治的黑暗与龌龊，像奥利弗·斯通的《JFK》、《尼克松》。

Q：看来还是要拍自己熟悉的对象。
L：熟悉只是基本前提，最关键是要有感情：如果你热爱政治，你可以去拍“歌德派”电影，当然真挚不真挚谁都看得出来；如果你憎恶政治，那就把你心底里的憎恶拍出来。就情感来说，艺术，必须要有极致的情感，哪怕是冷漠，也得是极致的冷漠。

这部片感觉比处女作《剃刀边缘》更表现为忠实的希区柯克的门徒：

《惊魂记》戏中戏-三级片；《忏情记》第一个女受害者滚下斜坡；或许还有《爱德华大夫》的表现主义-最后Jack跑上挂着美国国旗的大厦侧影与格里格拉派克跑过达利为《爱德华大夫》绘制的布景那幕、《电话谋杀案》？

脚注：知道得太多的人-无故牵扯进阴谋中的男主角；观众-一开始便知道凶手是谁-希区柯克的桌下有炸弹理论，女主角失掉的钱包（在本片没有成为贯穿始终的线索，但同样无意义）。

blow up的摄影发现凶案/blow out录音发现凶案。

场景：火车站的柱子-笼-瓮中捉鳖，暗示女主角已插翅难逃；红色的学生校服？字体等系列警告危险的信号

长镜头：录音室6圈，带子转动的形式，Jack热锅上的蚂蚁般坨坨转找带子。

前后景别：前景与后景一分为二，同时前景以绝对的话语权控制观众的注意力。新闻、录音对象（蛤蟆、猫头鹰等）

反讽？：电影常被喻为每秒24格的谎言，而本片真正揭露谎言的正是“电影”，最后成功配音的尖叫最真实。

德帕玛早期的实验性作品。