88分钟

很难得的片子·
可惜评价不高·
有的豆友说情节怪扯·
有的豆友说不切实际·
话说回来
这是一部典型的美国片儿·
或者可以说是24小时的AP的电影版
情节不是很复杂
不过放在一部106分钟的电影里可能信息量有点大
大伙围绕着美女律师为何要替杀人犯辩护且不惜杀人来替他做局·
我理解可能有几点原因·
1·Foster在入狱之时美女律师就开始全程参与辩护但并不露面·可见萝拉律师不是为了扬名也非经济原因来给F辩护·可以说得过去的理由是F对萝拉来说是很重要的人才是·不是至亲便是恋人·
2·不是一类人·不进一家门·从第一点可以推断出·萝拉和福斯特一样的有病态心理·即通过摧残他人生命来获得成就和快感·
3·萝拉在成为AP的学生之前主修法律·根据福斯特入狱时间以及AP上课与萝拉对话来看·萝拉成为他的学生时间应该不短·与AP的学生以及助手打成一片既是计划需要·也不会打草惊蛇·另一方面也为萝拉熟悉AP的过去以及心理弱点提供了便利·
4·我认为·全篇没有过大的硬伤·只是88分钟的时间·萝拉需要完成几个现场布置·没有助手·不太说的过去·
如此而已·欢迎大家拍砖·

我对电影男主演的印象还停留在《魔鬼代言人》里的那个魔鬼的印象上，他满脸胡须并且依然是老来淫荡。电影里的几个女演员都姿色不错，喜欢老东西的现任女友，穿个皮衣身材很不错。这部电影其实就是结尾部分有些正，导演显然是一个不邪恶的好人。那个大背头探长的脸型很罕见，一看就是决定生死的冷酷角色。我在电影结束时还以为其实这一切都是主演的幻想，我明显是精神分裂电影看多了……那个匪徒怎么看怎么觉得别扭，尤其是他那纯蓝色的眼睛，就像是一个小丑。
                 end

“Jon Forster已经死了。他的处刑不是我们庆祝的原因，更不是一种辩护，这不过是正义防卫道路上的又一篇章。我个人，并不赞同死亡，但我却坚信，受害者应有的权益。我也坚信，他们应受到补偿，无论和他们所遭受的损失相比这有多无足轻重。我也遭受过这样的损失，就像你们这里一些人一样，在无数个无眠的夜晚，绝望地试图压制自己复仇的冲动。我也很好奇，这痛苦是否有消散的一天。然后我渐渐明白，时间并不会治愈伤口，但他却会以最慈悲的方式，轻轻慢慢缝合伤口……”

昨晚我又是抱着电脑在床上一口起就看完了这部接近2小时的电影。不明白为什么看到豆友们会对这部电影如此失望，至少，这是一部没让我打哈欠，而且让我插好电源坚持看到最后的影片。

影片节奏紧凑（也有人说它情节拖沓的，我完全搞不明白），我喜欢这种看电影时被牵着鼻子走的感觉，我想去思考，想去弄明白这一切到底是怎么回事，但我根本没有时间，马上你又会遇到第二个问题，而关于第一个问题，你根本没有头绪。虽然这部影片的许多细节经不起推敲，不是那种看了很多遍仍然啧啧称奇的影片，但你看第一遍的时候，是绝对不会感到失望的。

老帕在片中的表现依然很好，第一个场景让我想起了《盗火线》里的不羁警察，这次升了点级，变成大学教授兼FBI精神科专家了。IMDB.COM上有评论说现在大多数影片都是剧本啊，特效啊，导演啊什么来造就一个演员的，已经很少看到有一个演员依靠自己的演技来撑起整部影片的，Al Pacino就是其中一个。

影片的情节在大方向上把握不错，到最后尚能自圆其说，不像超级大烂片《柳条人》那样莫名其妙。但是很多细节部分还是挺不靠谱的，比如老帕无缘无故地摔坏自己的手机，后面其实没有更多关于这部手机的问题。（看来只是想借个助教的手机过来玩玩，这样又可以做自己那个翻盖手机的广告，又能做助教那个滑盖的广告。）还有美女助教到了教授家里就把衣服一件件地脱，比教授还要随便，首先那么危急的时刻不适合挑逗别人，第二看教授穿得那么厚实，显然天气也不是那么炎热。（只是好莱坞元素，想增加点美女亮点。）接着是那些无聊的紧张气氛，看的时候感觉很爽，不知道到底是谁那么想要杀他之类，但看到最后，又反过来想想那些炸车啊，打枪啊之类的行动根本毫无必要，增加了模仿杀手的运作成本。（也是好莱坞元素，不知道在那里能加个镜头毁掉一辆跑车，所以只能这么干了。）另外，模仿杀手制造的那些教授杀人的假象其实很幼稚，错漏百出，稍微调查一下就能知道结果，老辣的联邦探员也不需要跑过来用枪指着自己的老朋友。（这里看来是又要让老帕彪一下演技，不过彪得还真是不错）

影片里也设置了更多嫌疑人，可能指出一两个镜头，但是也要让观众怀疑，让观众去花时间思考的人物。比如，刚开始那个出租车司机，脖子上印着两个R，还有校警弗兰克，也是个有纹身的家伙。这种人物设置其实更像是小说，因为小说有时间去描写很多人物，但照搬到电影上还是挺新鲜的，可能不合适，但我还挺适应的。

http://imapollo.blogbus.com/logs/5619430.html

漂亮女人和帕西诺，精神分析师，连环杀人犯，本来拍得好看不算困难。
很多人就是为了看帕西诺。整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。我为他打了三星。

帕西诺说了，剧本越差片酬越高，88分钟片酬一定让他很满意。在好莱坞，他这样横竖不挨骂的王牌并不多。
正是因为这是帕西诺的新片儿，我还是看了很多遍。于是在看的过程里，我被迫学会了宽容。

开场的那段我很喜欢。充分发挥老家伙的魅力。跳舞的那段好迷人。这本子应该就是量身给他写的，然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象，上蹿下跳想让他玩够了，最后还是是玩砸了。不知道是不是因为当时太紧张。

24小时不是所有人都拍得来的。无论是剧本，节奏，线索转换的逻辑合理性，技术，音效，根本没得比，这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。拍到后边自己没法控制电影，就不要卖弄小聪明。有些电影一遍看不明白像教父，有些电影看的糊涂像88分钟。

事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技，这种事也许只能在老帕身上发生。

如果88分钟没有情节没准儿会更好看。

折腾一路还不如一次老帕访谈。

以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。在人类无法创造出新的判决制度前，作为该制度下的司法人员，比如本片中的阿尔帕斯诺（精神病鉴定师），面对一个连环杀手——他可能精神错乱，也可能以精神错乱的名义为自己辩护，如何判定他有罪呢？
影片中交代“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？”学生们异口同声的回答是“自由意志”。也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人，无罪。如果是精神健全杀人，有罪。错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人，而不是精神错乱。但事实判断——对杀手不利的证据——为零，这时在该司法判决体系下的人员，到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性，还是像艾尔帕斯诺一样，诱导受害人妹妹作在场的伪证，判决杀手有罪呢？这是一个两难的争议。
这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出：正义和真相的界限在哪？当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时，作为该制度下的执行人员，是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳，还是坚持司法制度的目的——主持正义呢？这需要有头脑的人做出选择。帕斯诺站在了正义的一边，弥补了制度的漏洞，而不是执行制度的简单工具。
在我看来，人类设计的任何制度都不可能完美无缺，仅仅需要人充当制度的执行者就可以。换言之，制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。可惜现实情景中，有头脑和操守的制度执行者少之又少，而人们往往把责任归咎于制度问题，是这样吗？