一部讨巧的政治正确的电影
女权、girls help girs
有点看纪录片的感觉
那么真实那么合理让你很难不相信
girls have strength, girls have power
看了一下豆瓣的评分 可能确实入不了一众见多识广的影评家的法眼 但我认为它存在的价值不该是满足影评家,而是给悬崖边上的女性提供她们需要的力量
希望女生男生能拥有同样的性自由 我的意思是希望男生能和女生一样检点自爱
没看完,节奏太慢了,而且一开头都是为了些什么鸡毛蒜皮的小事上纲上线啊? 小作文真的是毫无代价的攻击手段啊,只要她们愿意,几乎就能让任何一个男性社死。 “做自己”真的是政治正确得很啊,中年主持人素颜上全国电视节目就是做自己,观众不想看了换台了就是外貌歧视?领导受不了因为这个降低收视率批评她就是职场霸凌? 后面应该涉及职场pua的内容没看下去,过于低级,到了那个层次,为了得到一个fox上镜主播的机会,多的是美女疯狂扑上去,必然不是大人物主动去要求实习生漏个腿。 电影照进现实,特朗普能赢一点也不奇怪了。你是个正常的美国人,打开电视,看到一个变性的老护士当上了四星上将,一个分不清男女的异装癖当上了核工业部副部长……他们履历比起其他人毫无优势,就凭打性别牌才做到今天。希拉里出了是个女的可以打性别牌之外,有哪点适合做一个总统?特朗普很烂,总比希拉里好得多,大家太需要一个反政治正确的总统了,他的当选有力证明了这一点。
前一阵,Apple TV+的THE MORNING SHOW作为Apple流媒体业务的重头戏盛大开播,一向对新闻题材感兴趣的我也第一时间看完了这部热门剧,因此,再看BOMBSHELL,难免产生对比的想法。我的感受是,这部由三大顶级花旦(三位女神不知道是多少人的心头好)领衔主演的半纪实风格剧情片,好是好,但少了那么点儿意思。作为真实事件,影片所表现新闻不可为不“爆炸”,然而剧作的点到即可仍然让我感到只是点到了为止,难逃隔靴搔痒。
办公室性骚扰是#metoo以来影视剧当中的一个热门话题,各行业当中女性的职场遭遇和受到的人身侵害,史无前例地集中爆发于银幕/荧屏之上。无论是在Weinstein事件之前还是之后,各电视网络和流媒体平台瞅准时机,BIG LITTLE LIES, THE GOOD FIGHT, THE MORNING SHOW(排名不分先后)等影视剧作,都多多少少地触及了feminism right这一话题,夹杂着美国政治的左右明争暗斗,少数族裔的个人/政治身份的抗争诉求。大环境变了,叙事基调紧贴现实议程的影视剧作品,也成为了各媒体平台争奇斗艳的资本。
说到本片,它的出现的意义似乎大于剧情本身。然而,这样一群勇敢的人,一群risk了自身career站出来fight the fight的女性(以及片中Nicole的律师们)们,在默多克亲自站出来送罗杰走并安排比尔(另一个骚扰过无数女性的高层)辅助时,在McKinnon将自己与女友的照片再次藏在抽屉里时,在Theron发现自己身处一个job I didn't want it的时候,在Kidman收下了巨额赔偿金和道歉的时候,一切都重回旧轨。那一句刻意安排的结尾词maybe,似乎也是,只能是这场漫长战斗打响以后的一句召唤词,它给人以力量,却不足以改变现状。唯有Robbie逆流而行,在所有人面对默多克时转身离开,扔掉工作牌,然而下一份工作会不会也如此?不得而知。
正如我对sexual harrasment问题如何解决的理解无力,大环境下,新闻行业的女性(或任何行业)在工作岗位遭受到的男性权威霸凌,似乎都是一个令人无力面对的话题。人们常说,你是什么样的人,取决于你的选择,在这个时候,在影视剧作当中,唯一能够有力阐释的就是女性的选择权。你可以选择沉默,然后背负羞辱上位或留在岗位,你可以选择崩溃,离开或自我厌恶甚至于自杀,你也可以心知肚明地玩着游戏,把握好自身已拥有的权力而负重前行,维持现有工作和生活水平,或者,不再沉默,动用资本和智慧站上游戏操盘手的位置,倒戈一击。
然而,看看吧,选择了为自身righteousness战斗的女性,她们脱离了这一切么?你只是从一个穿超短裙的blonde变成了一个穿工装裤的blonde,世界仍然是男人的世界。
我不悲观,然而道阻且长。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:Lizard(来自豆瓣)
来源://www.douban.com/note/748485999/
要移開放在大腿上的手有多困難,取決於妳對妳的事業有多執著,妳說這太荒唐了,歡迎來到福斯新聞,保守派的最後壁壘。三大金髮尤物齊聚一堂,共同演出這齣宮廷大戲,包含開國的好色老臣與他的女人們,還有野心勃勃的皇太子們,女權並不是重點,重點是妳如何在權力鬥爭中找到自己的施力點,在物換星移中找到自己的立足點。
電梯裡,三位金髮女性共處一室,卻無所可言,甚至還略顯尷尬,她們都是受害者,然而在這整部片中,她們與彼此最多是擦身而過,沒有太多的對話,有的話也就是一兩場戲而已,這部電影裡不會有什麼三人大集合,打倒大壞蛋這種戲碼,她們都是能幹與野心勃勃的女強人,但也都防範與刺探著彼此。
這一幕代表的是一種典型,在最保守的環境生存的,孤軍奮鬥的女人們的典型。
根據真實媒體醜聞改編,並添加虛構情節以增色的《重磅腥聞》有別於一般的metoo電影,僅以簡單的二元對立展開被壓迫者對壓迫者的反抗,並以被壓迫者的勝利作結,而是在此之上更多的提供觀眾一種獵奇的想像,關於一棟最保守的大樓的最黑暗夾層,其裡頭彷彿自成一格的作為一個世界,在這個世界有一個最骯髒的王,他叫做羅傑‧艾爾斯,肥胖臃腫的他一手拿著甜甜圈,一手摸著屁股蛋,最棒的是在這棟大樓內,有許多人擁護他,因為他就是那個福斯新聞網真正的開創者,這代表這一個保守主義壁壘是由他打造基礎,至於梅鐸?他們只是擁有它而已。
多疑的羅傑以自己的多疑每年創造了十五億美金的收益,於是他不只擁有公司賦予他的「權利」也有他的成就與影響力所賦予自己的「權力」。
這個權力是什麼?根據羅傑的說法,那是:
「吹一下妳就更上層樓。」
與得被明文規定,有所限制的「權利」不同,「權力」意味著非明文性質的,無所限制的力量,一個權力與另一個權力間藉由對等產生碰撞或者聯合,藉由不對等產生依附與支配。所有玩弄權力的人都如同玩火,火能燒灼一切,卻也能讓人戰勝野獸,立足他物之上,羅傑深知防止自己被階級鬥爭的好方法就是讓比自己低下的階級相互鬥爭,所以他會透過耳語來關懷女性,拔擢女性,同時若有似無的讓女性意識到彼此的競爭身分,以及晉升機會的稀缺性,使得他能牢牢的掌握每一個公司的明日之星,因為當女性被他說動而焦慮恐慌時,他便會以將若有似無的挑逗與騷擾升級成明確的暗示,並以此掌握她們的一些骯髒秘密,因為他知道大多新人都像瑪格羅比飾演的萊拉一樣,比起洩漏自己的秘密(不會有人相信新人的指控),更害怕毀壞自己的名聲(她們會怎麼說?這個求位不成反咬一口的母蛇!)所以在隱密電梯出來後的隱密後門之後,羅傑在這裡等待送上門來的羔羊們,並且提出她們「無法拒絕的要求。」:
「話說妳的合約到什麼時候呢?」
這就是羅傑‧艾爾斯的秘訣,於是在電影中我們也看到當他深陷醜聞風波時,公司裡的女性第一時間都並沒有站在同是女性的受害者那邊,反而出言嘲諷或者質疑:
「別傻了,他想要我們嗎?當然,但這是因為他是男人。」
「說真的,她到底想要什麼阿?更好的條件?」
「她的指控根本是子虛烏有嘛」
然而不是所有人都願意這樣忍一輩子,給這老頭擦脂抹粉一輩子,畢竟此處不留娘,自有留娘處,在吃乾抹淨後,你想趕走我?老娘葛雷琴‧卡森就跟你沒完沒了。
爭取權利的第一步,正是意識到自己不用再徵求其他人的同意,不用去問他人:「我可以爭取權利嗎?這樣我會不會太超過?我這樣會不會傷害到他?」而是開始行動。
如果說我們在葛雷琴精心策劃的復仇計畫中看到了什麼,那就是所有爭取權利的行為都伴隨著對權力的威脅與拆解,這不是簡單的說出來而已,儘管對大部分受害者而言說出來已經是最困難的事情。但如果你想徹底擊垮某個靠權勢性騷擾王八蛋,你必須臥薪嘗膽,你必須蒐集證據,你必須擺脫自己的斯德哥爾摩症候群,這過程一定會一路逆風,因為其他人會用你先前的忍氣吞聲還有天真作為妳與他友好的證據,說一些:「她如果這麼恨他怎麼會寫這種信給他?」、「她如果這麼討厭他怎麼會對他微笑?」、「她如果xx怎麼會xx」的渾話,所以妳必須準備好再開戰,而非開戰才開始準備。
你必須像葛雷琴,不,像妮可基嫚一樣,用他們期望你的笑容(因為他們說:「女人必須上妝才禮貌」、「女人必須微笑才禮貌」、「女人必須xx才禮貌」……)
又一次的,妮可基嫚藉由一個角色證明了自己的技壓群雌且寶刀未老的實力。她友善、性感,而且致命。致命意味著不只是聰明也不只是無情,你必須既聰明也無情,而且還很有耐心,慢慢的在陰影中籌劃一切。
這不是男性說教,而是女性指導。
電影裡葛雷琴前半段表現的像一個與年齡不相稱的理想主義者,她鼓吹著自己的下屬,也就是年輕漂亮的萊拉倒向自己的陣營(諷刺的是,她呼籲萊拉支持的話語與羅傑是一樣的,她並沒有說自己需要的是「盟友」,而是說她需要「忠誠」,同時她也如羅傑允諾給對方「想要的一切」這導演不知道有無意識到的巧合更進一步加強了本片的複雜度。),然而儘管她仍然有自己的節目,臉也仍然被印在公司大樓的牆上,與當紅主播梅根並置,然而公司的人都知道她已經不行了。這不只是年齡歲月的問題,也是觀眾改變的問題,保守派與自由派已經無法共處,故保守派裡傾向自由派的葛雷琴當然就落得兩面不討好。
葛雷琴這個角色很容易就因情節顯得過於權謀,好在導演意識到了這一點,加入了一些她看來無力與束手無策的橋段,還有她與孩子的些許互動,妮可基嫚的幾個眼神與別過頭就讓人看見身為母親的溫柔,並將作為女強人的強硬與母親的堅強整合到一起。
然而僅有葛雷琴推翻色老頭的大事仍不能成,所以我們需要回到觀眾改變的問題,電影的時間在川普上任之前,這位直言不諱的狂人解放了全美非主流群眾的憤怒,這些憤怒從來沒有人幫他們說出,因為那些是「政治不正確的」、「不進步的」、「野蠻的」推特連發,快言快語的他同時也成為了部分美國人心中「讓美國再次偉大」的最佳代言人,這意味著回到一個沒那麼多混亂,沒那麼多問題的過去,作為他公認最愛的媒體(他痛恨大多左派媒體,他認為這些媒體整天只會做「假新聞」)福斯無疑是川普支持者最愛看的媒體,然而由梅根‧凱利,一個福斯的當紅女主播,卻歪打正著的觸怒川普,還有他的支持者,而這原本就她上司羅傑的考量只是為了「激起點小小火花」而已。
而這給她帶來了天大的麻煩。
一如既往,莎莉賽隆對於強勢的角色總是駕輕就熟,尤其梅根‧凱利這樣一個多次強調自己「不是女性主義者」卻提問尖銳且直觸川普軟勒的角色非常適合她,她是當家紅牌,她與羅傑關係良好,色老頭羅傑甚至還因為她捲入風波表現出對她人身安全的擔憂,使得她難以下決心。
至於瑪格羅比的這條線,則是以較基層的角度,帶我們看到羅傑是如何對待新人的。她天真但不蠢,她資淺但進取,從她的角度,我們可以看到,在權力之前,人性是有多麼軟弱,常常會自我說服做出一些事後後悔莫及的事。當然就演技層次,擺在兩位前輩一旁,瑪格羅比還是習於演的太用力了。
三條同時發生的故事線,交織而出的是這個媒體帝國的內外構造,透過一部電影,我們彷彿得到了一張通行證,進入了這個理應代表保守主義、基督徒精神、甚至「美國」圖景的地方,見證其內部的荒誕與可笑還有虛偽。
然而所有政權的倒塌,都往往是巨大力量與另一股力量的角力,我們在前景看到女主角們煎熬的面臨自己的人生選擇,而在背景我們所看到的是梅鐸的兒子們,早就受不了羅傑這開國老臣一天到晚吹噓自己的功業,早就想找機會把他弄掉。
電影最後,魯柏‧梅鐸重回一線,兒子們也實現了自己願望。
这是一部女性视角的电影。短评里我写,“我们是女性,是命运共同体”,然而,不管在现实或是在电影中,“女性共同体”的利益往往在个人选择中让步于金钱和权力。
本片三个女主角,虽然同为Roger性骚扰的受害者,但她们在fox news帝国中的等级却又各有差异。上位者Megyn,fox news当家主持人,在黄金时段直播,出现在所有诸如总统选举辩论的重要场合;昨日黄花Gretchen,几经历折贬沦落到垃圾时段,但仍有大幅海报张贴在大厦外,尚有一定的知名度;实习生Kayla,硬实力不足却野心勃勃的底层员工,外貌和年龄是她最大的优势。后者想要取代前者,前者时刻警惕后者,竞争者之间只有厮杀,谈什么同盟。因此,Kayla,这个聪明的孩子,从一开始就发现了成功的秘诀只有一条:取悦权力。
权力自然就是Roger,而权力背后的权力,诚如Megyn在本片开头所介绍,是默多克一家。Fox帝国的等级体系清晰明了:“皇帝”老默多克,接下来是隐于父权之下却高于“臣民”之上王子们小默多克兄弟;“宰相”Roger,帝国事务的实际掌控人,和他在行政上的诸多帮手,成为了名副其实的企业官僚;而在这下面,等级按照为帝国带来金钱的数量进行区分,如Megyn(上),Gretchen(中)和Kayla(下);但归根结底,作为普通员工,当红也罢,洗脚也好,她们都在帝国权力体系的末梢。当然,处于员工天花板的Megyn身份较为特殊:她是养蛊活动中胜利的那个,由她带来的巨大利益令管理层考虑将她转化为“自己人”,参与分赃;但她性别的差异(一个女人作为“性交易”的帮凶和施暴者成为男人的共犯呢?而她恰是曾经的受害者),她的可替代性和不稳定性(如“圣诞老人”事件后急转的社会舆论)又让这种转化的可能无限推移。因此,管理层试图和Megyn维持一种微妙的平衡:Roger会时而讨好、时而压迫式地和她沟通,公关部对她进行拉拢和施压却不能强迫她做什么,而小默多克的电话会直接打到她的私人手机上。而从结果来看,相似或相同阶级的人在更上层阶级的维护下对“自己人”的背叛果然是致命的。尽管是Gretchen挑起的这场战争,但是从Megyn的表态开始,Roger的命运才真正直转而下。
因为权力就在那里,而人人都想获得权力;如果不能直接拥有,那么至少该想尽一切办法,将它的副产品:地位,金钱或者名誉,握在手里。在fox news,你要么一无所有,要么应有尽有。公平交易,等价偿还;一无所有的人出卖身体,应有尽有的人一本万利。
可悲的是,这条血淋淋的恶法被打包成为精致的礼物,由看上去无害的手递来,让受害者在遭受到巨大痛苦后竟忍不住自我怀疑:是不是我自己错了?
Kayla的经历最完整地展示了这个过程。
最开始,Kayla怀着巨大的憧憬来到fox,立志成为黄金时段的当家女主播。她眼里的Gretchen严苛、控制狂,是个早就过气没用却还试图给下属洗脑画饼的失败上级。而她眼中的Roger先生智慧强大,是fox传媒帝国的建立者,一个观点先进的时代巨人,为女性提供工作,让每一个人都能发声。事实上,Gretchen的境遇未必有那么差,但因为Roger先生手里有权力、有资源,他显得那样好!让年轻的Kayla全身心想着,向上!向上!抓住机会,不择手段向上!在巨大的等级诱惑面前,她根本没有也不可能注意到Gretchen出于同性善意的提醒,也注定不会对Gretchen建立性别同盟的提议感兴趣——是的,当Gretchen提到“忠诚”这个词的时候,我认为这不仅仅是对工作伙伴的挽留,更含有对“女性命运共同体”的呼唤。她甚至没法意识到fox是一个“男性权力中心”,作为待宰的羔羊甚至发自内心为屠夫洗白;只因她不认为自己是猎物,只因她下意识想到“我要和Gretchen(那类女人)不同,我要和Megyn(那类女人)一样”。她的身体是女性的,但她看问题是从男性视角、从可能的上位者去看的。
Kayla的思想转变于她真正遭受了性骚扰。在她的主动和Roger的女性帮凶(披着女人皮的男性同盟军)的刻意引诱下,她踏进了Roger的办公室。一切都那么正常,直到Roger提出,“让我看看你的腿”;哗啦,世界变了。她意识到了在Roger面前,自己是一件商品而不是一个人类。她意识到自己是在当下男权面前弱势的一个女性,而就在刚才,她被自己的“同胞”出卖。她意识到,她的“向上!”之路是无法通过“她能够接受的交易”去实现的,更有甚者,她连做Roger的帮凶都没有资格。Kayla提裤子的这一段残忍地揭示了两个可怕的现实:“上位者”利用手中的权力可以不把人当人,“男性”可以把女性所无法接受性折辱当成是理所当然的“性上供”。还是那句话,公平交易,有得有失——但没有人会认为一只刚砍下的手是最正常不过的流通物——哪里来的公平?大人物们不曾跪在我们面前。因此,弱势群体始终应该站在一起。同盟是必须的,共同体是必要的。
暂时停在Kayla线这里,其余的有空再补。
作为一部群戏电影,最忌讳的就是主演各说各话,各演各戏,而这部电影完全就是完美地踩雷了,三大主演之间的故事线完全割裂,没有任何碰撞点,剧情太散,絮絮叨叨了将近两个小时,太无聊了,给三星! 这部电影简直把特朗普黑出了翔,川普太惨了,在现如今好莱坞白左盛行甚至癫狂的极端运动之下,所有的影视剧都不可避免地脸谱化标签化,强行政治正确有时候让人很反感,失去了电影本身的意义和价值!一开始看IMDB上好多人给这部电影打5.8分的时候我还有点吃惊,看完之后觉得6分就是极限了! 该片讲述了在2016年福斯新闻台高管罗杰·艾尔斯被曝光了性骚扰丑闻,女主播梅根·凯利和格雷琴·卡尔森都遭遇了罗杰·艾尔斯的骚扰,这起事件在当时的媒体界引发轩然大波的故事。
表演都很好,Charlize演得太像梅根凯莉了,Nicole戏份不算多但有很打动人的戏,Margot有几场戏很Oscar moments,多个配角也很有亮点,努力在抓事件中不同立场地位的形形色色人物,我是可以理解SAG提名的。可惜我觉得对于三位女主的刻画还是有点浅尝辄止。有很多片段单独拎出来很好很有感染力,但是电影整体有点松散+表现手法杂乱,摄影我也不是太喜欢。
spotlight 级别的卡司 全片看下来最有张力的还是第一个预告片那一幕电梯戏 其次是 margot 打电话那场独戏 / 不少评论抱怨三个女主的互动少 然而现实就是这样 被侵犯的人再多 每人也仍旧觉得自己是孤军一人
好演员烂剧本
能看到福克斯的工作环境有毒,但也仅此而已。“早间新闻”还能看到女性的合作, “爆炸新闻”就只剩下各自为战了。 塞隆女王是拿了自己最弱的奥斯卡提名吧...(还我Mad Max 4!!!)
这部电影的平淡乏味、态度模糊说明了一个道理:Libertard和Republican在某些方面其实是一类人……… 啊不过几个女演员实在是很不错,尤其塞隆这样漂亮又顶级演技的演员是好莱坞最该珍惜的宝!
提前看了评分做好了心理准备,实际没有那么差,但这么牛逼的卡司这么有力的题材拍出来平平无奇,还是很失望的。不过 IMDB 那个 5.8 分过分了吧,大韩民国直男附体了?
一句题外话,塞隆的短发形象实在太像董卿了
题材是好题材,只是拍得太乏味了,实在有些浪费众位的演技…节奏和剪辑稍显混乱,摄影有时会突然发大,让人有种在看纪录片的感觉。三条线交叉得也不够紧密,堆在剧情里显得好散。只能说故事值得被听到,但也值得被讲得更好。
一众受害者共赔5000万,开除俩人渣赔偿6500万,棒!
为什么看完这种电影还有人在评论里只知道说演员真漂亮
礼貌假笑+妥帖身材 全世界女主播都是同一种范儿啊.....
能把一个这么惊心动魄的故事拍的如此无趣也算是种本事了。人物群像的塑造杂乱无章,有很多值得深挖的点都只是浅尝辄止,CNM三人组也只有塞隆算是出彩,基德曼和罗比的表现只能说是正常发挥
有些豆瓣评论让我好怒 有些人是不是变成受害者了才能共情?
为小女孩办公室里战战兢兢拉起裙子和餐厅外电话哭诉的两幕加一星
精彩爆出泪花花!现实版的“姐姐妹妹们站出来”。与其说是纪录片与剧情片手法的交织运用,不如说是将新闻报道的节奏、形式与纪实性融入到剧情片之中。题材取自著名事件,反映 Me too 时代电视媒体领域里的职场性骚扰现象,各色人等如流水般穿梭登场,以群像还原真实生态,到了令人不适的程度,关注 me too 议题的女性观众没有人会抱怨它“乏味”好伐?只会觉得它“激动人心”“大快人心”。塞隆真女王!表演极度贴近原型人物,从声音、语速、化妆、表情……都几可乱真,妈耶,开场3分钟心里怀疑是塞隆还不太敢确定,特意打开豆瓣条目查了一眼卡司表,上一部片子里不是才刚增肥30斤吗!奥提影后,您没有看错!片子打分畸形的低,拜托你们去找个优质的字幕版本看看行不行?
天呐妈呀、这部电影最精彩的是预告 😑 整部电影给我一种生拼硬凑的拼盘感。最开始塞隆怼川普、让我以为这部电影是政治讽刺喜剧;后来罗比出现以后给我一种电影想要对比塞隆的女权主义和罗比那种机会主义者的投机行为;后来看到妮可被辞退以后才意识到这部电影讲的是性侵 😑 有再做一部 聚焦 的野心、却没有那个实力。最后以各种女人的内心独白结束真的是我最不喜欢的那种Propaganda式结尾。塞隆太出彩了、对比之下前半程的妮可就是一个姿势轻浮的半老徐娘 🤦♂️
margot robbie贡献了最有感染力的两幕
这种政治向的电影能拍的这么平也是怪可惜的,而且还有这么棒的卡司,更觉得可惜。
撇开女性主题的话只能打三星,主要角色演技加半星,女性主题鼓励分半星。场景切换和剪辑真的有点凌乱,我还算是提前补了一下课的,都觉得有点跳tone。剧情也很松散,明明这个故事可以讲得更有意思的。
7分,三个女演员都有属于个人的表演时间,而且也都发挥很出色。尤其是塞隆和妮可的特效化妆,简直大变脸啊。片子本身的处理其实还挺难给反高潮的,而且有意更增加真实感,也更讽刺。也是不少人批评叙事比较松散的原因。这确实是不那么重心在叙事上的电影,但是,其实挺有意思的,尤其是那些画外音。