车四十四

很奇怪，大家都认为女司机做得对？当然，换做是我遇到这样的事，而一车人冷漠的看着我受罪而无动于衷，我可能也会冲动的产生报复心理。可这是对的吗？杀人是对的吗？很奇怪的社会氛围，我的理解，女司机就算同归于尽了，她也是触犯法律了，这是对错、法制的原则问题。情理上可以理解她的做法，可一开始那个男的不交钱出来，她不也是要别个息事宁人？女人的贞操比男人的两个耳光、鼻子冒血就值钱这么多？冷漠是整体的，而非个人的，这个社会发展，人流动性大，日新月异，人们早就脱离了熟人社会，如果要怪罪，是要怪罪这个社会，也要怪罪政府，出于这个原因你产生仇恨心理报复社会，如果大家都如此，那还要法律做什么？还要政府做什么？

道德建设绝对不是报复社会就可以建立起来的，但是一个警醒一个刺激，想一想，我们的文化、信仰里有这种热血沸腾的东西没有？为什么要一开始息事宁人？大家一开始就很愤怒的像战斗民族一样怎么样？我们的侠义精神有，却不是主流，民风并不彪悍，一个男人尚且在两个歹徒面前懦弱的像只小鸡，这个女人她如果不是司机，不掌控一车人的生命，这个事又怎么看？这么说吧，如果没有强奸这一段，等歹徒走了，这个被扇耳光的男人突然想不开了，特么的，我刚刚被人无缘无故打的冒血，你这个女司机还叫我息事宁人，我要杀了你，合理吗？莫名其妙啊，我觉得这很不成熟。大家如果知道会被这样报复，肯定会上去帮忙，但你怎么才能让人相信，一个人如果因为你的冷漠便会杀了你，从而让你对她这个事不冷漠？

如果要改变，不要指责任何人，从你自身做起，是否可以那样正义凛然和敢作敢当？信仰、教化都是看不见的，需要一个长期稳定的社会环境，人来人往的社会，一天一个样的世界，必然会丧失很多人性上的东西，因为你首先能立住的只是你个人，自私是必然的，因为你无法要求所有人博爱，这样的社会，不要谈人性，也不要去考验人性，就紧盯法律建设就可以了，人人具备法律意识了，人人对法律有了敬畏，这个社会风气就会得到约束，当社会氛围动荡不那么剧烈了，道德也自然而然催生。

男青年在得知女司机行动真相后，露出了恍然大悟的表情后，才又流露出一丝笑。我总感觉他的笑里更多的是一份自喜。第一次看的时候，觉得这笑很怪，跟他的行为所折射出来的人性光芒很不协调，似乎他也是在庆幸，庆幸自己成为了那个可以说侥幸活下来的人，庆幸自己在一念之间还是做出了让自己最终活命的决定，但这让人觉得很不舒服，毕竟男青年在全片里是作为唯一一个“英雄式”的人物形象出现的。但是又看了一遍，才顿觉只有一笑才是合情合理的。男青年是个很平凡的人，他有对生的渴望，他也会因为女司机的美貌而搭讪她，他也会在女司机把他赶下车的时候，不顾女司机刚被强暴的伤痛而直言点破那残酷的真相，他没有责任照顾他人的感受，他却有理由为自己的“幸存”而窃喜。

这原本就是小人物的心态，面对生死的考验，面对陌生人生命的悲喜，我们最先考虑的必定是自己，在这一笑之后，有理由相信男青年是会难受的，会为女司机的遭遇而痛苦。但是自己的生命，是我们所本能想到的第一件事，绝不会有例外。

所以这个结尾，我妄自猜想导演的意图，是否是想突出男青年的平凡？想展示出普通人在对自己生命珍惜的基础上，也可以有所作为，也可以迈出那善的一步？之前看到不知道哪里有影评说结尾是最黑暗的一笔，是人性的嘲笑（？）实在不敢苟同。当听到一个与自己息息相关的惊天噩耗的时候，一个普通人会有这么深入的思考？他怕是只会先想到自己的处境而余惊未了。

最后一幕，必有深意，但是仁者见仁智者见智，若是想得过分黑暗，难受了自己实在无益。让人接受到积极的信息才是每个制片人员最想做到的吧。

看完后想看看豆瓣是怎么评价的，没想到评分居然没有8，短评第一居然说什么最后的笑有点多余？感觉有点搞笑。。

因为听过这个故事所以快看完了也没啥感觉，但是到最后几秒钟镜头定格在男青年脸上，表情先是在思考什么，然后突然一笑，当时心里感觉突的一下，震动很大。

基本所有影评除了说看不懂最后的笑要不就是说多余什么的，还有的说是因为他庆幸自己没死。我却不这么认为，我看完的第一反应居然是他不是庆幸自己没死，而是庆幸全车冷漠的人全都死了！

不知道我的感觉对不对，因为不管怎么解答都可以，我这只是看完后的第一反应，但无论怎么说作为一部获奖短片的最后一个镜头不可能是多余的！