冷冻

哈尔滨生活25年， 给大家解释一下。

1. 最不合理的情节

其实就是主角冻了差不都36个小时没有冻死， 当时的温度大概是-10/-25。 一般这种情况， 我在外面超过2h，腿部就差不多僵了， 至少我个人觉得36h是绝对活不下的。

2. 脱衣服求生

考虑一下，室外温度是-20°是什么概念呢， 把冰箱的冷冻柜子打开就知道了， 就那种情况把衣服绑在椅子上或者绳子上，然后顺着下来基本就是作死， 衣服没那么大的韧性，至少我个人觉得不可行。

3. 有狼

我觉得不合理， 但可能人家是美帝吧。

4. 什么时候该跳下来

大晚上的跳下来就是作死， 当时雪才刚下， 地面是实心的， 跟柏油路差不多， 差不多三层跳下来就是作死。 我认为就是那么直挺挺的跳下来， 也要等第二天早上， 学下的差不多了， 至少有个缓冲。

5. 为什么不把滑雪鞋脱了

脱不下来， 而且不敢脱，因为冷。

ps. 我个人感觉正确跳下来的姿势， 是手抱着膝盖， 然后让胳膊着地， 腿先着地这样很正常。 考虑到男主是都不正常了， 像傻逼一样也有可能。

6. 带羽绒服帽子

带不带都差不多， 到那个时候， 膝盖、脚和后备都比较冷，脸和脑袋是比较抗冻也不知道冷不冷的部位， 所以不带没问题。

7. 围巾遮脸

看6， 不过带上围巾好一些， 可能他们没那么整过， 我老娘就老这么穿。

8. 手粘到杆子上

假， 那地方特别冷， 手伸不出来

9. 过夜， 各睡各的

没毛病， 互相抱着温度也上不来。


10. 爬绳索

如果是贝爷那样的， 可以趴在绳索上， 徒手就能过去。

咱们是凡人， 主角智力明显有问题的情况下， 这也是正常的。



=====================================

我觉得主角做的几个事， 都是常人的选择， 也就是， 你遇到这种情况， 基本选择也都是这样的。

也没有人是贝爷， 如果是贝爷， 就是跳下来， 也能徒手杀狼， 扬长而去。

所以电影基本真实， 没有你们说的那么的假

看到豆瓣评论，网友主要抨击的是以下几点：

1）为什么不用衣服绑在一起？
其实电影和现实生活中一样，有些人在遇到情急的情况有急智，有些人未必想得到。电影主角没想到，因为他们没有遇到过这种情况，或许从来没有。所以，编剧想表达：人类在遇到某些逆境，突如其来的意外，往往不知道如何正确地拯救自己。

2）为什么白天会有狼。
因为狼在晚上出现时，吃人了。他们第二天就会呆在同样的地方，等待下一个食物。不代表说白天就没狼。只是它们少出现而已。

个人意见哈。

其实我觉的我们没有必要去抨击这部电影。
电影只是让我们投入这个剧情，在面临逆境时，人的心理和意志变化过程～～以及人类面临大自然和各种天敌时的无助，绝望。

       中午无聊的时候看了这部电影，看完之后看豆瓣的影评，发现这部电影被很多人说成烂片，不至于吧。
       
       有剧透！！！！！慎看！！！！！

       很多人觉得剧情很烂，bug很多，不过我觉得这还算是一部中等偏上的影片，我的分析如下：
       首先，请不要把这部电影当成一部单纯意义上的恐怖惊悚电影，其实看电影之前我是觉得这部电影可能是会像《黑暗侵袭》之类的电影一样，主角们野外被困，于是心理上有了变化，相互猜忌，最后互相残杀的电影，还好不是，但这也不是靠大场面，大特效营造的灾难电影（虽说也够灾难了），我喜欢看的人把这部电影简单的当作一部野外遇险后的生存电影。
      然后说说很多人说过的bug，既然是一部电影，那bug是不可能没有的，无论什么样的电影，就算是神作也一样会有不周到，不合理或者相对于我们这些看官思维不一样的地方，在挑bug的同时，还是希望能多理解吧，毕竟导演编剧也都不想有bug嘛~
1，为什么不把衣服栓在一起下去：
       很多人讨论这个问题，首先，请明确，当你遇到一件重大的灾难事件的时候，很少会有人会很冷静，镇定的思考，请不要把身处险境的主角和躲在温暖被窝的自己放在同一个位置思考。
       就这个问题，很多人也提出了自己的想法，比如脱了衣服之后就会很冷，在这个温度下走到能联系到人的地方也许会冻死，这确实是一个值得思考的问题。
       个人觉得当时主角没有选择绑衣服的原因是这样的，首先，主角们身处险境，不能按常规的想法去行事，无法把事情考虑的周全，其实，男一也许是这样考虑的，他不想三个人一起冒险，他只是想有一个人先下去，然后去求救，这是他脑袋里的唯一想法，当一个人在特定时候坚定了一个想法事，很难被动摇，所以他忽略了跳下去的危险和不可行性，其次，人都有侥幸心理，简单点就是说，万一他安然无恙的跳下去了，一切不就好解决了吗？当然编剧是不会让他安然无恙的，要不电影还怎么发展。有人又要说了，这么高跳下去怎么会安然无恙，还是那句话，人在身处险境时候的想法和思维是不合乎常规的。
2，为什么扔滑雪板会直插进雪中，为什么男一跳下去双脚着地没有陷进去。
      其实我觉得这都不能算bug，谁规定滑雪板不能插进雪中吗？谁规定跳下去非要陷进去吗？说了半天还是概率和运气问题，有人说，从那么高的地方扔滑雪板插进雪中的概率几乎为0，你也说“几乎”了，那就是还有概率插进雪中嘛，也许就那么凑巧，不行吗？
       另外，也许男一就是那么倒霉，跳到了雪面坚硬的地方（滑雪场除了一小层浮雪外，其实确实是很坚硬的，这是合理的），毕竟双脚要比滑雪板侧面的压强小的多，当然这是确实是编剧为之，不过我觉得也还算合理。
3，为什么会有狼出没，白天为什么还有狼。
       也许这bug是争论的焦点吧，一个比较有名的滑雪场为什么会有狼出没，首先，我不排除这确实是一个bug，按照我们天朝给我们灌输的思想，在嬉戏游玩的地方应该是不允许出现危险的野生动物的（在天朝就算有的话也都进了肚子了……），不过谁也不知道国外的相应地方是什么样子的，况且还是这个这么大的森林滑雪场，长春的净月潭森林公园滑雪场也不拍出有些许野生动物吧，有几只狼出没我觉得不足为其。
       另外我觉得第一次的狼是被男一的血吸引来的（不知道是否是这样），一个朋友说，当狼吃完猎物之后会再次到发现猎物的地方守候一段时间，我觉得这也是第二天白天有狼出没的原因。其次，狼是很聪明的动物，当然不会在人多的时候出现，像人一样，你会在一堆交警的路口闯红灯吗（除非你爸是李刚！）？你会在pol.ice局附近开红灯区吗（除非pol.ice局也是你开的）？
       另外有人问为什么第二天的狼不吃女主，我的想法是这样的，但是不知道是否合理，我觉得首先女主出血不多（呃），另外，可能狼觅食是有原则的，当一个猎物没吃完，是不会在觅食的（不会吃着碗里瞧着锅里），个人分析不知道是否恰当。
4，女主的手。
       这确实是个bug，不过也不排除不可能，从电影中看，男女主角应该是在不知不觉中睡着的，不会是像平时，两个人商量下，哦，挺晚了，该睡觉了，然后晚安，各睡各的。电影中可以看到，睡之前的女主的裸手是放在口袋的，所以她是知道保暖的，可是睡着之后就不一定了，谁睡觉也不会像个死尸一样保持睡姿不变吧，也许睡梦中无意把手握在保险上，他们已经经历了很多，所以也算是心力交瘁，所以睡的很深很沉，没有察觉到也是合理的吧。
       另外有人说为什么女主发现冻手时不呵气，而是硬把手拿下来。首先，先要声明，在那个温度下，冻上那么久，呵气的作用是微乎其微的，最好的方法是用温水，在当时情况没有办法弄到温水，除非是尿，还得是男主的，另外，这里体现了女主的一种好强心，从影片一开始导演就在处处表现，女主是被男主，尤其是男二忽略的对象，在他们眼里带女主来多多少少是一种负担，当然后来男二对女主几乎没了这种感觉，不过女人的心思就像海底的针，琢磨不透的，所以女主有一种不想被忽视和看不起的想法，所以这样的事他是不愿意让男二帮忙的，这也是他把手拿下之后，男二问怎么了，她说没事，还有后来她失禁没有告诉男二的原因。
5，诸如没有哈气，感觉并不是很冷等bug。
       有人说电影中很多场景中主角说话没有呵气，说明拍电影的时候并不是真的很冷，这个应该算是bug，但不是剧情bug，毕竟资金有限，另外让演员真的在零下30多度的温度下一直坐在10多米高的地方，受风吹雪刮的拍电影也确实是很难也很难熬的事，所以适当的采取一些技术手段让演员少受点苦，并达到相应的效果，虽然不算算完美，但这还是值得理解的吧，就是这样，我还是觉得拍这部电影的演员，尤其是他们三个一定受了不少的苦，辛苦了！所以请那些到处挑刺，说这是烂片的站着说话不腰疼的人，就少吐点口水吧！
       以上是我对一些bug的个人理解和分析，都是自己的想法，非专业，如果哪里有不恰当不合理的地方，希望看官指出更正。
      另外提两个我觉得是bug的地方，男二爬缆绳的时候为什么不把双脚也搭上去，我觉得那样能容易些，也许也可以用刚说的来解释，就是人在身处险境事的想法做法是不太合理的，但是第二天他爬的时候，曾经尝试过把脚搭上去，说明他想到了这个想法，但是没有成功，是没有力气了吗？不过看他最后爬的距离觉得，把脚搭上去的力气还是有的，或许是剧情需要吧，让他多流点血。呵呵~
      还有一处，我一直以为，电影中那个女的给男二留的电话会有很大的用处，不过到最后也没用到，可能仅仅是为了给主角的在上面的心理争扎的描写多一些素材吧。
      个人觉得这是一部还不错的电影，很多细节还算到位，至少表现的很现实，其实人在面临困境和危险的时候，确实会想些做些在别人看来不合理的事情，也许这就是这部电影想给我们展示的，针对主角心理的描写也还算到位，不过并不是十分充实，另外结尾确实有点不给力，不是不好，是有点草草，有人说以为女主会被车撞死，呃，我想说，不用这么狠吧，留一个活口吧~人家都那么可怜了，不用为了给电影按一个意外结局就把人弄死吧。
       很多时候很多人看完这部电影或者类似的电影都会发出这样的感叹：“在遇到危险情况的时候，一定要镇定，冷静，并调整好自己的心态，不要着急，要认真全面的思考如何解决问题。”可是当事情真正发生在我们身上的时候，一切远比说的困难多了，真正能冷静思考的人能有几个呢，尤其是在时间紧迫的关头。
       最后要说，电影就是电影，不可能至善至美，请多些耐心，多些理解。正直隆冬季节，春节也要到了，希望那些有滑雪准备的人们，注意保暖，注意安全。

你试试把冬天穿的外套、毛衣撕开看看？有人说撕内衣，你试试看能不能把现在夏天穿的短袖撕成布条？

能撕成“布条”的，只有农村里面办丧事时穿的那种丧服布料，就是白色、很薄、质量很差、完全由一横一竖的白线简单排列而成的那种，真正穿在身上的衣服，撕开的时候是很难控制裂开的轨迹的，所以就算你力气大，也只能撕成一块块的布片，而不是一根根的布条，除非有刀子。

再说，就算他们带了刀子在身上，可以切割出理想的布条，以缆线的高度，想要安全下地，区区三五件衣服根本不够，毕竟要承担成人体重，就不能撕得太窄，而且打结的时候会有很大的长度损失。试想，在那种凝气成冰的环境下，把大部分衣服一脱你还能活多久？

本来用不着打这么一大篇字来讨论一个这么低级的问题，但是看到某些人一个劲地嚷嚷别人多么多么笨，好像世界上就只有他会想问题一样，感觉不仅仅是豆瓣人，连中国人的平均智商都要被这些人拉低了。

典型的美国青春恐怖电影，但是这一次在困境中没有互相指责和漫骂，没有争吵和逼迫，有的是两个男人承担起的责任和保护弱者的勇气。

印象最深的就是最后Dan要被狼吃掉的时候对着上面的Joe喊Don't you F let her look，也许是因为太多太多这样类型的困境求生片里的情侣或者朋友到最后都彼此埋怨和不满，我越发觉得不论是Dan还是拼命抓住Parker不让她往下看的Joe都在无形中传达出了他们做为一个男人所能展现出的积极和胆量。

相比起类似的青春恐怖片，比如颤栗汪洋2和高空飞行，我认为它很有内涵，也许这并不是编剧或者导演的意愿，但我从中读出的这些东西已经远远大于了他们是如何逃生的。最后只有Parker活了下来，那是因为他身边的两个人已经不在了，不能给予她之前的那些精神支持和鼓励，即使最后她遇到了那群狼，仍旧是因为Joe的尸体还在，Parker才有幸逃过一劫。或许这又是我自己的想象罢了，可我认为如果没有那两个男人所做的全部努力，她最终是无法逃离的。

Parker就像是坐了一辆顺风车，前面路途上的危险被Dan和Joe先后阻挡了下来，他们保护她，求生的欲望也令他们更加无畏。最后留下Parker一个人，可是她已经拥有了他们赋予她的能力和勇气，Parker活下来不再是为了她自己，也许Dan和Joe不得已的离开是因为他们相信Parker已经可以一个人克服这样的险境。

谁也不责怪谁，当然在这部片子里我理所应当地把女性角色定义为弱者留下了很大可以争论的空间，但是我觉得更重要的是在困境中男人们那些正面的能力，他们尊重生命，更尊重自己肩上承担的责任。

电影给出的一些错误的示范,

* 贪小便宜, 逃票走后门, 如果管理员没收那100刀, 晚上兴许就不给通融了, 也就...
* 贪玩, 大晚上也不消停...
* 夜游, 如非必要还是宅点好, 尤其是荒郊野外, 不管自然环境保护的好与不好, 难免有四脚或两脚禽兽出没...
* 不带手机...
* 遇事激动, 乱喊乱叫, 想到跳就跳, 决定前欠考虑...

不解的是, 为啥钢绳能划破手套, 按说钢绳是非常光滑的, 还适当涂一些润滑脂...