哈里根先生的手机

以为是惊悚片，却意外地收获了一些感悟。很喜欢这部剧，确切地说是喜欢剧中这位老先生。即便是年纪很大，却仍然愿意接受新事物，并能总结出规律，坐拥财富的人都会有一些不同于普罗大众的见解吧。 至于他是不是真的在替男主复仇，宁愿相信是的，因为他曾说过自己不会拒绝人。最后男主把手机抛入湖中，也算是给了老先生和自己解脱吧。

「哈里根先生的手机」一部被亲情、友情包裹的惊悚电影(非恐怖，非变态，非灵异)，风格还是一贯的斯蒂芬·金，只不过感情表达细腻了，大师也老了。

没写过影评，也不想写，现在写的也不算影评，烂笔头一个，看完一部不错的电影，从来都是找别人对自己胃口的影评看，希望你也是。

看了一下评论，没有，对我来说很罕见，仔细看看，说人格分裂占比很大，这就把我整分裂了……

下面是我分裂的原因：

一，小屁孩人格分裂快意恩仇?电影中没有丝毫这样的暗示，如果拿「大麻仔」和「醉驾哥」嗝屁的造型就说是小屁孩做的，那就有点侮辱斯蒂芬·金了。

视力正常，看影片就知道小屁孩物理条件比那两个背时的差得不是一点点，要不然小屁孩也不会被「大麻仔」揍成「十字架」，至于「醉驾哥」那更不用说，妥妥的「机械战警」。

解释为「灵异」，「超自然」，整部片子看下来，个人觉得有点勉强。

二，评论中都没提到这个路人甲?就这张脸，不用我说了吧？不会有人觉得老富翁只有厨子和园丁吧？这憋憋是隐藏在暗处，随时等待召唤的御用杀手。老富翁和小屁孩感情处到这份上，以老富翁的智商，不会愚蠢到以为给了80万美刀就一劳永逸了。你想想大学、汇率、学科这些都想到了，还差最后一哆嗦?

路人甲

司机

随身保镖

这样一来，杀人的事就说得通了。不对，他怎么知道那么多细节?棺材里的电话又怎么解释?我想这不用说了吧，都2022了。

三，三，没有三了，喝得二麻二麻，写不下去了，以上纯属打胡乱说，

视力不济的富翁哈里根找个孩子替他读书，时薪5美元。哈里根告诉孩子金钱是什么，孩子调查哈里根的背景，发现他是一个冷酷的有钱人。富翁每次过节都给孩子一张彩票，与丧母的孩子探讨生与死的关系。生与死的联系，为影片奠定了暗黑的主基调。

老者老去，少年长大。又是一年节日，又是一张彩票，居然中奖了。老爸送了一部手机，男孩加入校园里的手机群落，有了丰富多彩的校园生活。但男孩依然一周3天为老者读书，他们之间经过数年的相处有了深沉的羁绊。男孩的心声令一生都冷酷无情孤单一人的老者深受感动。

男孩教会老者使用手机，老者大开眼界。实时的股市信息，随时可以打电话，阅读最新的新闻，这些都是手机带来的便利。但这些免费的午餐反过头来也会将本人和整个世界欺骗和包围。老者很睿智的看清了互联网时代的真相。

有钱人可以呼风唤雨，但答应太多的要求也十分累人。富翁告诉男孩许多克敌制胜的人生冷酷经验。某天，富翁去世了。留给男孩一笔遗产供他上大学实现梦想。然而，诡异的是，男孩收到了来自老者坟墓里的信息。死不是孤独的，而是作为生的一部分永远的活下去。男孩带走了一盆兰花。

男孩被欺负了，不对老师说，不对父亲说，而对躺在坟墓里的哈里根先生敞开心扉，可见这对忘年交感情之深。第二天，欺负男孩的人渣死了，这是哈里根先生的复仇吗？活人不应召唤死者，因为并非每个灵魂都是神圣的。情节的发展逐渐暗黑化，音乐也变得低沉不祥起来。男孩去找以前被哈里根先生报复的那个人，发现他已经完蛋了。而手机中也显示出哈里根鬼魂作祟的证据，他不得已求助于神父。

为了摆脱梦魇，男孩换了最新的爱疯，将那部闹鬼的爱疯隐藏起来。虽然哈里根的鬼魂会带来烦恼，可从某种意义上说，哈里根先生的复仇，在这个不公正的世界中，似乎又变得极为需要了。杀害男孩教师又逍遥法外的凶手就是被哈里根的鬼魂索命而死。

影片中有一个奇妙又贴切的场景，几乎所有的高中生都不再现实中交流而是通过手机交流，这多么像如今的被手机控制的我们啊。手机成为现实中彼此交流的障碍，却又成为人和鬼之间感情联系的纽带。

这部由斯蒂芬·金的短篇小说改编的电影果然富有血色童话的浪漫色彩。一个单纯男孩的成长历程，与一个富翁冷酷无情的成人世界形成强烈对比。富翁一方面护佑着男孩，另一方面也显示出其冷血而可怕的真面目，而连接起这两个世界的就是一部神奇的爱疯。手机连接彼此，又隔阂彼此。它无所不能，甚至能召唤亡灵。但我们宁愿在这个世界真诚的面对彼此，也不愿利用手机那看似强大的功能呼风唤雨，这大概就是这部电影的主题吧。

凡题材涉及惊悚悬疑，无不和人性作祟有关，本片亦是如此，但让我感到惊喜的，是导演对于人文思想细腻的呈现，那种淡雅的自白，那种毫不刻意的抒发，让人从视觉系跳脱出来，重新回归到理智的范畴中…… 是否真有亡灵已不重要，重要的是操控者。当昔日的孤独患者猝然长逝，理解和依傍的花瓣也随之凋落，此刻，再没有一个能深诉心语的人了。而克雷格正值年少，青春烦恼接连不断，知识经验难以消化，在莫名的恐惧中，迎接过于突然和强大的生杀权力，直接点燃了黑暗面，也让观众共情反思：原来一部手机的背后，有着无尽的深渊，正如现今信息爆炸的时代，存在科技犯罪和舆论造势的不义他者…… 电影看完，没有害怕，没有悲伤，就像处在无风的海岸，抚慰着灵魂的波涛…… 幸甚至哉……

上学时被混混欺负，你是不是也曾咬牙切齿恨不得让那个人渣去死？

盛夏光年，那个关爱你的年轻女老师是不是让你脸红心跳，却又偷偷喜欢她身上的那种香皂味。

……

其实，这些场景，每个青春期内心悸动的少年也许都有过。

只是，绝大部分少年都不会成为哈里根。

电影，表面上是悬疑，是惊悚，甚至是灵异，其实，是在讲述每个少年的青春期成长。

所以真相很明确，没有鬼魂杀人，都是男主干的！

是男主一度从哈里根那里学到了冷酷报复。双重人格也好，少年内心的秘密也好。

卷毛死的姿势和男主被打的一样，肇事者吞的香皂是老师爱用的那种香皂。这些只有少年才会知道，哈里根就在少年心里。

暗示还很多，少年的母亲去世早，这个设定也许是从教育角度考虑，也许是为塑造一个更加敏感内向的少年，也许，只是想暗示观众，女老师的关爱对少年的心理影响。

这是一部关于成长和心理变化、少年冲动与悔恨的电影。

最后扔掉手机，是少年和青春的告别——也许每个少年都有经历过青春期的爱和恨，当然，不会是每个少年都成了哈里根。

这个片6.0评分，本以为又是故弄玄虚的片子，却没想到，没怎么快进的看的认真，2022年了，电影的道理，逻辑，对我越来越弱了，我越来越不期待电影的结尾了，每次看电影，都像是跟导演在聊天，听导演讲讲他对现在社会的看法，这个电影就是这样，我喜欢的不得了，甚至我觉得，越是高分的电影，我越觉得跟这个导演没什么可聊的，现代社会，怎么可能有什么艺术作品是所有人都喜欢的？这是我第一次发现这个事，现代社会最显著的特征就是分化，不断的分化。

首先是这个电影他告诉我的是，手机面对的另一端，可以是现实世界里的一个人，也可以是另一个世界的一个人，他不给我们确切的回答，却一定给我们一个回答，特别像这个世界，我们总是以为真是，真正的实在的努力着，然后生活给我们一些不确定的回应，就像那些手机回复的字符，影片没有打破太多生活里的规则，我一直其实在猜，到底影片会不会把尸体挖出来，如果挖出来，整个电影的结构，和影片要讨论的东西那就一定是另一个问题，或者说，不再想表达我认为的表达，肯能真的成为鬼故事了，但是没有挖，我很欣慰，因为这就是生活里的一种小小的趣味，不能再进一步，他就是这个小男孩的自我成长的一种内心的映射，欺负他的人，他开始很想让他死，可是他真的死了，男孩又自责起来，这就是人性啊，那个欺负你的人，你恨不得他死，他真的死了，可能又觉得何必呢，人性的矛盾啊，后来最热爱的老师，帮助他的老师，车祸死亡，完全是因为那个人渣，西方的制度下，喝酒撞死人不仅不用坐牢，反而去睡高级酒店了，这是一种嘲讽吗？男孩气到不行，回家拿出手机，打了电话，果然，那个渣男死了，男孩却内疚了，这个问题暴露了出来，他做错了，制度制裁不了，一个人有意愿替天行道杀掉他，可是一个现代制度下成长起来的人，即便是动了杀念，对方真的死了，还是会内疚，即便这是合理的，这是正义的，导演认为，杀掉坏人，还是会内疚，他不能接受这种“制裁”，于是他把手机还是扔掉了，那个死去的爷爷是谁？是因果，是自己的内心，是世界的循环，是结果，最后扔掉了手机，他来到了坟墓，坟墓的旁边也是他的母亲，他最后回到了母亲的坟墓，代表这他无法离开自己的本能判断，即，杀掉一个人的念头，他还是认为这不对，这违背了自然，母亲是代表生，你打断了这种生，还是有罪恶呀，这个矛盾怎么办？

所以一路在跟着导演，倾听着导演的内心，我特别的开心，不是一种崇拜感，比如每次看诺兰的片子，都像是在小学生看老师讲课，哎呀，这个东西是这样的呀？可是这个导演像是朋友，就坐下来听他说说他对这几件事的看法，西方毕竟是一个创作自由的国家，我们网络写个人写作的自由度好像都没有人家拍电影的自由度高了。

也是从这部电影开始，我不再把电影评分作为观影的主要依据，以前总是看这个电影哇，评分9.0 了，结果看了半天，就是没觉得好，碍于面子，也不好意思说不好，其实没必要，马云有钱，不代表能跟我成朋友。