小小的巨人

看完前三集后隔了很长时间才继续看下去 结果一发不可收拾 说是半泽直树的班底 是挺想象但超越不了半泽直树 有些逻辑上的地方不通 看得不是很明白

长谷川叔的演技还是可以的 但相比于梨园出身的香川叔就明显逊色很多了 香川叔演技真的爆炸 把小野田的亦正亦邪诠释得很完美 每一个表情每一个语气都很有戏 而长谷川叔就真的有点用力过猛的感觉了 有些地方确实看得人有点尴尬 冈田将生的帅点在这部戏里第一次get到 到底腿长就是有好处 和长谷川叔站一起四条大长腿很是养眼了

眼癌要治 觉得长谷川叔面颊轮廓有点和aiba酱相像也就算了 接下来的几集中还看到了有一瞬间侧脸和松润像的配角A 发型和脸型有点像sho酱的配角B 跳下来的一瞬间感觉和nino很像的配角C 长得很像二十年后的黑木华的配角D 真的是眼癌了吧 看谁像谁

第一集说“明天的事情明天再做，这就是公务员”，差点笑趴。其实如果失去了工作的热情，很多非公务员的岗位也难免生出这样的态度。

后面香坂又教育懒散的分局职员“我认为力所能及的事情就要全力以赴”。这算是日剧常见句型，然而在这里仍然有振聋发聩的力量。一件事，从做了到做出成绩，是一个很宽的范围。试想我们通常会落在其中的哪一个点？

第六集，香坂的一课前同事，只想当二把手却不幸升任系长，哀叹只能接受这个任命，否则便无法在组织里生存。他接着说：“组织还真是个可怕的东西，明明没有脸孔，也没有实体，却有意志，就像个原形不明的怪物一样。”并非仅限于警察组织，我们所处的小团体，大环境，无不是一个这样的组织，有着自己的成文不成文的所谓规矩。妥协于它，于是不想参加的部门酒局参加了，不想学的理工专业还是报考了，不想做的公务员工作还是做了… 男主角说了什么？“可是，我不能被这种东西所吞噬。”只有电视剧里的人才能痛并快乐着…

持续更新…

写在最前面：

案件的逻辑确实粗糙了，编剧没认真编啊，难道是因为没加鸡腿吗？按道理逻辑粗糙不该给四星的，毕竟我一直觉得不能把观众当傻子。

然而多给的一颗星给演员和我觉得电影真正想表达的东西。

首先，理糙演技不糙，看演员飙戏真的很过瘾啊！

剧中，香坂多次与小野田的对戏张力十足，个人认为这就是演员的功力所在，当你看一段戏时，能感受到剧中人物的微表情与微动作时，我觉得演员的表演就算成功了。所以，多给的一颗星给演员。

其次，关于个人对这部剧想表达的理解:

维系日本治安与人命群众安全的日本警视厅的存在本身就有其矛盾与黑暗的地方，每任搜查一课课长都是怪物，这部剧就是想描述这么一个地方！

个人感觉其重点倒没放在破案上，所以才会有我前面所说的逻辑粗糙了。换个角度看，其实更可以把它看作是舞台剧音乐剧之类的（虽然我没看过舞台剧音乐剧，但姑且以个人理解说明），如果你把它当做推理小说看，在剧中你看不到什么很精妙的作案手法，估计你会看得很难受哟。

之所以说可以看作是舞台剧啊什么的，是因为我觉得本剧大概只是想描述故事的舞台——日本警视厅。

先是借由第一个案件向观众描述了日本警视厅的平行纵向结构（一课与二课的等组织的相互制衡），在伴随着前任一课课长滥用权利，与知名IT企业相勾结却没受到惩罚以后，第一个案件宣告结束。

结果第二个案件，又是现任一课课长的前任上司与各位政客相互勾结。

总之，说了这么多，这两个案件都有警察组织内部与其他政客涉及🌚

香坂好不容易揭开各种内幕，却只能掉进更大的内幕，陷进组织的无底洞（心疼三秒）。所以在影片最后，你能看到，所有的涉案政客们都根！本！没！事！！！

虽说所有政客都基本没事，但是，小野田说了，杀人就是杀人，这点绝对不能原谅。所以，案件中杀人的人都受到法律相应的制裁。可以看出，组织对于杀人这种严重的罪行还是不可容忍的。

然而袒护杀人犯的政客，收受贿赂的政客们都几乎平安无事，只是受到了“不准在犯了啊，这次就给你记个过”的惩罚。

最后，回到题目，日本警视厅的怪物们

手持天平，执行正义的日本警察们的所谓正义，其实是建立在位高权重的高层们建立起来的组织之上，就是这样政商相互勾结的高层们在让下属执行正义，保护公民的安全，就是这样的高层在决定一个国家的未来…

而作为胸怀正义，对犯罪义愤填膺的警察，对于高层违法的否定，其实就等同于对自己警察身份的否定（因为警察是我们设计的嘛，我想让你管谁的正义，你就给我去管谁的正义，但你管不了我的暗箱操作）。

所以，一边想在组织生存，不断往上爬，一边也想维护贯彻自己的正义的小野田与香坂等一系列日本警察们，在这种环境下生存下来的都是怪物。

说到这里，我不由怀疑，这世上，是否真的有绝对的毫无瑕疵的正义？香坂所贯彻的正义真的能实现吗？

别开玩笑了，哪来的绝对正义，不过是心中的乌托邦罢了。

小小的巨人 (2017)

7.8

2017 / 日本 / 剧情 犯罪 / 田中健太 渡瀬晓彦 / 长谷川博己 冈田将生

距看完已有几天的时间了，一直在想，假如组织的方向盘交到我手里我该怎么做？

剧中的人物围绕着组织与正义进行选择。一课长小野田，整个组织的正常运行、不让民众对警视厅失去信心与一课长就是正义的化生、心中仍留对正义的坚持的矛盾在最后一集得到爆发。

香坂始终是坚持正义的一方，这让我思考，是香坂还是坚持正义的香坂是幸运的？有一课长对他的特殊培养，回到家中有母亲和妻子的照顾好，还有同期和山田的特殊的情义…设想一下，不是正义的香坂还会拥有这些吗？

组织与个人，敌人和伙伴，是本剧贯彻始终的两个核心命题。

忠于个人往往意味着对组织的背叛，敌人往往假装成伙伴。这两条核心论点在每一集、每一个人身上都被一再强调。香坂身处高位突然间跌入谷底，根本原因是触碰了组织的阴暗面并且抓住不放，而在此过程中他又一次次将敌人当作伙伴。三笠前署长从恩师变为罪犯；小野田一课长的立场则忽暗忽明，时敌时友，深不可测；山田八面玲珑，是敌是友完全依靠利益得失判断；渡部在分部与一课两个时期行事风格判若两人，即便本质并未腐化，表面上看也从友过渡到了需要防范的人物之列；尚显青涩的三岛在笔者看来倒像是一枚定时炸弹，不知编剧之后会制造什么幺蛾子。

人物线方面，敌友关系被一再颠覆；而就每一个角色的个人历程而言，则无一不体现出个人与组织的矛盾以及他们各自不同的解决方式。香坂坚持真相，一再忤逆组织却在所不惜；山田立场摇摆，不到大是大非的地步，不会轻易做组织的叛徒；小野田深藏不露，利用他人与组织的矛盾巩固自己作为组织中既得利益者之一的地位；三笠则明目张胆放弃警察的个体价值，转而利用组织阴暗面谋取私利。警察作为个体，目的是查明真凶，但警察组织作为暴力机器却需要维持表面的权威，这种权威有时与真相矛盾。本剧借小野田之口道出的组织的真相便是残酷的现实：组织想要保持清明成本太高，可以用钱解决的问题便用钱轻松解决岂不更好。钱也好，其他龌龊的手段也罢，在组织的稳定性面前，真相永远是第二位的。

组织保持稳定的方式往往只能行于暗处，从来不是去恶扬善、改弦更张这般简单。疾风骤雨的警示作用仅限于一时，而且这种激进的方式对于组织元气的伤害往往使人感到得不偿失。因此，个人利益永远不可能与组织完全一致，妥协和忍耐方为识时务者的选择。然而，每个组织中都有一两个敢于直面风暴的人，这样的人或有能力改变组织，或者最终也被组织改变，这里面有太多的不确定。劫后重生的幸运、卧薪尝胆的耐力、察言观色的本事……为了达成改变组织的目标，这个直面风暴者与组织的羁绊只会更深而不会更浅，到最后恐怕早就放弃赤子之心，只求明哲保身。

说到这里，我们仿佛只看到个人是如何一步步被组织所吞噬，无论是主动参与还是被动就犯。但本剧却还是给了观众一丝希望。作为“小小的巨人”的香坂，无论组织多么强大，真相多么脆弱，人性多么复杂，却依旧没有放弃对使命的追求。或许编剧对香坂的形象有些过于神化，但我们无疑从这个角色身上看到一种很强的象征性。那是一种理想的执法者的形象，寄托着普通人对社会现实的抗争。黑暗中的一线光明当然值得赞颂。同时，对于其他角色内心的挣扎，编剧也着墨颇多。这让我们看到各种与残酷现实和解的方式。香坂的和解方式最为理想化，仿若一个希腊神话中的勇士。山田的和解充满了犹豫与曲折，从而形成了一种外厉内荏的形象，透过表面的锋芒，观众得以窥探这个人物极其脆弱与迷茫的一面。小野田等既得利益者的和解方式直截了当，即心甘情愿为组织所用，他们是对组织暴力最适应的人，但却并不热爱这个组织，甚至对其深恶痛绝，组织的便利只不过恰好满足了他们的复仇心或私欲。