用李大姐的话说,自从木村拓哉不在smap里跳舞唱歌扭屁股,演技便开始突飞猛进。影片节奏紧凑,构图画面这些自不必说。给四星的原因是因为影片没有在一部长达两个钟头的电影时长内点明核心和深度:表面是木村和二宫为何为公义,何为正义的角逐,其实深层内容是借正义之名在反省二战,反省战争本身。
影片三部分便是日本高层如何发动战争的三部分,语言的魔术师--编造一个自己的故事;控告---确立敌人控告敌人;愚民---发动人民达成目的。而这些线索都是隐藏在与丹野的会面,对话,乃至自杀的行为中,以及木村爷爷的故事里。线索零星,需要观者挖掘。
何为公义,何为正义从一开始就贯穿整部影片,木村从开始坚持“一人的正义便是犯罪”到“正义是可以改变的”,里面贯穿着初恋女友被奸杀,老夫妇被杀等事件,一步步引导观者去理解木村的行为。而二宫却一直在旁提醒我们,不可陷入理解的怪圈,那已是犯罪。
我们在理解木村的同时,便是在理解一个人的正义便是正义,便是理解日本的正义便是整个亚洲乃至整个世界的正义,便是理解日本军国的行径以及承认了自己已经受到1.2.3部分的影响。
别忘了,木村在影片里的名字是“最上”。
所以,何为公义,何为正义这个句式不是让谁回答。回答本身并不重要,重要的是它作为一个切入点,切入到木村和二宫之间,切入到日本战争反省与否的问题上,切入到让世人反省历史时不要再陷入轮回的怪圈。
而这个怪圈,首先我们要能看得见。
改編自雫井脩介小說《檢方的罪人》,《日本最長的一天》原田真人執導的電影《檢察狂人》,增添原著沒有的政治支線,包括二戰期間日本有名「有勇無謀」的英帕爾戰役、日本軍國主義復辟的政治人物等等。
新添的支線反應兩極,原著書迷認為畫蛇添足,搗散了有關「正義」的討論;但亦有觀眾覺得深化了主角貫徹正義的心境,比原著更有力及具有魔性。無論如何,未熟悉日本時局的觀眾可能會看到一頭霧水,趁機會將網路把近期的政治人物及事件對照的討論整理,才可以看得出原田真人意欲批判的日本現況。
擺明車馬影射安倍夫婦
戲中男主角最上毅(木村拓哉)好友丹野和樹(平岳大)的岳父高島進(矢島健一),本身是個有能力成為下屆首相的政治人物,已經有影射日本現任首相安倍晉三之嫌;高島女兒(東風萬智子)被指跟新納粹組織及「世界極右會議」的團體極為接近,就是影射安倍昭惠與極右翼團體「日本會議」。
丹野墜樓前向太太控訴,指自己身處的是太太與其極右好友共同經營的酒店,就被指影射早前因南京大屠殺的右翼書籍鬧風波的APA酒店,其集團CEO元谷外志雄與安倍晉三關係深厚。
甚至在最上與上司討論主要案件的同時,旁邊穿插著年輕女檢察官為一宗強姦案申訴,當中對白「被姦十日後才報警不奇怪嗎」「因為他為高島集團打工,警方才不理會吧」,亦可能是影射早前記者伊藤詩織慘遭TBS高層、安倍好友山口敬之迷姦事件。
以上的原創情節,再加上「日本新聞自由只高過北韓」等原著沒有的對白,原田真人的批判十分明顯,有這樣的舖陳,才能顯得最後丹野喪禮當中,高島父女假惺惺的哭喪極為諷刺矯情。
檢察官誣告的現實原型
至於原著故事已有的篇章,有關檢察官為了令犯人入罪而做假證的事,其實亦是源自真實案件,就是2010年大阪地檢署特搜部竄改證據案。
2009 年 10 月,大阪發生一起轟動全國的案件——民間社團假冒殘障團體享受郵資優惠的弊案,大阪地檢特搜部主任檢察官前田恒彥在偵辦時,懷疑承辦的厚勞省局長村木厚子,在國會議員的關說下,指示屬下協助偽造殘團證書,但卻苦無證據,於是對查扣的電腦軟碟資料動手腳。
之後,前田從涉案的上村家中查到新的證據,但為了圓謊,試圖湮滅這批新的證物,此事被朝日新聞踢爆,最高檢察署被迫介入調查,證實前田竄改湮滅證物。最後,前田被判刑一年六個月有期徒刑並遭法務省免職,而原本被捕的村木厚子則被判無罪。(詳細可閱讀發現誰的真實?—記大阪地檢署特搜部竄改證據案)
有理由相信《檢方的罪人》小說有借鑒這宗案件,設置跟現實相似的處境,讓檢察官面對「為求令犯人入罪做假證」的困局;而電影開頭最上為新檢察官作研修課的時候,亦加入了因為竄改證據案而規定審問過程需要被錄影,可謂影響深遠。
曾經因為《HERO》系列(2014年電視劇、2015年電影)及其他日劇多次為日本文部省代言的木村拓哉,可謂「政府代言人」,今次卻飾演一個行私刑的檢察官,不只帶大家從《HERO》的烏托邦律政世界當中拉回現實,電影更隱含批評政府權力集團的訊息,這樣180度的形象轉變亦可堪玩味。
本剧一共有3个检察官。
自然法学主张人性与绝对的正义,最上检察官代表着自然法,即恶必须得到制裁。
分析实证法学主张法的权威,冲野检察官代表分析实证法,即恶法也是法。
这里的恶法指的是虽然松仓23年翻下杀人罪,但是因为当时法律的诉讼时效原因,绝对的正义无法得到声张。
说实话到最上检察官枪杀弓冈为止,我都觉得是个3星的剧情片,下半部分应该是冲野抓最上的剧情吧,但看完整部之后才理解它的绝伦之处。
最上检察官杀的2人都是该杀之人,松仓是23年前强暴少女的凶手,但法律已经无法惩罚松冈。弓冈是23年后入室杀人的凶手。虽然最上检察官对2人用了私刑,但实则这2人都是该被法律审判的人。自然法就像宇宙秩序,在法律出现之前就已经存在。所以最上检察官就是绝对的正义,甚至凌驾于现行法律之上,因为法律条文只是用来描述自然法的工具,如果绝对的正义无法得到声张,那一定是法律条文的错。
在最后松冈的无罪庆功宴上,白川发言下台后偷偷骂了松冈一句,帮松冈是工作,但松冈是杀人犯,撇开工作他就是杀人犯,白川的反应也是人嘴朴素的情感表现。但是冲野检察官居然还想着去道歉,甚至说不惜下跪。分析实证法学派的名言,恶法也是法,既然23年前时效以过23年后松冈又是无辜的,那在分析实证法来看,松冈就是一个不需要被处罚的人,甚至可以说和普通人无异,这也和冲野检察官的反应一致。说实话我觉得冲野检察官已经理性得超越了正常人的情感。
最后就是第三位"检察官",諏訪部。最上检察官说我不会让别人替我杀人,但是最后松冈还是被諏訪部杀了,可以推测出这是諏訪部自己的决定。社会法学派强调法律的社会作用,消解社会中的矛盾和冲突,似乎和諏訪部的人设不谋而合。
两位检察官就好像是站在两种正义极端,随时可能打起来,諏訪部的介入让两者暂时止戈,但最后在别墅冲野的那一声呕吼,似乎说明不同理念的正义终究无法调和。
能引发这么多思考,而且还开放了结尾,是我给五星的原因。我也是第一次意识到黑社会原来代表了社会法的正义。
《检察方的罪人》短评。
最上毅和冲野其实是相似度很高的人:都对真相执着追求,都具有强烈的正义感,都嫉恶如仇。但最上毅在法律的圈子浸淫多年,深知正义只是相对的,司法体系有盲区,社会公正过于理想化,总有阳光无法照到的死区……因此,为伸张正义,他不惜铤而走险,在自身正义感的驱使下,用非常规、甚至非法的手段来达到惩恶扬善的目的。而刚出道的冲野坚信一切裁决和惩治都必须在法律设定和制度允许的框架内进行,他对司法的仰望和职业操守的坚持,决定了他暂时无法挣脱传统司法程序的束缚,以致认为他的上司最上毅不通过法律途径的惩恶行为同样是犯罪,是不可饶恕的,是必须抵制和揭露的!因此,出于上述逻辑,作为司法人员的他,反而去向强奸杀人犯松仓重生道歉,这看似荒谬,实则也就可以理解了——法律若判无罪,即便罪大恶极的人,也是无可指摘的,因为法律的判决高于一切……但试想一下,若干年后,如同今朝的最上毅一样,办案经验愈加丰富的冲野,也会逐渐领教法律的盲区和执法的无奈,在坚持正义、理想和道德,与机械地、不折不扣地执行并服从法律的裁决之间,矛盾的不可调和性将愈发突出,理想与现实的差距将无数次拷问他的本心、撕扯他的灵魂。最后,冲野将成为第二个最上毅,用法律之外的“更具灵活性”、 “更高效”的方法来维护正义,弥补法律的缺失和误判。
本片色调偏暗,人物对白很多,看得有些沉闷和揪心。换做西方电影通常的做法,会把最上毅刻划成类似《追捕》中杜丘冬人这样千篇一律的角色,以凸显故事的情节性、报复性、武打场面和悬疑效果,甚至把冲野塑造成国家机器和司法体系坚定的维护者,和最上毅展开一场惊心动魄的明争暗斗。这样的电影叙事会很刺激带劲,但也就流于平庸和商业化了。本片给人留下接近艺术电影通常带有的那种沉闷、哀伤、无奈和相对开放式的结尾,意图引导观众一起来思考现实社会中各种不尽人意、又有心无力、无从解决的矛盾。两位主角孰是孰非也见仁见智,但无论观众站在哪一方,都必须经过一番心灵的挣扎、初心的叩问和道德的审判,这或许就是编导希望以此来观照现实、启发当下的初衷吧。
最近一部由法国短片改编的印度电影《调音师》上映,看过的人纷纷竖着拇指喊“牛叉~”。
反转再反转,翻个跟头再反转的剧情让人大呼过瘾。
好像没有反转就不是好电影了,我们都是被反转神剧惯坏了的孩子。
今天我就推荐一部不反转,社会派推理电影—《检察方的罪人》。
电影根据雫井脩介2013年发表的同名小说改编,木村拓哉 、二宫和也 、吉高由里子主演。
日本推理小说电影大家最熟悉的是“本格派”,主要以案件本身的推理解谜为走向。
不过原著小说却是不折不扣的“社会派”,强调不应只是推理,更应当反映并描写现实社会。
电影也遵循了小说的精髓,不只是纠结于案件本身,更注重通过角色表现社会问题。
木村拓哉和二宫和也,电影宣传的时候就以师兄弟的对决为噱头,吊足了胃口。
现实中,两个人恰好同属于一个经纪公司,真正意义上的师兄弟,让人在看电影的时候充满乐趣。
不得不承认,情节上对于看惯了案件推理和反转的观众不是很容易适应,因为涉及到的线索比较复杂。
两条主线:
1、一对老人被杀案件;
2、已经过了审判时效期的少女被奸杀案件;
老夫妇被杀,牵出少女被奸杀案件的嫌疑人,木村拓哉恰好与被杀少女是少年密友,因为凶手逍遥法外而多年未能释怀。
虽然所有证据都指向另外一个人,但是木村拓哉却因为少女案件超过诉讼时限,决心栽赃嫌疑人,完成自己所谓的“正义审判”。
二宫和也作为新人加师弟,从一开始积极配合,到后来在吉高由里子鼓励下渐渐反对木村拓哉的所作所为,甚至不惜反目。
一场审讯逼供的戏爆发力十足,为他赢得了第43届报知映画赏最佳男配角奖。
三条副线:
1、议员揭发自己妻子家族企图军国主义复辟事件;
2、吉高由里子卧底检察机关爆料事件;
3、“孤独的美食家”松重丰帮助木村买凶杀人事件。
剧情分成三段,每段开始用一张罗塔牌,预示了情节和人物的命运,浓浓的宿命论。
第一段:语言的魔术师,指的是检察官,他们可以用事实来起诉一个犯罪嫌疑人,但是如果是强加之罪呢?
第二段:审判。在木村拓哉决定以自己认为正义的方式处决杀人犯的时候,他已经成为审判者了。
正如他收藏的一箱子法槌所暗示的那样,那个时候的他就是“上帝”。
第三段:愚者。这张牌在罗塔牌中是没有编号的,既是所有牌的开始,也是所有牌的结束。
循环往复,周而复始,宿命轮回。
复杂而又相互关联,各色人马悉数登场,各种势力相互较量,最终展现出一幅错综复杂的“风情画”。
超多对白,超多任务,复杂关系。
一定要有耐心,注意细节,最后会有惊喜的发现。
“固执于自我正义的检察官,迟早会堕落为罪犯。”
这句话是电影开头木村拓哉作为长官说给宫二和也的,可惜他早已经忘记。
到底什么才是“正义”,以正义为名义是审批是不是都是正义的?
执法者滥用执法权力,主观臆断甚至是编造事实滥用私刑,已达到正义的目的,算正义吗?
超过诉讼时限的凶手,就算是承认自己的罪行,也受不到相应的惩罚,正义何在?
正义不能屈从于个体的意志,任何人也不能凌驾于法律之上。
只是为什么看到木村拓哉成功栽赃,内心却一阵欣喜呢?
其实,电影中已经给出自己的答案了。
“没有从来不说谎的人,也没有从来只说真话的人,所以并不存在百分之百的正义!”
你同意这个说法吗?
你内心的正义又是什么样的呢?
或许看过之后你会有新的认识。
感谢一位不愿透露姓名的木村拓哉铁粉对本片电影票的鼎力赞助。
虽然汇集了杰尼斯两大荧屏男神,但是这部一年前的日本回锅肉并没有能煽起多大的水花,主要来看的还都是这两位的粉丝们。
观影中可以清晰听到不断的小声闲话“好帅!”“啊啊啊好可爱”,感觉导演也有特意在照顾两位男神的粉丝,安排了各种福利向场景,木村大神一套一套衣服得换,除了西服衬衫,还有紧身运动衣,僧侣服,最后还搞了一身杀手装。
二宫和也更是有一场床戏,虽然那场BG床戏怎么看怎么让我感觉很像百合磨豆腐(。
说到电影本身,整体上给我的感觉是“不报高期待——有点惊喜——谨慎观察——不过如此”,一个先向上再向下的感受曲线。
但是很有趣的是,在看完回来在心里默默复盘的时候,忽然又觉出不少有意思的地方来,甚至有一点想二刷。
所以最后不管怎样,及格的分数还是要给的,它能让我发散出很多有意思的联想。
影片故事本身围绕的是一百部法律题材的电视电影就会讲一百次的点:程序正义。
另一个点则是2010年,那一年日本废除了刑事案件的追诉时效,但是在此之前过了追诉期的案件也就没办法挽回了,基本上犯罪法律题材的片子,都离不开这两个点,不久前藤原大饼那部杀人犯22年后的自白,也基本是围绕此做文章。
两个大俗套撞在一起,故事本身的吸引力就很有限了,当看着看着发现了故事的主题后,对于这个片子的好奇心也就会减低很多了。
但是另一方面,本片很好地给了两位主角人物一个状态,“状态”一词如果要做解释的话大概是“给定氛围之下可信的角色”。
这是个需要演员、导演、编剧一齐用力才能架构出来的东西,一般商业片不在乎这些,往往是到了作者电影这个层次才会开始让人意识到这些,也因此,刚开始看两位角色还会觉得有点拿劲,或者说有点“装”。
但是再看下去,度过了演员大于角色的时期后,就会感觉到这两个角色的真实了。
从这再往上,才能理解到本片真正的主题,其实是两种不同政治观点的交锋,涉及到剧透,我们就放到后面再说。
另外本片基本制作层面的一些问题挺让我不满,我不知道是导演真的作者性太强有自己的表达,还是有删减导致的问题。
大约前三分之二的片子里,剪辑手法让我非常难受,不仅是剪辑点的选择,还有每次转场的方法,都让我非常难受,一度怀疑真的是自己少看了什么东西。
如果说这些是作者的一些手法的话,怎么到了最后又恢复成正常的剪辑了呢?
后 有 剧 透
本片讲述新人检察官冲野和他曾经的老师最上在一起案件中产生分歧的故事,一对老人被杀,嫌疑人中一个叫做松仓的人实际上是多年前杀死最上爱人的重大嫌疑人。
但是当年松仓因为证据不足没有被定罪,这次的审讯中,松仓道出了当年的真相:确实他就是凶手。
然而当年的案件已经过了追诉期,松仓想要将这次的案件嫁祸给她,已用法律的手段将他制裁,没想到真正的凶手弓冈却主动暴露了自己。
最上为了让松仓被定罪杀死了弓冈,并将凶器伪装成了松仓的东西,得知了这些的冲野为了心中的正义在最后反水,帮助辩方律师为松仓争取了无罪。
没想到最上再次动用私刑,再次找黑社会做掉了松仓,最后结尾定格在心中正义已经崩溃的冲野和最上的对峙中。
单看故事本身,还是前面所说过的关于程序正义的讨论,松仓自己承认了是之前案件的凶手,但是已经过了追诉期,这个时候到底法律还能处置他吗?当然是不行,对于严格遵守法律的冲野来说,这就是他的正义。
但是反过来说,法律本身也承认了追诉期过期是件非常可笑的事,是错误的,可是在更改之前的错误难道就真的不能改正了吗?既然如此,那就伪造出足够用当前法律将他定罪的证据,让他可以被法律制裁,这是最上的正义。
关于程序正义的问题就不讨论了,各位法学家自己去补李狗嗨进行交流就行了。
在整个故事中,其实问题也挺多,最突出的就是真凶弓冈的自我暴露了,“真凶喝多了自己抖威风讲出来真相”这事其实也是老烂老烂的情节了,案件本身真的就以这样的方式结束那可苦了冲着案件来看电影的观众了。
另一方面,橘的这个卧底记者身份到后期也基本就浪费了,明明如果她用心搜集证据的话是可以把最上给掀翻的——其实她也确实目击到了非常关键的资料,但是到那个时候她就偏偏没有录音录像了,到了最后她更是完全就沦为一个冲野身边的陪衬了。
一开始让她做冲野的跟班是因为她卧底,没想到最后真就只是一个跟班了。
但是说回最上和冲野这两个人,还都是能细细琢磨出一些味道来。
最上是一名检察官,他喜欢搜集英美法系的小锤子,但是也强调在日本这些都用不上,这其实也就在暗示他的价值观了:我要的是结果正义,你们那些我看不上。
而松重丰叔一直勤勤恳恳当着他当跟班,其实归根结底也是因为政治观点的一致,体现在具体的地方,就是他的父亲和最上的爷爷都曾是当初败退逃难的日军,联系在于最上爷爷所写的那本《白骨街道》。
而最上的好友丹野则是一名处于政治漩涡中的议员,岳父高岛是右翼,可能让日本重回战火之中,这是他不想看到的,但他对此也无能为力,在最后他只能在被逮捕前自己从楼上跳下。
最上当然也支持丹野的观点,他也对着冲野高喊着“不能再让日本陷入战争!”
但是仔细想想,其实他自己也是支持那套价值观的,他是在扛着红旗反红旗,这是一个极为讽刺的地方。
他深知极端如战争的手段不可取,但是他的所作所为却是为了结果而采用不光彩的手段,他会用自己的职务之便来伪造证据,压制晚辈以达到自己“合法”地将松仓送死的目的。
他知道什么不对,但他也受此影响太深。
那么冲野就是正义的吗?
也不是,冲野是最典型的美式民主自由代言人,支持绝对的程序正义,甚至会因为差点冤枉了松仓而要去对他道歉。
可笑吗?他可还在不久前对着这个杀人犯怒吼控诉,现在仅仅因为这个杀人犯差点被冤枉杀了另一个人,他这个正义的使者就要“一码归一码”地去向他道歉。
可是惩罚不了这样真正的坏人,还算什么正义呢?
他的可笑极端体现在他那一场爆发戏,二宫和也的表演受到了粉丝们的广泛好评,但是那场戏在剧作里的意义远大于二宫和也的表演。
冲野爆发的前提是什么呢?是松仓主动承认了自己是凶手,且没有录音录像,且在一旁收听的上司最上不在场。
于是冲野极为“安全”地爆发了,全片一直有点平和甚至有些胆怯的冲野,原来内心也这么爆炸啊!
可他根本不敢表达啊,因为他的正义是对他的束缚,他只有在这样最极端的“正确”环境下才敢做出这样的爆发。
他如果真的这么硬,怎么不敢当面硬刚上司呢?怎么只能灰溜溜地辞职呢,怎么最后只能面对天空无能狂怒呢?
因为他什么都做不到,他只有价值观,没有方法论,他只知道他应该奉行法律,这才是正义,但他没有去真正践行正义的方法。
结果他就只能这样于最正确的地方爆发,这种状态其实非常切合我国当前互联网的状况。
平时大家都知道政治正确(这当然不是美国的政治正确)所以这也不敢说,那也不敢说,什么都得做对的,说对的。
可一旦有个错误的人或事出现,给了网友们一个“正确的环境”,那马上一个比一个炸得还厉害,恨不得马上把他杀死两百万次。
二宫和也那场戏,演得就是他们这样的人。
这二位,冲野看似是在理性的驱使下做事,要遵守法律,要合乎程序,但是实际上在做事的时候,他根本是极为感性的,辞职,道歉,狂吼,都是情急之下被情感推动做出的行为。
橘也一样,而全片唯一的感情戏和床戏,是在他们身上。
而最上看似被仇恨蒙蔽了双眼,却做事事无巨细,也不被任何情感所干扰,女儿只是他用来搪塞自己联系黑帮的借口,他才是理性行事的那个人。
那你说作者到底是支持谁,或者说站在左还是右呢?
显然,都没有,就像这两人混乱的大脑一样,政治观点的黑白并没有那么分明,一以贯之从上到下完全践行同一套价值观的人太少了,所以最上是罪人,冲野也是个什么都做不了的傻小子。
他们谁也代表不了正义,也都代表不了日本。
就像同一天生日的人那么多,但是真的因为生日就被赋予了类似的性格吗?
两位检察官一动一静的诠释方式对比非常鲜明,故事脉络也很清晰虽然很多细节需要反复推敲,导演藏在里面的东西太多了。很喜欢木村对最上的演绎,只靠眼神就可以表现出很多情绪的变化,不用爆发却让人很容易感受到。再加上他无法停止散发的大人の色気,哦我的老天鹅。另外很想感叹一下导演是怎样如此精准的挑选各位脇役的,简直绝了。
3.5 从一个案件入手进行包装,本以为是普通的探讨何谓正义的悬疑侦查片,结果通过几组人物之间关系的隐喻对应,竟然渐渐回溯成一个“当代视角二战片”,还在检查官诬告、杀人的主线背后埋了借古讽今、控诉安倍晋三的政治诉求维度,也是挺神奇的设定了。案件本身就很复杂,外加一整套弦外之音,细节甚至埋到具体行为和杀人手法中,做了各种对应隐喻,比如断刀嫁祸。结局的写法很有趣,荒诞的车祸和戛然而止的问罪各有所指。可惜,信息量过大、顾此失彼,演员群戏不错但也停留在工整段位,有点浪费细思极恐的设定。
私心多加半颗星给最上桑的美貌和肉体|最上大概是深海。松仓这个名字在海面激起浪花,丹野大概引发了一场海啸。时间经验的积淀让最上能够维持表面的从容不迫,以自己的方式推动事件的走向。拓哉的表演也给人这样的感觉。看似波澜不惊,连所谓对峙场景也并非尖锐出击。但你能从每一次抬眼蹙眉和细微表情变化中感受到波动,以及无法直接窥见却可以推想的暗潮奔涌。
比预料的好,j家最会演戏的俩人凑一块并没有影响彼此的发挥。正义跟真相之间并没有绝对的关联,单单讲清楚这一点也十分难得了。船戏有点莫名其妙,体位可还行。
虽说是拍大片的导演 不过这故事也许没必要这么大排场 最主要高潮处总感觉差了点啥 J家两位爆发力都不错 不过相对安静的吉高也很美 尤其那一吻 但要说会演 还是你松重丰叔叔会演
还是东宝的牌面大啊,要不是木拓和nino初W主演,估计也就是六分上下。没有什么娱乐性,也没有什么悬疑感,而是正真正铭的探讨法律正义伦理的检事业务电影,按推理小说来分类,应该算是警察小说的感觉吧。大段大段冗长无聊的专业台词,错综复杂又莫名其妙的人物关系,却又都被轻轻带过,女性角色被完全边缘化,居然还有右翼建国233…至于nino的审问爆发戏究竟表现如何?见仁见智吧。
导演编剧原著反正有一个人不会讲故事,三星都嫌多。
如何用30万获得忠犬mode松重丰by大神
短评一圈看下来挺郁闷的,希望评论里多一点讲对电影的感受,在豆瓣评论演员的脸多帅对电影本身太不公平
大神和尼的梦之共演,高手过招的绝妙平衡。实质正义与程序正义的矛盾也算经典母题了,故事还算不俗。英帕尔战役的线索令人印象深刻。
大量人物特写和对话,除了二宫和也审问犯人时嘶吼的一处爆发点和作为预告噱头的师徒两人的所谓对峙以外,几乎没有高潮。这是这类日本社会派小说改编电影的通病——只能靠演员的表演作为主要支撑,想要探讨深刻的命题却仅浮于表面,不上不下不深不浅。
2018.08.25 Toho Cinemas 二条 没有绝对的善也没有绝对的恶,这部完全不怕被剧透,泥糯米和吉高的吻戏太突然了哈哈😂
很多年之后我可以冷静地看nino的演技。在J家当中的确是凤毛麟角,可我多希望他可以像早年那样突破J家这个圈。
跟sm小道具的互动们和被抓住手的回眸一笑,一万本纯爱到底在不在路上
的确不错,但静下来一想其实还比不上第三次的杀人......主题真的是宣传所说的“对决”吗?冲野的立场一直是无奈无力的。更重要的问题,这个故事能体现“正义》法”vs“正义=法”的较量吗?答案:完全不是这么回事……所以只能说这更像是一场演技秀,对木拓意义尤其重大,他终于去掉“光环”
希望二宫和也继续作为俳優活跃下去,在电影界活跃下去,他永远是我的骄傲。
豊叔可爱!信息量比一般悬疑片大了几倍有了,时时出现不合时宜的音乐舞蹈有趣,结尾也算巧妙。被普及的冷知识:特朗普跟切格瓦拉同一天生日…
不是脑残粉真心不用看,莫名其妙的剧情好多。为什么二宫和也朝恶赢满贯的罪犯吼两句拍两下桌子罪犯就招了?普通人都不会被威胁到好吗~ 又不是不说就切手指,被吼两句怎么了。就用这体现二宫和也扮演的角色的牛逼?短评里无数次被提及的演技好,是哪个演员演技好?完全没看出来。吉高由里子变中年妇女我倒是看出来了
两大男神飚戏,但是哪儿哪儿都透着一股“用力过猛”的味道,bug更是数不胜数,日式电影的通病又来:细节太刻意,整体太松散仓促,更别说议员那条线根本就没讲清楚且电影中看不出跟主线到底有什么直接关系。
如果说一刷打五星是因为喜欢主演,那二刷后我想把五星全部给这部作品。看了原作的あらすじ去二刷,发现真的没有一个多余的镜头(好吧除了睡觉)。一刷时以为的日常和随意的对话,其实都有伏笔。人物心境的一步步变化都合理并让人共鸣。第一遍没看明白的丹野等友人的剧情,也都串联向结局。在观影过程中,自己就是在同步感受着最上的震惊、悲痛、愤恨、从犹豫到果决,冲野的从一腔热血到自我怀疑到意识到现实与信念的矛盾后的无力。黑屏出现木村拓哉和二宫和也名字时,居然有种恍如隔世的“啊,这是他们作为演员所呈现的作品啊”的感觉。过去两个小时里他们于我而言就是最上和冲野。是一部信息量很大很完整的作品,朋友的话“一部很适合二刷的作品” 。最后,向大神的演技致敬。