A面B面

不是影评，全是碎片。

这是一部狂躁症电影，从导演到演员，最后到观众，全都处于狂躁状态。借用电影里的一句台词：憋死我了！

用精神病人这个题材，来做这样一部嘲讽现实的影片，不但需要勇气，还需要技巧。否则，一不小心就会变成被嘲讽的对象。

毕竟，嘲笑一个精神病人，也就是咱们俗话说的“疯子”，无论在什么文化中，都是一种很难被认可的行为。如果不具备很高明的技巧，这样的一个题材很容易被观众误读。

而我看的这部电影，虽然主题表达的很明确，但最后的效果却是混乱和憋屈的。除了商业外，剩下的，并非都是艺术。

这是一部导演的美学认识体系和当下市场之间的彻底错位，也是表达技巧和当下趣味之间的相互误读。

商业片不是码几个所谓的明星就行的，文艺片的内核加上所谓喜剧的包装，还是不能改变这部电影自说自话的文艺本质。


一个曾经执导过“北京三部曲”（找乐、民警故事、夏日暖洋洋）的导演，一个也曾经执导过《无穷动》的导演，现在又拍了这样一部电影，我觉得真是让人无语啊……



最后，片中出现了一些诊断精神病人的场面，个人觉得会对普通观众造成严重的误解，觉得现在的医院就是这么治疗精神病人的。虽然据说现在国内有些精神病医院的处理方式可能比电影中的更草率，但从科学角度来看，这样可能会让大家对精神病患者的痛苦抱以嘲笑和误解的态度，实在是不合适。



最后的最后，我坚信芙蓉姐姐是一个伟大的行为艺术家。她奉献出了小我，最后完成了一个无论是时间跨度还是空间跨度都空前绝后的伟大行为艺术。任何蔑视芙蓉姐姐的人请扪心自问：你能一辈子都装一个傻屄吗？

首先 我想说为什么这部电影在豆瓣上的评价会如此悲剧？
不是这个专业的童鞋们看起来可能会有点费劲。至于评论是给大家看的，所以撇开专业内容，评论些别的。

看点罗列：
1. 必须说，作为中国第一部描述写精神病的电影，他是前无古人，无可借鉴的。作为开山之作，个人认为还是值得一看的。题材是可以的。
2. 芙蓉姐姐，陈晓东和张静初的加入，无疑让这部严肃题材的电影多了一点娱乐成分在里面。也正是因为如此，有点不伦不类。专业学生不能拿来学习之用，作为商业电影，这个题材显然不会有太好的共鸣，这个从豆瓣的评分就能看出来了。
3. 陈晓东在里面的演技，我认为是这部电影最大的两点。看惯了一本正经的他，看到他把精神病人的肢体语言，神态举止表演的如此生动，不得不承认，他如果在我们医院，绝对是头号监护对象。卖命的摔倒和挣扎让我都觉得拍戏的时候肯定少不了磕磕碰碰……不过这个长发造型，我没办法恭维。
4. 整部电影似乎没有使用配音，都是现场收音的。所以粤语，粤式国语，东北话，上海话都出来了……结果最后跑出来的车牌是浙A的 = =！而且浙江的省医大我不知道，难道说是浙江大学医学院？飘过~
5. 其实整部电影，我觉得主线不是精神病人状态的反应，反而是对于腐败的医疗系统的揭露。这个过于说教，所以一句话带过。
6. ABA和ABC论断我觉得有一定的新意。每个人其实都有2面。只是我们会可以的把A面（正常）暴露出来。而B面呢？有些人选择永远让他成为太阳的背面。也有些人选择在自己最亲的人（夫妻，父母）地方宣泄和暴露。“人人都是精神病”我觉得完全没说错！

总的来说，值得一看！

整部剧都在让我回忆。

开篇的纵身一跃，回映出《梦旅人》里高高的围墙，黑色的乌鸦沿着围墙一直走一直走，看到教堂和神父时的纵身一跃。

抢粽子时的混乱远不及《飞越疯人院》砸玻璃、搞ons般天翻地覆。

疯疯癫癫的病友引出《越狱》里无畏的精神病患者。

刚看到躺在地上唱歌的那个人，以为他会再翻身趴在地上唱B面；结果却是转了360°继续哼哼A面。

张静初在化妆时某一刹那的神情，让我觉得她竟是那么美。

不惊悚，不言情，不喜剧，不论理，不剧情。

它是个引子，让我想起好多……

"人人都是精神病",似乎很滑稽的一句话,却让我觉得世界在变味!我很想知道这个时代的我们究竟在追逐什么?物欲?权力?美色?还是所谓的感情?每个价值观与感情观都让这些在世俗前赤裸裸的流露......精神病可以说是人类的保护伞,有了这个名词,人类的所有过激行为都可以得到解释,甚至是原谅!其实,我们何尝不需要这种保护呢?爱情中受挫的我们更需要疯狂的发泄,而不是沉默,悲哀中抑郁,否则最终逃脱不了人性的折磨!

我记得看《飞跃疯人院》是很久远的事情。那是我第一任爱人朋友，ab蝎子推荐给我的片子，他丢下一句话：结局你可能受不了。

果不其然，我没敢将他看完，至今我也没有，我真的无法像蝎子那样站在宇宙的高度冷眼看世界。我到网上找到了影片的详细介绍，在看到主人公因为热爱生活，抗拒规矩而遭受电击“治疗”的那一幕退出了光盘。我一直无法忘记那个没有表情，不，应该是狰狞表情的女护士。

今天中午闺密腰花邀请我看《a面b面》，说是去看芙蓉姐姐，但却将我再次推到了那个恐怖的回忆里。如今的故事没有了恶魔般的护士，也没有“摘脑”这个凄惨的结局，换成了个告诉观众“世界还是美好的收尾”。电击场面也成了滑稽搞笑的样子，但我依然还是觉得无比难过。

到底是什么让我如此恐惧？我想，应该是那个被强势误判、有理说不清的世界。台词“就像喝醉的人说自己没醉一样，有病的人从来都说自己没病”听起来平常却好似大石头一样压人胸口，最让我觉得悲哀地是在警察擒拿四个出逃的精神病患者、公安大队领导打给执行警官的电话里说里面有个正常人，是个教授，要保证他的安全，而警官却反问上司：您没事吧⋯⋯

如果我存在于一个永远无法澄清自己的世界里，权利下，环境中，我会怎么做呢？正确的做法又是什么呢？

这个片子一起看的朋友说号称是“要比肩《飞跃疯人院》”，可再我看来，没有比一个悲哀的结局更能在观众心里留下痕迹，我就是个例子，这个影片以及看后的一天里，我都还在那部老片子里。

1、影片的结构（甚至叙事），基本上就是《飞跃疯人院》的构架，宁导就是一个拙劣的模仿者。没有把握到《飞》的本质核心。所以，这个能够糊弄一下而已。
2、影片中很多讽刺当代社会的段子，都是编剧或者导演从各类渠道听的，移作影片中，成为内容，基本上就是说，那些段子的原创，当初当个笑话讲过了，没想到被人家用在这里了。用了就用了，如果把功劳记在宁导这里，群众就被蒙蔽了，所以，这些内容还是模仿。而且罗列起来，不含逻辑地，拼凑起来，倒是符合后现代的某些特征。
3、模仿就模仿吧，反正也没有人从这个角度搞过，算是“创新”也可以。但是，宁导明明是想说点什么，就是自己也没有想明白，没说出来，想超越，但是没成。画虎不成反类犬。估计过些年，宁导自己再看这个片子的时候都会后悔。因为，宁导对自己要求“可高了”。
4、艺术的进步，需要独立思考，需要不被限制。光靠别人捧你，你顶大天也就是个“虚high”。过过“脑瘾”而已。
5、那些演员就更是不知道导演让他们干啥了，反正就是一大堆“乐子”。