男上女下（粤语）

There are thousands of books out there to teach you how to become a perfect catchy for your love ones.

like "How to get a guy from 1 to 10" "The gorden rules for perfect lover"

balabalabala....

Once you fallow those rules ,you may get the guy or girl you want.

But,how do you make sure he is like you for who you are,or how do you

pretend to be a "perfect lover" forever?

We all want show our best side for the person we like,

but when you get tired of feaking, did he/she might get tired of you as well?

 

So , should we just be less perfect and be more real ?

What if we can not get anyone if we be real?

 

That's sounds like a trick question, but the answer is very simple.

Try to be a better person, not feak it or pretend to be someone you are not, just love yourself and become a better person,

you will be perfect for you Mr/Mrs Right,

even those little flows you have will turn out to be your sparking points.

That's what love do.

我经常建议，如果大家没什么好聊的，就聊聊男人和女人吧——尽管我还是最喜欢谈论人生和理想——两性可以战争可以和谐，然后故事就出来了，人最终喜欢的是故事，这样才有趣，活着不就为了有趣吗？活着为了有意义？有了意义以后干什么，还得有意思！

女人一生追求被自己所爱男人所爱，逻辑思维如果发挥得过了，就会觉得先得有个所爱的男人或者喜欢自己的男人，然后理性建构一个模型或者只是等待被追求，前者是简单粗暴的，后者是软弱可悲的。问题来了：如何相爱？

只关注性的男人无疑是肤浅的，而不肤浅的男人不过是不只重视性而已，男人要什么？当然，还是相爱。

既然男人女人要的都不过是相爱，为什么还要有那么多误解和争执呢？尼采说得好，两性进入和退出感情的速度不同，但人的感情是一样的。不是吗？男人并不肤浅，女人也并不缺少性欲，从基因的立场讲，双方都充满花心的潜能，因为只有尽量的交配，优质的后代才能出现。好了，男人、女人，我们现在面临一个重要的问题：相爱何以可能？事实上，我们得先定义相爱！

恩格斯说，爱情是自私的。我们之所以谈恋爱，只为了各自的利益，性是快乐的，情人眼里出西施的幻境也是美好的，但它不可能持久，就算相爱一生的人，也只能说他们之间不断出现幻境。在这个或者严肃或者轻松的游戏中，没有规则，两情相悦双方同意即可，没权利没义务，反悔无效。你有没有从中看到一个人类一直热爱和追求的东西呢？对了，自由！爱情就是用来避免孤独，从而达到自由的一种方式，我们可以说人们借恋爱对象完成了自己，或者说在爱情中找到了生活的意义，但，爱情，就是一件通往神圣的俗事儿！另外，我得强调自由不代表乱来，因为那样你一定觉得不自由，自由的感觉是平和的。


好了，你们俩要觉得行，就做爱吧，只要不涉及不单纯的目的，都是爱情！而一旦涉及不纯粹的动机，就是卖淫，男的女的，贵的贱的，卖给好多人的，卖给一个人的，概莫能外，一个也别想逃。而这件事对于一个人是非常重要的，倪匡这么说过，有过一次卖淫经历的女人一辈子也摆脱不了这个妓女心态，它会再次怂恿你拿肉体去换取利益，而这也意味着你不太会拥有好的爱情。当然，这对男的也适用。

愚蠢的人们，明白了吗？爱情是简单的又是复杂的，是化学的又是哲学的，不要因为各种各样的执着欺骗自己了，那不利于你的幸福，也会增多俗世上的噪音。人之所以不是神，就是冲不破性和死，佛把它们都干掉了，而我们首先是男人或者女人，当我们联合起来跨过性了，才能团结起来面对死。你肯定会问，做人挺好，成为神干嘛呢？我只能说，我们不是神，抱一个无知而敬畏的心态比较好。

我批判了半天别人，轮到自己了。在男女方面，每个人都有自己的问题，我一方面很悲观，因为我在虏获女子芳心方面很差劲；另一方面又很乐观，我从不欺骗自己，这样就总不会后悔。

祝大家笑口常开天天向上！

       可以说从Gerard Butler一出场，12岁以上的所有观众都能猜到故事的发展走向和结局了。但是对我来说这还不算俗套，真正的俗套不是让你能猜到结局，而是完全丧失掉自己的风格特点，让观众多年后就算再看到某个片段，都想不起来自哪儿。很不幸这部片就有那么俗套。
    Katherine Heigl是电视台制片人，在节目收视下滑时被迫接受Gerard Butler的“援助”。Gerard Butler是“丑陋真相”的主持人，他用大胆暴露色情下流的方式揭露男女关系，并且认为男人都是下半身动物，女人不要在幻想那些根本就不存在的男人了。Katherine Heigl则完全反对且鄙视他，直到她遇见了梦中情人，才是求教于Gerard Butler。最后他们在一起了。
    作为喜剧片来说，全片的高潮集中在前半部分，先是Gerard的出场，满口直白暴露的性内容和大胆的主持风格，以及后来暗中帮助Katherine勾男人的段落，都有不错的笑料。可惜电影发展到一半就像过山车急刹车，突然掉进了肥皂爱情故事，之前的笑料，Katherine和Gerard的化学反应，全部一去不复返。直至最后热气球升空，令人感到有些发指的煽情和浪漫实在是让我吃不消。
    前文提到的“风格特点”，在这片中便是Gerard。如果说Katherine在这部片里面卖的是美色，那Gerard卖的就是他的性格和对爱情的主张，这既是Gerard角色的特点，更是整部电影的特点。电影后半部分讲的是一个不相信爱情，认为男人都是下半身动物的男人，在发现自己竟然真正的“爱”上了一个女人这样一个故事，其导致的反应和思想的转变都应该是非常有趣值得挖掘的，就像年初那部HE'S JUST NOT THAT INTO YOU中最后JUSTIN LONG一样，一个自称男女关系高手却发现自己在爱情面前仍是一个手足无措，表现得像小女生的男人。但是这部片却完全放弃了这一点，导致Gerard的心理转折可以说是完全一笔带过，后半部分他爱她她亲他她等他他逃避她生气他表白她再亲他然后两人XXOO....电影前半部分“揭露男人本性”的噱头和笑点完全不在了。
    除开后半部分的烂俗来看，前半部分的观赏性算是及格。笑料只是原因之一，另一大原因便是魅力缠身的两个主角。看过《实习医生格蕾》并喜欢IZZIE的朋友不能错过此片。Katherine在片中照样很可爱，并且更加美丽性感。最诱惑让人垂涎欲滴的场面便是穿着低胸晚礼裙，俯下身换内裤那一幕。而Gerard则藏起了满身的肌肉从头到尾暴露着迷人的微笑和编剧赋予的魅力性格。

       请相信这部电影里的话，相信编剧的经验，因为一个聪明而又有实际经验的男人的总结不会错的
    about sex
       爱跟性是可以分开的吗？absolutely yes，永远不要把性想像成电影镜头一样浪漫又文艺的事，性比爱简单的多，事实上处于快感中的人至少男人完全可以不考虑爱不爱的问题，因为有很重要的玩意儿要出来，如果像这种事情真的可以跟爱啊良知啊挂钩，人就不会做后悔的事了，离婚出轨也不会有了，犯罪率也会少很多。
    爱跟性一定是分开的吗？absolutely no，作为一个男人我很负责任的坦白，跟喜欢的或者说有感情的人在性中的感觉和没感情的女人在性中的感觉是完全不一样的，区别在于什么地方，简单的举个例子，如果一个男人跟无感情的性生活不和谐，他不会想太多，也懒得解决这个矛盾。但是如果跟有感情的对象有这方面的问题，他一定会很在乎对方的感受，就像电影最后巴特勒一样会不安的充满疑惑的关心于问女主角自己真的很行还是她在假装高潮。
    need a reason？
    大话西游里面的终极问题，爱一个人需要理由吗？
    女人的终极问题，你爱我，WHY?
       确实，每个女人都有一个框框，来规定符合自己框框的男人，说是这样说，实际情况呢？不同条件的姑娘有不同的标准，不管是什么标准，随意假设一个靓妞，有10条标准，那么符合这十条标准的就有机会得到她，再假设一个完美符合这10条的男人出现了，但是满足这些标准的男人不只一个，或者为了这个靓妞男人可以假装自己满足这些标准就像片中女主角所做的，满足男人喜欢的标准，然后靓妞通过这些标准找传说中的ture love，而显然ture love不只一个，这10条标准是否还有意义？没有意义，因为只要满足这些标准，不管一条还是十条，有多少满足就能跟多少人谈个朋友，也许会让人很糊涂，她爱的是你这个人，还是这些标准呢？事实上现在大部分女人各式各样的条件是因为女人潜意识里对婚姻的期望，所以我一直觉得现代婚姻跟爱情早就没有什么关系。女人到底要什么？我想大部分自己都不知道自己要什么。。就像这些唬人的各种标准，她们的真正的心思从来不在她们说的话上，真正代表她们的，实际上是平时的一举一动，神态，气质，她们的眼神里才是她们真正的期望。
   男人其实是一样的，所以看看现代，做为男人，还是找个人好好过生活靠谱点。
   爱一个人需要理由吗？我说不需要，但是每个女人都会问那个无意义的终极问题，搞的每次说不出来都被迫说些违心的话。

突然想起几周前看的一部电影“ugly truth"，兜兜转转的情节，搞笑的套路，中心话题围绕的是男女关系的真相：男人为什么爱我们，我们因什么爱上男人？

电影里的男人说，女人都好傻好天真，以为会有男人因爱她的心灵而爱她，其实男人要的东西并不那么复杂，胸大就好。什么？没有胸？那么...无脑亦可。大到天下事，小到男女事，交由男人控制局面的女人比较可爱。

女人爱上男人的过程会比较纠结，电影里的女人说，我们都会有个check list， 遭遇的每个男人都会一字排开，逐项核对，看有哪些符合的，又有哪些缺失的...女人看男人，怎么都带着点算计。

男人眼里的男女关系，跟性有关，跟胸有关，跟物理有关。

女人眼里的男女关系，跟幻想中的影子有关，跟化学有关。

电影到了最后，大概不想跟全世界的女人为敌，来了个峰回路转，让那个满嘴胸脯的男人爱上了那个胸脯不太小的女人的心灵，稀泥和和，一片温馨的蛇样结尾，颠覆了火药味甚浓开局，又或者这就叫戏剧性。

一场皆大欢喜，90分钟，女人等到了想要的结局， 但这转折突兀得实在让人怀疑：男人是不是在"ugly truth"上半场把话都说明白了，下半场再搞搞花头继续哄着女人？（既然女人都擅于执迷不悔，拒绝真相，ok, 电影就是让你梦想成真的东东。）

爱情到底就是电影一场？男人爱的是某颗心灵还是某胸？

这个不沾地的结尾虽然浪漫十足，却总让人不靠底，嘿，你爱她？为什么？

      The Ugly Truth没有深度是非常明显的。对影评人来说，要么是这破电影有水平，要么是影评人本尊有水平，两者不能并存。耳濡目染这样的评论，再看The Ugly Truth，我非常的惊喜呀，完全超乎想象呀。

       Katherine Heigl演技还是过硬嗒，非常喜欢她趴在壁橱地板上的死鱼表情。但是怎么有美人迟暮感呢，您刚多大岁数啊。是不是演格蕾的人都特别容易显老啊。

       男主角没有想象中令人生厌，反而给人种浪子回头金不换的感觉；对白”I told you I am in love with you, all you heard is psycho.”让人无比印象深刻。

      男二号异常帅，五官好身材佳，穿衬衫的背影跟时尚杂志大片似的（他紫定是个麻豆），同行女概括为“标志”，片中人物概括他为”walking checklist”。

       虽然看到海报就能想到结局，但故事中有的桥段还挺有新意。男主提供的“钓凯子”/“寻找人海中我之唯一之灵魂伴侣”宝典（貌似概括来讲就是play hard to get和扮sexy?）也是有建设性意义的啊，推荐给成年剩女。

       本片是典型的好莱坞浪漫喜剧(romantic comedy)，这类型在国内貌似不是很时兴。非专业观影人的我觉得国内的爱情片除了纯爱系的，就直接走艺术（情色）片路线了。接近好莱坞路线的是国际章的新片《非常完美》，片中还有黄色笑话呢：“男主摔倒在女主身上并发出哼哼哈依的声音”，果然很国际啊，一下就把握住了浪漫喜剧最主要的特点。

       但观众的反应是“厌恶”。14岁的时候就可合理合法的观看男女主啃来啃去的金毛小孩儿对黄色笑话接受的很好，我就不一样了。跟同学去看The Ugly Truth，各种黄色，各种笑话啊，我如坐针毡啊，后悔啊思量啊，我们为毛不去看动画片《悬崖上的金鱼公主》。以后再也不能和同学去看浪漫喜剧了。

       除了桥段低级趣味只外，本片的另一大特点是男主角的专情。我还以为只有17岁的Zac Efron能在电影里唱”my girl is all that on my mind”，原来30+也时兴这一套。一开场的游戏人生只是一张面具，里面藏着的还是女同胞们欣赏的一心人。你不是洒脱么，你不是欣赏整片树林么，到最后到底还是难过美人关，优美地吊死在一棵树上。

       市场学老师说，消费者之所以买维多利亚秘密，是因为她们希望像广告里的麻豆一样，她们买的不是内衣，（也不是寂寞，而）是一个梦想。

        我不由得猜想，这世界上多少女仔，多少次”he’s just not that into you”的梦醒和对梦的坚持，才堆出了这一个个的电影男主角。这么想，又实在是让人心酸。

        So,我看的不是电影，是梦啊是梦。