空军一号

上世纪90年代后期诞生了很多现在看来都很难企及的电影，《独立日》《勇闯夺命岛》里的美国梦和个人英雄主义的情怀感染了很多观众，这部《空中一号》也不例外，老戏骨哈里森福特饰演的在空中一号上和恐怖份子殊死搏杀的美国总统马歇尔并不逊于独立日里那个开战斗机和外星人决一死战的前任，数年之后重看《空中一号》也会发现许多不曾注意过的细节。

电影从美国的特种兵抓捕哈萨克斯坦军政府的独裁头子开始就进入了紧凑的故事情节，从劫机的恐怖份子行动开始，电影很快就高潮，总统没有选择离开而是选择了做一个孤胆英雄独自面对恐怖份子，紧接着就是联系白宫、给飞机卸油、人质跳伞逃亡、空中加油机爆炸、总统被胁迫，独裁头子被释放，飞机被拦截，一直到空中救援的胜利，一波接一波的高潮不能不谓之精彩。

马歇尔总统在莫斯科发表的演说虽不及《独立日》里那句今天不仅仅是美国的独立日而是全世界被压迫的人类的独立日那样振奋人心，却也是分量实足。

我知道我们没有资格庆功，谁都没有资格，事实是，我们为时已晚。我们等到自己的国家安全受到威胁才行动，狄拉克政权屠杀了二十万名男女老幼，我们看着电视，袖手旁观，大屠杀进行一年有余。我们却只实施经济制裁，拿外交辞令当借口，真不应该。死者不会原谅我们，真正的和平，不是避免冲突，而是伸张正义，今晚我誓言改变美国政策，我绝不再让政治利益阻止我们捍卫道德的勇气，暴行和屠杀绝非政治手段，至于恐怖份子，你们的死期到了，我们不再谈判，我们不再姑息养奸，担心害怕，你们才应该害怕。

我作为一个思想上亲美的反动分子，对于这段演讲的赞同度还是很高的，人权本身应该是高于一切的存在，不论种族，国籍，还是什么所谓的神圣不可侵犯的主权，不然98年印尼那样的事情岂不是无解，我们又如何才能保护那些在国门之外却血肉相连的同胞，诚如电影中总统说的那样，真正的和平不是避免冲突而是伸张正义，但同时这又是一个悖论，伸张的正义各方势力都有不同的理解，而伸张的尺度和背后的政治利益也是一个不能回避的话题，我一直认为美国打塔利班和萨达姆都是师出有名的正义之战，是文明与独裁的战争，但同时背后如果全然没有政治利益是不可能的，对于非洲层出不穷的种族屠杀，美军的介入就没有中东那么积极了，于是就有了《卢旺达饭店》。

片中的恐怖份子头目又是一个很让人唏嘘的存在，虽然是反派，但却有着独特的人格魅力。在和白宫对峙中，当面对白宫质问他的目的的时候，他说出了自己想要的东西。当伟大的苏俄祖国再度统一，当资本家被拖到街上枪毙，当敌人听到俄国威名逃之夭夭，当美国乞求我们原谅，当这伟大的日子来临，你就知道我想要什么。极端的民族主义再套上爱国主义的外衣，他的所作所为便有了一个非常高大的背影，而这一切，其实也在我们现在所处的国度蠢蠢欲动，这片土地上也曾经有很多人为之疯狂过。

同时他也是一个普通人，三个孩子的父亲，别人的儿子，但他有着坚定不移的决心，他愿意为了苏俄祖国背叛上帝，可以为了祖国抛弃自己的疑虑，恐惧，道德观念。而整部影片中最震撼我内心的一幕是狄拉克将军被释放的时候监狱里高唱的国际歌，我听不懂俄语，但那段旋律不会有一个人感到陌生，当恐怖份子打开广播让国际歌的歌声传遍机舱的时候我内心也隐隐有一丝热血沸腾的感觉，不知道是不是因为国际歌的旋律就很振奋人心，抑或是这样的旋律本身是为弱者而谱，想到那些监狱里高唱国际歌的犯人，想到同样高声唱过这首歌的某个夏天的那些学生，内心的感觉还是挺复杂的。当狄拉克将军从容地走出囚室迎接外面的万众期待时，我隐隐看到了切格瓦拉的背影，意识形态真是一个很神奇的东西。

电影中一直宣称的美国式英雄主义除了孤胆而战便是为战友牺牲了，那架因为输油管燃烧而爆炸的空中加油机已经让人觉得心疼不已，而那个驾驶着F15堵飞弹的飞行员更让人心怀敬意，但那些恐怖份子，那些在囚室里高唱着国际歌的人却又何尝没有这般坚定的信念，这部电影里从主角到反派并没有软弱的人，每个人都很强大，有信念的人从来都不是弱者，我觉得一部宣扬美国主旋律的电影都够表现到这种程度已经相当不错了，至于电影剧情是的一些问题完全可以看作为增加戏剧冲突而作的处理，不用太过计较。

十几年的的影片用现在的眼光和想法来判断依然有很多新的感触，英勇无敌的总统背后是美国式的英雄主义，但斗争的背后还有着更多人类需要孜孜不倦地去思考和面对的东西。

2010.11.06 无锡

从没见过哪个国家敢拍出一部把自己的国家元首弄到死亡边缘，拯救国家的电影，，

不说Air Force One剧情如何 演员演技如何 导演剪辑如何 。。。
美国人敢把总统放在枪口上作一部电影，他们就已经成功了，他们就展示了自己国度的开放 自由 和 平等，这就是世界老大的做派，，

啧啧~

一直以来，我选电影就坚信一点，凡是豆瓣狂骂的电影，都是好电影。凭借这个原则我看了不少好片子，《空军一号》虽然不是因为豆瓣看的，但是看完之后来豆瓣一扫，果不其然骂声一片……

本人爱国爱人民，从来都认为咱盛唐天朝是个NB的国家，并没有带啥“敏锐的政治嗅觉”去看这部电影。好电影就是好电影——看完之后过一段还想看的，就是好电影，坏电影就是坏电影，此外想那么多干嘛呢。

想想也挺好笑，豆瓣里不乏装B的主儿，为了体现自己的思想NB，总是要“力排众议”拿出跟大部分不一样的观点，可惜了的当80%的人都装B站在大部分人另一边的时候，这80%反而是“大部分人”了。倒是一帮原地不动的思维淡定的人成了“少部分特别的人”……乱啊~~

我实在是惊讶于会有人在对这个片子的评论里面扯出那么多的政治术语与政治事件，在这样的片子里挖这些东西有什么意义？这个片子从第一个美军士兵出现在哈萨克斯坦上空的画面起就已经明明白白得告诉你它的立场了：这是个宣扬美国是世界警察的右翼保守主义的影片（没有解释，没有铺垫，反正我们就是去了，你们怎么着？），为了怕你没注意到，后面接着就是总统先生对着屏幕用最直白的语言大谈美国维护世界和平的责任，通常精巧的美国电影都会在这方面做一些掩饰，而这个片子一点掩饰都没有，这就是在警告你：如果你不认可这个观点，现在可以离席走人了。我相信这个片子在美国上映的时候肯定有左派人士这时就走出电影院了。而如果你没有，就留下来好好乐一乐吧！
本片导演沃尔夫冈·彼得森一直就是个概念先行、技术第一的导演，他拍片的第一目的就是要成功调动观众的情绪，这在他在德国的成名作《从海底出击》中就已经很清楚的表明了，后来这个导演到了美帝国主义的怀抱中拍片就更是如虎添翼，才造就出这样一部他本人的巅峰作品。
在1997年，中国还没有腾飞，俄国还在苟延残喘，好莱坞海外市场的重心还在资本主义欧洲，那个时候拍拍这种骂社会主义的片子丝毫不会影响他们的收益，反正他们那时候根本不指望中俄市场，而且如此直白的政治立场更能激起美国民众的狂热，这对本片的市场营销也是最大利好。不久前奥巴马在《周末夜现场》接受采访时还提到他当了总统后终于满足了空军一号上看《空军一号》的心愿，可见这个片子的影响力。
各位辛苦的讨伐者，至少有一点你们可以安慰了，在中国市场变得如此重要的今天，美国人再不敢在这种投资规模的影片里如此名目张胆得划分阵营了。

不知道大家在看这部电影的时候有没有注意到这样一个细节：当总统第一次试图打开关押着众多美国高官房间的门时，被恐怖分子乱枪阻挡，门被射穿了很多个洞。
但后来当恐怖分子头子打开大门时，门却是完好如初的。
大家再来说说看看影片的漏洞吧，一起来促进电影的发展