森林深处2015

能源枯竭（“以往某个一直正常运转的系统开始失灵”。） - “父亲”为“需要电力的必要活动”储存汽油（“腐朽衰退的人还在遵循着旧系统的规则做事”，“必要活动”之所以必要完全是“被培养起来”的。） - 姐被强暴后坚持留住孩子并在原来妹和bf爱爱的地方生孩子（出于“政治正确”，小孩就是没错就算他爸非礼了他妈；再说不在被强暴后留住孩子生下来又怎么能在短时间内体现“女性伟大”？女性在那
交欢过的地方、那个入口像阴户的小树屋（女性-大自然）诞下新生命这本身难道不“充满诗意”？）- 姐质问妹人类存在多久&电力出现多久（嘛…老娘没电也能活，走！跟姐打野味去……诶？我手电哪去了？）-“被强暴的姐”用“汽油”烧“屋”（那个男人是处于这失灵系统影响中的畸形个体，所以他作为男性一定要强暴姐才能体现这系统有多糟糕。随着“新生命的出现”，原本在旧系统庇护下的“屋”不“坍塌”怎么行？于是那时起“屋”便不是“家”了，“汽油”作为一种象征性的力量，它不仅可以用于维持系统运转也可以用于破坏系统。——虽然前面各种槽点，不过汽油烧屋的概念很好，就是电影里表现得过于仓促）… 所有这些设置用意很明显，同时不乏有生硬刻意的成分，比如“父一定要死”、“姐一定要被强暴”、“姐一定要在妹ml的地方生孩子”…影片中“父亲的死”是有意“一笔带过”处理，父亲除了几句可有可无的遗言外就“好疼啊！哎呀！要死了…要死了…”地咽气了_(:з」∠)_ 。姑娘们也是“哭累了就直接把父亲尸体当枕头”（论爸爸的正确用法） - “睡醒（脱离父）后反正尸体也没什么用干脆就埋了吧” - “埋的时候面无表情” （“父终于死了”）- “忆亲人哭”（其实是在为她们自己落泪——某种以往存在于她们世界里的美好被强行夺走——习惯了在父的庇护下生活后与父的纽结突然被切断所以暂时感到不适——但这是她们走向自由的必经之路）——所有这些无不体现了“父亲”在其中不过是一具在必要时候可被利用于推进剧情的空壳、一个可以用于展现创作者个人观念的工具而已。“父亲为什么会死？”——因为父亲犯了一个禁忌，他竟然试图用“电”锯锯树，这对于试图“进入（回）到森林”的导演兼编剧来说根本就是一种亵渎所以只能死——可以,这很女权。


与“我就是爱狗 - 狗是人的朋友 - 同类不相残 - 你们不许决定流浪狗生死 - 所以就算我不收养这些流浪狗你们也拿我没办法。”相类似的圈地自萌态度确实让人一时爽（只要我愿意我就总能找到理由去解释我的行为而不用考虑我这种行为对其他人可能造成的影响，而事实上这理由的制造更多地是为“维持我的某种幻想”而服务；比如“狗是人的朋友”，问题是狗怎么“看待”他被成为了人的“朋友”？）然后呢？如影片所呈现那般，以一种旁敲侧击的方式：原来能源枯竭问题也可以和“系统出了问题”挂上钩（仇电系生态型女权斗士…_(:з」∠)_ …嘛能源“被你们紧紧攒着”，出了问题不是你们造成的难道还赖我们？），那咋办？要么选择“回到森林”、回到解放前；要么先烧屋摆个姿态以显示自己“政治正确”，但偶尔兴致来了发个电奢侈一下也是无可厚非的嘛…坚！决！不！去！波！士！顿！——“别烦我，我只想安安静静地做个双标党。”

3星给此片出现过的部分表现手法，除此以外此片还是值得一看——如果你是一名女权主义者，那么它有助于你了解猪队友到底整天在想些什么。


总的来说，影片立意尴尬，但是不乏闪光点——比如“汽油”，虽然我并不赞同用这原本用于维持系统运转的“汽油”去破坏这个系统的做法（虽然是一种象征，很“诗意”，但事实上烧的“只能是你的房子”），然而“汽油”真的那么珍贵吗？姐妹值得为了它发生那样的口角？即使在那个几乎失去电力供应的世界里？——我们真的需要“加满了油的汽车”？没有了电力我们是否可能以另一种方式生活着？

从“汽油烧屋”的举动中我们可以看到这样一种警惕——不要以为身边存在着的、发生着的一切都是“理所当然”、“合乎情理”，试想“金钱”、“房子”、“汽车”…这一切真的那么重要吗？这些真的是我们的“刚需”？还是说我们是“在某种潜移默化中”被培养成“需要这些东西”地生活着？——不是说非得“回到森林”像我们的远古祖先那样生活，而是说可以试着思考如果暂时抛开对这些东西的持续关注我们是否还有别的什么需求或追求？我想每个人都会有自己的答案。

然而我们也要注意，只要“电力让人类的生存质量（因人而异）、劳动生产效率、交流沟通活动效率得到提升”，那么它的存在对于人类来说又有什么坏处？——除了担心能源枯竭和对自然环境的“破坏”（从什么意义上看是破坏？）问题，我们更应该关注能源发展特别是能量转化效率的问题，而不是总意淫着“系统即将崩塌”，人们将因此“得到解放”。

你有选择自己（或和一部分人）在孤岛上过着捕鱼摘果的生活的自由——你可以随时选择“脱离系统的压迫”并“回到森林”去“寻找真理”或因此得到某种“精神回归”，但请不要以为只要别人不和你一样认为“系统是错的”的并“回到森林”那么他们就是一群“被蒙蔽的人”，因为事实上你和他们一样根本不可能知道自己是否“被蒙蔽”——你怎么证明自己“回到森林”的行为不是“另一种被蒙蔽”的结果？

我要烧了那座房子，我是认真的。即便那看起来，是我唯一所有。

影片《森林深处》（《Into the forest》）的结尾，两姐妹带着初生婴儿自丛林返回家中，哦不，这算什么“家”呢？这只是一幢潮湿发霉，房顶漏雨，空空荡荡的房子，没有亲人，没有朋友，食物家用消耗殆尽，还要它作甚？那千辛万苦保存下来的几加仑汽油，曾经要被用来开启自发电机，制造片刻“来电了”的欢愉，或者加入汽车油箱，开去镇子上。而不是现在，行使它本身燃料的权利---Light a fire！

上来就剧透，这实在不是一个好的笔者所为。只是对影片最后几个镜头印象深刻：两姊妹最终带着新生儿“into the forest”，点题，阴冷的色调中，镜头拉远，收！

影片幻化了一场人为的世纪之灾和一个封闭的极端环境。通过两个有亲缘关系的女性的遭遇，讲述了一个暗黑题材的女性成长故事：当绝望来临，该以何种态度继续生活下去。

影片示范了如何构筑一种彻骨的绝望？

影片开头高科技、未来感，绝对洋气的丛林木质家居生活只存在了几分钟，Power off！莫名原因大停电席卷全国，一家人认为只是暂时，然而当终于发动起车子开去镇上发现超市被掠夺一空，早已无油可加，暴力近在咫尺，秩序荡然无存，不要再说什么"take care of each other"，人心不古只是早晚的事, you are on your own! 然而一切才刚刚开始呢，两姊妹唯一的亲人老爹意外死亡，早早领了便当。当两姊妹从悲痛中回过神来，已经2个多月过去了，停电依旧。忽然明白和失去老爹同时存在并且更为可怕的是每日消耗的能源，食物，以及两人彼此的信任，以及外界疯狂的人类。

这就绝望了？No way！对于两姊妹而言，父亲，食物，燃料这些只是外在物质，而两人各自依存的精神世界也逐渐崩塌：这里我要先说说姐姐这个角色，虽然是冲着Ellen Page的名气去看的，但我认为姐姐（Evan Rachel Wood）的角色反而更加丰满。她是大龄，且缺乏灵性（或者遇到瓶颈）的舞者，她敏感，多情，随时把“想念妈妈”挂嘴边，本身更具母性光辉，她想要获得认可，但没有电力，整日只能对着节拍器意淫音乐着起舞，她想用点汽油开启自发电，却被妹妹阻止，在食物匮乏的发疯时，妹妹背着她吃掉偶得的巧克力就足以摧毁这个脆弱神经的女人。她甚至妒忌自己的妹妹拥有爱情，冷嘲热讽的让她“睡归睡，别带个孩子回来”。

我只能说这样一个女人为自己立的一手好Flag，这个稍后再说。先岔开一笔说说Ellen Page演绎的妹妹这个角色，这个角色更像她的父亲，她热情如火，具有开拓精神和学习热情，能采集能吃的植物，做蓝莓酱，射杀野猪，做肥皂，甚至帮姐姐接生。她的人格复杂程度要弱于姐姐但绝对是生活的强者，她唯一的弱者就是“她的男人”，但在男友希望带她逃离宅子，走上寻找“恢复秩序的波士顿”这个乌托邦的道路时，她甚至也能强大到自发做出决定不丢下姐姐，回归。

事实上，Ellen这个角色更像是引领和辅助的作用。说回到姐姐，她憎恨男人，却被男人强暴伤害，似乎讨厌孩子却怀上施暴者的种子，选择据守不出房门，却被现实逼的不得不在丛林树洞里诞下孩子。最终，这样一个绝对弱者却完成了对女权的“原力觉醒”，一个新的女王诞生并行使了统治者的权威：烧了房子！我们进丛林！

现实给她绝望，又给予希望，让她彻头彻尾改变，就像她说自己意外降临的孩子“强壮，坚强，生机勃勃”。其实，她生下了另一个自己。

暗黑题材的成长型电影果然要被拍成这样才让人印象深刻吧，在绝望的世界里，我们只有彻底打碎过去的自己，构建内心新的秩序和新的希望，在生与死面前，你才能毫不犹豫的选择前者。不是吗？

在下达纵火命令之前，姐俩有如下对话：

“人类存在了多久了？”

“10万-20万年。。”

“有电的历史有多长？”

“140年。。”

“我们什么都不需要，我们有彼此。”

当她们烧毁房子的同时，向现代文明告别！两个演员的表现不错，艾伦·佩姬是《朱诺》的成功之匙。尽管前脱衣舞娘迪亚波罗·科蒂创作的剧本机智而狡黠，尽管贾森·莱特曼导演技巧非凡，令角色间的对话灵光频现，可这些，仍需要配合佩吉早熟而颇具明星风范的演技，才能烘托出《朱诺》的不凡。在片中，那个聪明、独立、大大咧咧、满口脏话的少女，在意外怀孕之后经历的种种奇遇，经由佩吉的诠释，变得相当有个性。埃文·蕾切尔·伍德以30万的报酬接下电影《我恨你的10件小事》，并扮演女主角。2013年初，该片被迫暂停拍摄。虽然片方表示此举完全在其权利范围内，但在2013年11月该片恢复拍摄时，埃文·蕾切尔·伍德却拒绝继续参演。为此片方将其告上法庭，要求索赔高达3000万美元的违约金

本来这部片子我是给三分的，但是后面她们烧屋子心血来潮给了四分，我特么想问，前几个月的加拿大森林大火是不是她们两个引起的！本来我是不会多想的，谁叫姐姐问了这个隐患呢，于是我就多想了。
好了，不开玩笑。看着觉得很顺畅，很符合逻辑，但看完感觉不对，这部片子存在非常大的bug，那就是设定有问题，用一句话来形容就是：因为长期停电引发的家庭事故——父亲遇难，妹妹被强暴，生活困难。
但是呢，大前提是非常有问题的，毫无疑问，电力才占据人类历史那么短的时间，在我们的生活扮演着重要的角色，没有它就没有wifi，没有wifi你是否会不安？但是呢，停电不代表生活不能运转，只会造成生活的不畅跟信息交流的不便。我的预估是停电会造成石油的上调，犯罪的增加，短时间内物价的上涨及其他能源设备的热卖（比如太阳能发电板），但是，社会并没有因此溃败，不会出现像电影那样空巷跟离乡的情节，毕竟运输是靠消耗石油为主的。
一开始看电影是没有去查阅简介的，只是看了Imbd的评分，一般都是按照这个标准去选影片。因为标签是科幻，我还以为有什么不得了的大事：比如丧尸围城？隐隐约约觉得停电有什么不可告人的惊天末日，然而看完之后才发现我想多了，我只想说四个字mdzz，而且最后也没给出停电原因（你要说两姐妹与世隔绝，无法收到讯息那我也服你），我有一种强烈的感觉是这个国家抛弃了一亿多的国民，而且是由国民组成的国家，换而言之，人民抛弃了自己，这不是制杖吗？好吧，写到这，我又要想多了，想到了一种可能，外星人的入侵，对地球实现了电力科技封锁（无法靠当下的传统物理获得电力，即不能进行能源转换，比如势能转成电能），然后三体就来了😁，又或者，磁极混乱，不能依靠电磁反应发电，但这两种可能也是不成立的，毕竟女主还在用发电机发电。
所以基于以上，很多人估计会给三星以下吧，编剧为了让设定更协调一点，也进行了一些未来的设定，比如用先进的产品，来营造一种人离不开电的感觉，但我看不出他们其他生活很依靠电。
里面其实很多地方就很滑稽跟尴尬了，比如两个姐妹，居然一点都不懂生活常识，做事就懵逼脸那种，这像是从小在森林长大的孩子该有的模样吗？就拿我来说，一枚野生的森林人，从小掏鸟窝，烧马蜂窝长大的（烧马蜂窝比较危险，一般都是大人干，而我们烧那种客家话叫米碎蜂的窝，因为个头小，蜇人就没那么厉害。），河边捉鱼、捉虾，采摘野果子，尤其是桃金娘，客家话叫乌稔子。
所以说编剧也是城里人，对于森林生活并没有刻画得到位，比如那个野猪🐗根本就是肥一点的黑猪嘛，你逗我呢，野猪是没这么胖的！
基于电影以上我也不较真，但个人感觉，可以凭借很多经验让自己过得很好，比如制作陷阱，电影的水塘那么好不钓鱼多浪费！自己开垦荒原，有机肥料，要知道七八十年代的农村就是这么过来的，而如今还有保留这个传统的深山老林。
说得有点远了，但是这部片子是有人文情怀的，比如父亲去世的那晚，睡在其旁边的姐妹，看着让人觉得可怜，又比如保留孩子跟火烧的那件事。
虽然与我想的森林深处差太远，但是还有一点点值得看的地方，另外，看完之后我对森林生活还有生孩子产生恐惧😪