长篇影评
1 ) 斯诺登说了什么
在我每一天工作的早上,我会先设置一个定时备份系统,叫做Epic Shelter。如果有任何紧急情况,比如恐怖分子炸平了在中东的大使馆或者NSA部门的话,这个安全程序能保证我们不会失去任何数据。但是当有访客来的时候,我就得把这些都放到一边了。NSA想通过展示我们的能力让日本人印象深刻,他们喜欢无人机传回的图像,他们知道我们想让他们帮助我们监视日本公民时他们不太高兴,他们说这是违法的。反正无论怎样我们还是监视了整个国家,这一切还没有结束,当我们浏览他们的系统的时候,我们控制到了基础设施建设,我们从小项目开始,比如发电厂、大坝和医院。我们的目的是,如果日本有一天不再是我们的同盟了,那整个日本就会停电。而这不仅仅发生在日本,我们还会在墨西哥安装恶意软件,德国、巴西、澳大利亚。我能理解在中国安装这些,或者俄罗斯和伊朗,委内瑞拉什么的。但是在澳大利亚装就有点想不通了。我们也被强制拥护那些世界领导和工业大佬,跟踪那些丑陋的交易,性丑闻,还有外交照会,让美国在G8谈判中得到好处,或者逼迫巴西的石油工厂,或者帮助那些第三世界不被支持的领导者上位。最终,事实就是,无论这有多不公平,这根本不是与恐怖主义有关的事,恐怖主义只是借口。这是关于经济和社会的控制,而你唯一在保护的就是霸主地位的政府。
-------------------------------------------------------------------------
看了这个才知道美国可以让整个日本瞬间全国停电。。霸权的很腻害
2 ) 当你在看电影《斯诺登》的时候,你在想些什么
美国真的偏爱真实事件改编的题材,相对于华语片来说,传记片确是他们擅长的一个电影类型。传记片相当于文学世界里面的报告文学,因为真实,自带一种超越作品本身的神奇效果。这样敏感的题材,普通导演姑勿论能否驾驭这样的题材,单单是有胆量和能耐敢于拍摄这样的题材并且能够通过审核,已经不是一般商业片导演能完成的。奥利弗·斯通就是这样一名能人所不能的导演,对于禁忌主题的开发,这名导演展现了非凡的才华和魄力。看着这样一部自揭短处的美国电影,看着片中提到的那个国家“美国”,仿佛那只是一个虚构捏造的代号,否则这样的电影怎么会有机会上映,并向它的子民陈述一个当局犯错的过程。我想这就是自由的真正意义,即便当权者未必是真的民主、开明,甚至是反面,那里的公民们对于自由和权利的争取和维护意识,已经根植内心并蔚然成风。它像一颗颗种子在公民的心中深植发芽,即便面临当权者的荼毒和收割,荒芜之后,新芽重出,永无断根之日。当权者没得选,种下什么样的种子,有得选。
斯诺登通过英国《卫报》的记者将这样重大的国家甚至是国际机密公诸于世,一开始你会惊讶斯诺登的勇气,他就这样十足相信了这几个人,压上了自己和家人的身家性命。到最后,我们发觉记者没有让斯诺登失望,没有让那些正在处于监视下的民众失望,他们真正实践了——发表“世界领先的自由派声音”。不禁感叹,这样无惧强权的记者真是令人赞服,像这样的人才是真正的记者。正因为他们的存在,斯诺登在揭发美国当局监视计划布局时,才不至于以一人之力去对抗一个国家。
有些职业自带光环和使命感,像医生、记者、教师、律师、军人、政府官员、奥运冠军等等。他们除了跟普通人一样,要遵守最基本的法律和道德规范之外,整个社会对于从事这些职业的人是饱含着期望和依赖感的。这样的期望具体来说,表现在医生应该救死扶伤、记者应该追求真相、教师应该有教无类、律师应该维护法纪、军人应该保家卫国、政府官员应该廉洁为民、奥运冠军应该为国争光……与本片《卫报》的记者相比之下,近年来一些只为追求销量和热度的记者们玩弄着眼球经济的伎俩,把耍着颠倒黑白移花接木的手段,其行为之低劣使整个记者行业蒙羞,这样的人只能称为“伪记者”。唱衰纸媒的言论甚嚣尘上,都说纸媒会隐没在互联网的狂潮之下。但有一点,无论纸媒是否会消亡,可以肯定的是记者这个职业不会消失,他们只是换了一种传播真相的途径,用公众号发布、用推特发布、用网志发布……
最感动点睛的一幕出现在影片末尾,斯诺登通过视讯软件在TED这个平台作直播,主持人与现场观众与他作交流。他的目光清澈,面容皎洁,他的整个人发挥着光芒(使用柔光)。字幕交代他的女友林赛也搬去俄罗斯与他同住,片尾滚字幕的时候,展示了不少斯诺登与林赛真实的生活照片,不少网友发出感叹觉得他们真人比两名主演都要好看。是的,他们是美丽的,而我们的愿望都想保护这样美丽的人。
作者:cherie chik
文章编号:CF040
日期:2016年11月29日
影评公众号:wordshowu
转载请与本人联系,未经许可禁止随意抄袭,侵权必究,特此声明,请自重
3 ) 草稿
对这个事件很好奇,把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏,又查阅了相关资料,才敢来写观后感。
1.《斯诺登》和《第四公民》的区别:
1.1叙事重点
两者是有本质区别的;
《斯诺登》作为现实题材的的改编电影,对斯诺登的成年、工作、恋爱生活进行了更艺术化的描写,大概介于3-8年的时间跨度内。能够展现更广阔是视角、更丰富的情感铺垫和容易被接受的行为动机,但是真实性相较而言就稍弱一些;
《第四公民》则以纪录片的方式,更真实的记录了泄密前的准备、过程中斯诺登与记者面对面的沟通、主动曝光个人信息后天翻地覆的生活,时间跨度大概在事发前的10天到事后的1-2年。电影基本以80%酒店小房间对话+10%黑白字幕+5%空镜头+5%事后群像构成,手持摄像机时常对不上焦、各种晃动,从观影体验上来说真的跟看盗版光盘似的,至少盗版光盘还会有电影配乐。。。但是如果关注事件本身的前因后果,则此纪录片应该为最完美反映当下斯诺登本人的想法一个作品,甚至超过其他书籍。
建议先观看《斯诺登》,有个相对全面的感受,如果有进一步了解事件的欲望可以再去看《第四公民》作为信息的补充。
1.2行为动机
《斯诺登》,为了照顾观众观影体验,同时让斯诺登更丰满,选择以爱情为叙事线,以患得患失为切入口,以“深爱的人被侵犯”为直接行为动机,最终用小爱之名推进了“大义”之事;
《第四公民》中斯诺登对自己的行为动机解释主要为“公权和私权的对坑与平衡”思考后的结果,他认为NSA在使用这些技术能力的时候已经极大超过了“对抗恐怖主义的原本宗旨,出现了未经审核未经授权便可以开展对无公共安全威胁的群众进行监视监听的行为,出现用以打压他国竞争对手,获得政治及经济优势的行为。
让我惊叹的是他在面对时
斯诺登在《第四公民》里的展现了非常稀有的理想主义和个人英雄主义(他极力避免其英雄主义行为可能会对群众关于事件注意力的分散,反倒加深了其个人英雄主要)对普通观众来说似乎有点过于圣人化了,进而变得难以感同身受,所以《斯诺登》中的处理方式可能容易引起情感共鸣;
2.斯诺登的行为结果
其实理性来看,只要人类可用的资源依然有限,且国家的概念存续,则国家间的竞争显然不可避免,
参考历史,集权(或者披上民主外衣的集权)显然有更大的政策延续性、国民动员能力
去创造竞争力更强的国家
3.斯诺登是否是英雄
忽略掉十分的单纯和过于理想主义,相信
假如斯诺登是站在全人类的角度考虑——圣人,但事实是
站在他的立场来看,最后一步可能会伤害其国家的利益
4 ) 美好的理想与残酷的现实
看完《斯诺登》给我最大的感受就是有时候现实和理想是不可以结合在一起的,理想有一种天然的洁癖,有时候理想容不下一点瑕疵,而现实却恰恰相反,到处都存在着不和谐的阴暗面。这就是斯诺登苦恼的地方,也是每个心怀梦想的人都或多或少纠结的所在。
电影里,斯诺登一心就像报效国家,军队训练的意外受伤,让他不得不转而在另一个战场继续着自己的理想,但这也同样是故事发生的开始。在那个黑客组成的组织里,斯诺登的才华得到释放,他的爱国理想也得到实现,但与此同时问题也随之而来,当发现美国政府对每个人实施监听的时候,他当初满腔的爱国热情突然开始动摇,开始质疑自己的理想与现实之间的距离。
在日内瓦,一个不懂技术的人来当技术人员的主管,结果只能是不被认可,由于做了本职工作而得了D级评级。他见到了不用授权就能查看所有搜索信息的系统,也见识了有些人在想方设法通过系统发现每个人的弱点然后加以利用来让自己升职。那一张张为了升官不惜一切代价的面孔让他感到厌恶。
在日本,他们暗地里备份系统,为了能在必要的时候找到恐怖主义的踪迹。监视整个国家,控制基础设施,他们监视各国的领导人和工业大佬,掌握他们的把柄,为的是在国际会议的谈判上能够掌握更多的主动权。尽管如此,他依然对国家抱有幻想,幻想国家可以保护民众的隐私。当开始监视民众而且很大一部分是美国人的时候,他自我欺骗自己是在监视恐怖主义,可以阻止炸弹袭击,可以拯救美国民众。“他们监视的不是恐怖分子,也不是国家,也不是公司,而是你(每一个让人)”。在这种理想与现实的距离之间,他开始自我怀疑,怀疑自己的理想与价值。同时也因为不被女朋友所理解而遇到了迷茫与困惑。
在压力与困惑之下逐渐让他变得焦虑困惑,并且出现了癫痫的情况。面对这些他一直在努力地寻找着自己内心的那个答案。
最后,当他在夏威夷发现曾经做的系统被用来当做杀人机器的时候,他仿佛知道该如何做了。他通过把存储卡放到魔方里偷偷地把资料带了出来,在香港通过报社公之于众。当他笑着走出来的时候,他仿佛感觉到令人无与伦比的轻松,在他身上积压了多年的压抑与困惑终于在见到阳光的那一刻烟消云散。至此,斯诺登的爱国理想终于真正地变成了现实。
或许打击恐怖主义是一个借口,真正的目的是对经济和社会的控制,来维持自身的霸主地位。或许自由和安全人们更想要的是安全,这也仅仅是一个借口。但是这些确实在被一些人当做手段来加以利用。技术本来没有错,错的是不正当地使用技术。
或许斯诺登并没有出卖自己的国家,他只是揭露了一些敏感的黑暗面,为此也付出了远离家乡的代价。或许那些打着保卫祖国保护人民口号仅仅是一个幌子,来掩盖那些丑陋的事实。就像香港的那位律师说的一样“You are not alone!”,他付出了惨重的代价,为了能让这个世界少一些黑暗,多一些光明。
一个内心充满理想的人或许不太适合这个充斥着欺骗与黑暗的社会。有些人不敢把自己的理想当做自己职业或许也是因为不敢面对那些难以接受的现实。如何找到现实与理想的那个平衡点,使我们每个人都应该考虑的问题。
“当我离开夏威夷的时候,我失去了一切,但我开始我新的生活。”
最伟大的自由就是不再需要担心明天将会发生什么。
5 ) Snowden, may be the most important movie of the year
今年最重要最必须看的一部电影,社会意义重大,不仅关系到美国人哦.看完真是好多话要说,好多感叹也很开眼界.特别崇敬斯通作为有声望的导演一个个求电影公司发行却都被无情拒绝,但他还是坚持拍摄本片.也很佩服最终发行本片的Open Road公司,他家发行很多有争议的真实事件改编电影包括今年奥斯卡spotlight ,我都好喜欢.也佩服本片的每位演员.如果你看过有关Snowden的纪录片“Citizen Four "再比较本片就会发现囧瑟夫与Zachary Quinto演得真像斯诺登和记者Glenn.说话声音和形态都像! (没看的赶快补课!)
本片有辩证看待事件两方面,一边是人们的隐私遭到侵犯,而受利的只是政府,但如片中CIA高层说的:真的有那么多人在乎吗?也许相比权益与自由人们更在乎人身安全.
比如那些玩Pokemon Go的明明知道等于是连行为都被操控还是乐此不疲;而现代人清楚如此多社交网络必然会损失掉一部分隐私但宁愿如此也不愿默默无闻不然等于是跟人间蒸发没区别.在这样的信息时代就算没人跟踪也很难保全个人隐私.斯通在采访中说,一开始大公司都拒绝他最后只好找他都没听说过的open road , 这一度让他很心碎觉得这都是电影公司被大型传媒集团吞并垄断后的结果(受到很多牵制)斯通爷爷也为玩社交网络玩Pokemon Go的年轻一代操碎了心,才特地带本片去Comic Con,在众多科幻漫改电影中间,苦口婆心的敲黑板
影片最终把究竟Snowden是英雄还是叛徒的思考依然留给了观众.但角色塑造得很讨人喜欢基本上观众很难不站在他一边。
看完片相信人们一定要记得不用笔记本电脑时把翻盖扣上[偷笑]片中虽有部分情节杜撰但却安排得滿巧妙.个人非常喜欢.希望影片在颁奖季有收获.此外不得不说觉得斯诺登本人比囧瑟夫长得更帅些
6 ) 囧瑟夫闷声扮极客,斯诺登真身诉心路
近几年真人传记类电影颇受奥斯卡认可,政治热门题材也容易得奖,Stone导演也许是想走捷径搭顺车,拖过暑期档选在下半年上映,妄想提名奥斯卡。但全片硬伤较多,戏剧张力不足,怕是获奖无望了。
上映前看预告片剪接得超炫,有点Jason Borne的感觉,(黑人惊讶脸:O!M!G! It's Jason Borne, could be worse than Snowden) 看过才发现所有酷炫一镜不落全在预告片里了。看在Snowden vs NSA事件真实性和Snowden本人出镜的份上加一分,影片拍摄和叙事手法再减一分。
演员方面:
1.囧瑟夫Gorden-Levitt扮相和演技还是比较传神的,只是闷着嗓子的声音很让人出戏,不觉得Snowden本人的声音有那么瓮声瓮气的;
2.之前觉得分歧者这种青少年无脑片埋没了女主角的演技,但看本片里完全一个样,而且斯诺登女朋友本人比她漂亮多了好不好;
3.竟然还有导演敢用已经被大家玩坏的Nicolas Cage,在网上地位相当于我们的马景涛咆哮表情包。Nicolas Cage演任何一个角色,都是在演Nicolas Cage自己 when Nicolas Cage plays a character, he is playing Nicolas Cage ……
4.ZQ表现尚可但是戏份不多
细节方面(或有剧透,请斟酌阅读以下):
最大败笔是香港宾馆里手持摄像机的戏份,正常镜头同时存在的情况下穿插进大妈手持摄像机的画面,还专门增加颗粒感强调真实性,却忘了几个人对话流畅的情况下一台手持摄像机能同时剪接出三个机位的画面。同一天上映的女巫布莱尔也有这种无缝剪接,但人家起码交代了人手一只摄像机
另外一个细节败笔是在SD卡盗取资料那场戏,你们好歹也是NSA斜杠CSS夏威夷秘密地下基地,怎么还用这么低级的windows拖拽复制的方式,还跳出满屏的复制进度条,黑客不是都应该有更高端更牛逼的OS么?SD卡弹到地上以后眼尖的黑人为毛要给掩护啊?难道是因为你俩都懂美国手语然后就突然有了过命的交情了么?果然紧接着美国手语的铺垫派上了用场,堂堂秘密基地里竟然连个监控摄像头都没有,只有一个明晃晃的麦克风摆在那里监听,所以我们的天才Snowden用手语就能躲过了
政治主题方面的思考
关于NSA监听事件每个人都有不同解读,美国民众最大的不满就是对平民的日常监听,觉得自己隐私受到侵犯,但是抱怨最凶的那些屁民对于NSA来说只是些fat and not important的资料
斯诺登有一句说的很对,反恐只是一个幌子,在国际政治方面他们的目的就是为了掌握更多把柄维持美国政府的霸权。
不过NSA监听手段虽然多样,但是主要审查内容都在Facebook和twitter。所以美帝整天攻击我朝网络不开放其心可诛,我们也是为你考虑,我天朝网民的数量足以用fat and not important的信息累死你们。方校长的GFW虽不得民心,但从国家长远战略角度还是有利的。所以尔等屁民退散吧
hero。斯诺登真人真是比囧瑟夫还帅……
资深爱国者、极客、害羞的男孩,斯诺登的每一个侧面说起来都挺有意思的,但被电影用最土最了无生机的方式粗浅表现。可惜了囧瑟夫,在模仿口音和细节动作上花费的苦心有目共睹,但无奈整个电影就是一场落伍的灾难。
71/100 这部电影长时间面临美国无人发行的境遇,但它终于还是大规模在本土上映,它的意义在于给了弱势的一方一个辩解的机会,不至于被强大的权力一方完全吞噬。从电影本身角度来看,从导演到演员不是用力过猛就是心不在焉,制作仓促,权当有不能说的苦衷吧。
中国应该上映啊,才能体现资本主义的狡诈和黑暗嘛!
【剧透】…………………………尾声时,采访后半段真身出现时,我真的一身鸡皮疙瘩。除此之外,印象最深的镜头,是他成功绕过了安检,往外一步步走,阳光一点点照亮整张脸那里。
自反而缩,虽千万人
一个29岁单薄的苍白的身体 装着比所有超级英雄加起来都大的勇气
3.5 可以看做是《第四公民》的前传,平铺直叙。作为故事发生没多久就拍出来的传记片,也只能是这种叙事和改动幅度了吧,斯通也没太多发挥余地,个人认为和纪录片重叠的那些就不必了,不如拍更多他在政治立场上的转变。没想到一切的起因是他发现女友被监视--有点意外但也让这个人瞬间鲜活起来
很感人,最后真人出现的时候,真的很想鼓掌!希望俄罗斯可以继续保护他~
毫无防备毫无防备毫无防备 囧瑟夫和Quinto就这么站台上了 世界首映棒哭 ZQ演的Glenn Greenwald发起飙来好担心下一秒就要用念力劈开我头颅 #斯诺登#
本子烂,好不容易出现一个活着的当代英雄,还帅,拍成这样。小囧已经很认真了但是演出来依然一脸弱智,女友也弱智!主要是全片没有剧情发展,除了跟女友的韩剧剧情,主线就是突然有一天发现有人围观女友,一个不爽有一天拷了文件就逃了,完全没有内心戏的发展,而且他烤文件吧竟然不用command line!
在香港看这部片子感觉有点魔幻,经常去的美丽华就是国际间谍们的藏身之所。回过头来,日后香港政府不顾美国施压放走了斯诺登,也不枉他当初选择先到香港避难,香港终于没有辜负他。
整部电影最震撼的地方就是 it's fucking real.
真是对斯诺登肃然起敬,而且本人比小囧要帅!看完后我把笔记本的摄像头封住了……
tiff首映 囧瑟夫口音学的还是很神似 强烈建议看前先补citizen four
作为电影本身并不出彩,中规中矩的传记片,整个叙事结构很松散,从参军到CIA到NSA到最后揭发,想要面面俱到概括整个人生经历,却显得没有重点,看公映的首场,现场连线Snowden,感觉他本人还比囧囧要更出彩。多一星给电影最后的出镜。想要深入了解Snowden对这个事情的价值观念还是要去看Citizenfour!
有条短评什么鬼,神他妈“POI就是建立在棱镜事件的灵感上拍”,POI是2011年播出的,棱镜事件2013年才曝光。明明是正儿八经的预言了棱镜事件的神剧,怎么就变成借鉴了:D 还喷别人智商exm???
在LA出差,赶上ArcLight放,这样的故事能在影院看到,滚屏完了后面还有40分钟采访,全体鼓掌10余次,整个3小时10分钟的观影体验特别嗨。囧瑟夫依旧会演,Arrialexa65拍摄,4k放也给观影体验增色不少。
和我们同辈的老导演奥利佛斯通(46年生),保持了他自《野战排》、《生于七月四日》高峰期创造的的一贯作派,尖锐、写实、批判、工整,看得过瘾啊!
“我以为奥巴马会好些,我错了,都一样”“日本方面拒绝了我们监控他们的国民,说这是违法的,但我们还是监控了他们整个国家,一旦发现他们不再是盟友,马上可以让他们全国断电”为什么斯诺登曝出这么多,希拉里邮件曝出这么多,还是很多人觉得美国好呢,大概是宁吃屎味巧克力,不吃巧克力味屎。