奇葩说第五季

看完奇葩说当晚，看到傅踢踢，还是蛮有感触的

五年了奇葩说很不容易，为了能够延续，能够看出它真的在努力的改变，很开心，它依旧是喜欢的样子。

以下是傅踢踢原文~~

1

人生从来不是分秒累计叠加，而是一个恍惚连着下一个恍惚。

最近让我恍惚的一件事是，《奇葩说》竟然来到了第五季。一档以辩论作为核心元素的综艺，跳出了原有的小圈子，活了五年，也火了五年。

五年啊朋友们。五年前美国总统还是奥巴马，五年前从来没有人说年轻人该做好吃苦的准备了，五年前我还在报社写文艺评论，几乎每周都要在10点走进电影院，和来赶“夕阳红”优惠的大爷大妈一起共看《何以笙箫默》。

《奇葩说》就是那时候悄然来到我们身边。

我永远也忘不了，去瑞士旅行那会儿，跋涉千山万水，终于抵达采尔马特。在马特洪峰巍峨壮丽的雪景面前，我倒上红酒煎了牛排，掏出iPad看起了《奇葩说》。

那期辩题是情侣要不要看对方的手机。马薇薇惊为天人地说出了那句：“人家说，女人是男人身上的一根肋骨，你跟你的器官讲隐私？！”

不开玩笑，那一刻我除了笑，更多是震撼。因为马薇薇用极强的感染力把简单的道理表演出来，哪怕有偷换概念的嫌疑，依然满满的煽动力。《奇葩说》刚好能让这样的“奇葩”，点燃各自心里的火。

后来《奇葩说》持续推进，我也和不少辩手认识交往，觉得他们真的是有意思的人，又毫不重样。能把天南海北的“奇葩”网罗在一起，《奇葩说》究竟是怎么样的，于我就成了更有吸引力的谜团。

2

中途曾经有过一次，我接到过《奇葩说》的面试邀请。后来因为能力不够，再无下文。我半开玩笑地问选角导演，是不是我这个人除了长相，其他都太正常了，一点都不够奇葩。导演毫不犹豫地回答：“是啊。”

“哦。”我在心里说，你们也真的是毫不客套啊。说着玩归说着玩，我依然一集不落地看，从一开始的交口称赞，到后来有了略显重复的批评声音。

马东专门在分享《奇葩说》的制作心得时讲过，观众经常会表达“你变了”的不满，但一档节目绝不可能一成不变。只有不断地变化，才能符合甚至引领观众的预期。

因此，备受关注的导师阵容，除了沿用经典的“马晓康”组合之外，还请到收放自如的李诞和儒雅机智的薛兆丰。

李诞简直是接梗王，无论是导师互cue还是选手点评，都能带来一波又一波的笑料。薛兆丰虽然是正统的学院派，却能很快地融入节目氛围，带来一些经济学视角的启发。

如果说之前几季是渐进的微调，《奇葩说》第五季的赛制规则简直可以用拼死求生来形容。

60位来势汹汹的新选手和老奇葩们混搭在一起，开展1 v 1的对战，赢者晋级，输者几乎当场回家。每位选手有3分钟发言时间和30秒用来结辩。

此外，本季的现场还安排了一台“开杠”的机器，像是彭浩翔电影里的分歧终端机。选手靠快速反应和逻辑能力，各自有2分钟的时间，一来一往见招拆招，迅速点燃全场气氛。

本以为老奇葩的人气和实力兼有，很难输掉。结果第二场，谈论女友的求生欲测试，信心满满的臧鸿飞在各自陈述之后以51比25遥遥领先，却在“开杠”环节被新奇葩李思恒用近乎“胡搅蛮缠”的方式扳平。

连导师都说，这组PK像情侣吵架，几乎没有道理可讲。最终输掉的臧鸿飞在录制采访时说，觉得心累，想回家了。

这场“求生欲大战”，已经不止是形式上的创新，它承载了更多不合理和偶然的东西，让辩论变得更具戏剧性。

前两天，我去现场看了录制。虽然不能剧透，但很强烈的感受是，看到第五季，也有很多老面孔，可《奇葩说》依旧能找到合适的话题，然后在戏谑与调侃之中，把立场和观点安排得明明白白。

3

有时候我也会想，看了那么多期《奇葩说》，很多辩题再无印象，这档节目留给我的究竟是什么？

后来我慢慢理解，《奇葩说》最重要的不是通过辩题传播了哪些观点，而是在反复强调一件事：生活不是非黑即白，真理永远有论辩的空间。而那些从不同角度和立场抽剥拆解的过程，就是重新认识这个世界的方式。

很多人说《奇葩说》的价值观是包容。而让包容得以成立的，恰恰把每个辩题掰碎揉开再有趣地说出来的持续努力。

一档以辩论或者说话为主的节目，缘何成为现象级的爆款，也包含着更深层的意义：在今天这个信息爆炸、意见纷扰的社会，比起追求一个确定的结论，不如抱定一种求真的姿势。它应该有趣，不然不足以广泛传播。它应该复杂，不然不足以成长壮大。它应该执着，不然不足以记录变迁。

《奇葩说》五年，可能就是这样一路走来，走到我们记忆和心灵的深处。

《甲方乙方》开启了一种怀旧的例句：1997年过去了，我很怀念它。

但时移世易也不是只有悲戚伤感。

至少现在我想说，《奇葩说》第五季来了，我很期待它。

丑话说在前，本文将列数我的种种个人观点，其中略带偏见，难以避免，请追求绝对严谨逻辑的朋友绕行。

还剩四场决赛，也许这时候评价有些为时尚早，但是管他呢，反正这节目也是赶着录赶着更改赶着播，谁都有中途退场啐一口的权力，如果事实打了我的脸，证明了我的粗鄙，那我错过的精彩应该就是对一个老粉最大的惩罚了吧。

从什么时候开始感觉这一季有点杂音呢？

是傅首尔、董婧罗生门吗？不。

是奇葩大会的时候吗？不。

是令人讨厌的杨奇函一而再再而三的受到马东力挺热捧吗？不。

是从飞飞的复活开始。

个人很喜欢飞飞，不过飞飞的落败和复活都让我感觉有些手足无措。飞飞1v1 battle时输给了李思恒，我当时专注的去听飞飞的观点，再听李思恒的观点，我认为我是站飞飞的。不过在开杠时，飞飞抓着逻辑漏洞的一句问话，李思恒一句听不懂就化解了，还涨了票。我才第一次从自己给奇葩说预设的理想环境中醒来：不是谁有理，谁就能赢。

如果说李思恒用后来的表现证明了自己具备通情以及达理，那复活赛时，飞飞输给奶茶实在让人匪夷所思，我清晰记得奶茶最后几乎撒泼一样大吼：“我就是不想作臭小三！”然后不管飞飞说啥，票都回不来了。

飞飞复活前的画外音：我真的是要被逼疯了，是你们逼我的。然后一通不管三七二十一的咆哮过后，飞飞回来了。

由于剪辑，我不知道当时的录制发生了什么，也许是观众太累了，麻木了，毕竟30场比赛下来，又是复活赛，一场比赛就按照10分钟算，也有5个小时。也许只有疯狂呐喊着口号才能唤醒看热闹的注意，赢得关注吧。也许。至少奇葩说，一个促进我思考的节目，在这一刻突然给我猛然一棍：有理就在声高。（夹带点私货：让我想起小时候玩三国杀，有着再缜密逻辑和正确判断的内奸，都架不住一个不守规则发毒誓，正义凛然的忠臣的胡作非为。）

节目做久了，自然要改变，要改革，为了更好的收视率和口碑，有的尝试要做，风险与代价也是必然。不过本季的尝试是我不喜欢的。不论是新人整体实力的下降，还是个别辩题话题度/趣味性/辩证性缺失，在我看来，都不是致命伤，核心问题是本季把重心倾斜向增加娱乐性。

诚然，有了1v1 battle，场面火爆了；有了团队在，人员去留的动人戏份能占十几分钟。但是，1v1 battle有多少人认真在听，甚至反应的过来呢？有了团队，原本暗藏在这个单位的小山头凸显了，元老派和新晋派撕得两败俱伤，而当某队只剩下三个人的时候，开场就会暗示观众，这队人不能再输了，不看僧面看佛面的票使得每个队都有惊无险的走到了决赛。道理示弱了，煽情霸屏了。

于是我在这一季看到了太多哭哭啼啼，从第一期到最新一期到处都哭天抢地，为了动情，bgm永远是隽永而回味悠长，很难切回到戏谑而轻快。我相信这和任何一个选手无关，和导师无关，和辩题无关。毕竟傅首尔这样一个永远不服输的人，还给自己贴了一个市井小民的标签，我相信她说的大部分都是真实的，比如她从不低头，包括和董婧的罗生门里，不管她俩哪个版本，傅首尔都是强势的。姑且称她女强人，女斗士，请问壮士，到现在几度垂泪？

和前几季相比，这一季的选手的无比焦虑，镜头里，没有一个人在享受比赛，辩论对每个人几乎都是煎熬，我说说最愁的几个人吧，撅嘴的赵帅，眉头紧锁的马薇薇，不断摇头的奶茶，奋笔疾书的很多人。毕竟，很少有人像3bangz一样看得开。

我相信是紧张而无法准备充足的录制过程，是团队内彼此扶持的压力和队长的责任，是严酷惩罚强拽看点的赛制。社会是个大染缸，那么奇葩说就是个小染缸。大环境催生戏剧性，只讲道理的人会被淘汰，只煽情却无趣的人也会被淘汰，最后筛选出来某些选手真的只是肤浅的有点意思，就像我永远不让自己去碰的短视频一样，全都是泡沫。

比通情/达理说动人更令我失望的是，只要你说的有点意思，我就投你的街头卖艺拉票法。最新一期，傅首尔临危受命，据她自己说，上场前半小时才写好的稿子。曾经在场下对新选手照稿念的方法嗤之以鼻的她，自己也一行行的念自己的稿子。我说这段没有恶意，赛制太紧，加上各种撕逼，如果给她一天时间，我相信她依然光彩熠熠。可是这些明显生硬的细节，竟然盖过了詹青云强有力的结辩，最终观众投票傅首尔力压詹青云十票。

第四季，传出马薇薇和姜思达的罗生门时，马薇薇率先发难，说姜思达占用资源，现场拜票。而第五季，如果你不拜票，你就无法生存。如果这就是节目组的生态，我很想用马薇薇那句难听的“金句”来提醒一下节目组：“人，不能做双标狗啊。”

没有对比，就没有伤害。万万没想到这一季最能打动我的，竟然是杨奇函。

首先声明，我十分讨厌杨奇函，到现在依然讨厌，如果用豆瓣评分来比喻，奇葩大会时，我对他打分是无奈1星都嫌多，现在一声叹气的觉得一星算值得。

如果非要用一句话形容：杨奇函是个可怜人，他身上最大的特质是自作聪明的求生欲。他的性格很像是一个玻尿酸打多的整容怪，天生要强，却要为曾经一冲动买单。相比“我丑我自豪，我找不到对象是你们眼瞎”而麻痹自己的犟种，杨奇函是如此善于在夹缝中求得生存。他努力，他不惜削足适履，努力更改自己的个性使自己去了解并迎合他想立足的每个环境。

不得不说，尽管他不招人喜欢，但是他有闪光点：他脑子很快，1v1 battle复活赛那段绝境中的不忠不孝不仁不义虽然经不起推敲，却让观众为之叹服。尝到甜头的他，重复又用这个梗说了两期。我相信他自己说的时候都觉得无趣，可是谁会轻易舍得沙漠里渴死前找到的一口井，尽管水已经苦涩难咽。

这让我想起初中时班上的大头，他是班里数一数二的尖子生，不过理性如他，作文写的不动情，唯方法论的他就会每次把年纪范文拿来摘抄背诵，最后成绩也不错。二狗是我哥们儿，之前就是个吊儿郎当没心没肺的家伙，初三时，他的文章让我知道我注定不能靠写字养活自己，因为他只是写他的心里话，他豪迈的心胸，快意恩仇的爽快就已经扑面而来，充满感染力。杨奇函在我眼中就是大头，他可以用技巧通过考试考核，过关斩将，因为他聪明。这和现在的优等教育很相似，让知之者去考好之者，让好之者憋死乐之者。于是到了真枪实弹的舞台，谁又能写出满分作文呢？在人人混口饭吃的当下，多少人清心寡欲、从一而终只在一个领域苦苦耕耘呢？说远了。

很佩服蔡康永，他毒辣的眼光和恰当的表达曾经一针见血的点出了杨奇函身上最别扭的点：“你能不能不要在引经据典的同时这么江湖气。”江湖气这个词我思考了很久，大概就是一个人在弱肉强食法则中以最卑微方式生存的气质。比如美国的江湖气就是shameless盖利格一家，比如部队里的江湖气就是那些打不疼，罚不改，刀枪不入，油盐不进的屌兵，比如学校的江湖气就是老师嘴里的滚刀肉，坏了一个班这锅大汤的老鼠屎。一个字，油。能力：永远会钻空子。

而杨奇函，作为清华尖子生，怎么就这么江湖气了呢？作为一个隔壁学校毕业的弱鸡，参照自身，参照周围同学，诚惶诚恐揣测一下奇函大牛。也许是班级其他人的嫉妒甚至霸凌，也许是师长过分的夸耀与期待带来的压力，也许只是他想保存内心深处无比柔软的一方净土，他学会了一种叫做“哗众取宠”的减少痛苦的办法。于是他始终像个欠揍的孩子，而他向你挤眉弄眼人的表情让你不忍心过多责备，仿佛看到了自己在他人卑微的样子，那是不得要领的错误的取悦他人的样子。

沈玉琳在battle中曾经用更加凌厉的市井智慧给他上了重重的一课，让他知道在第五季这个舞台，你要更有趣的把点子说到人心里去。不过，只求博学，不求品味，只重量的积累，不求质的改变，是屌丝的墓志铭，导致不论如何引经据典，看他摇头晃脑，都只好像是孔乙己向你显摆回字的四种写法，内心暗笑他附庸风雅；而骨子里的要强和精英教育，让他又很难真正寻找生活中的小确幸，脚踏实地的像飞飞或者傅首尔一样表情狰狞或目露寒光的把人逗乐。

最可悲的是我相信他是个正能量的人，他认为自己之所以不受欢迎，是因为他没有找到窍门，他相信有一个简单的公式，能够计算出如何能让自己轻松被观众接纳，他努力的假设，推导，计算，他相信他的失败都在于他还不够努力，这也几乎是每个优等生的魔咒。于是有人自负的算出一条相声公式，去《相声有新人》的场子自取其辱。而他还在路上，尝试从内心深处去让自己适合这个舞台。作为同样无趣的人，我很想劝，幽默感是人性格的一部分，技巧可以锤炼，节奏可以感悟，不过越是痴迷于努力二字，可能越难触及幽默感三个字本身。如果能达到，那就不叫幽默“感”，而应该叫令人发笑的能力，或者挠痒痒的手法。

只是众人皆懒惰，我实在没有资格，也没有脸面去指责一个孜孜不倦的人。更何况，我在他身上看到了自己懦弱的无能为力的挣扎的影子。

杨奇函作为努力讨好观众而不得的人，在努力；奇葩说第五季，也努力讨好观众增加娱乐性的同时，获得了豆瓣历史新低。面对这个老朋友，我始终有些不舍。

作为一个老粉丝，犹记得当年还在上学，去中关村家乐福买奶的路上，看到路边广告牌上，马晓康三人的奇妙组合，回去兴冲冲的和大瓶子（当时女友，现在老婆）说起这个节目，我跟着看了四期海选以后，她补了番，如获至宝。之后的每一季都是我俩茶余饭后的谈资，奇葩说陪伴了我度过太多美好的时光，给原本就没什么共同爱好的我们一个共同相处的理由，甚至给予了我和大瓶子海量的装备库作为吵架时的大杀器，也帮助了我在一些思维层面思考成长。马东语重心长的奇葩说的主旨，也从话语的力量，到互相理解，如何从多个角度看问题，再到现在没有任何实质口号，只剩下为了不让节目无趣的木鱼和已经被我跳过的广告。作为一个观众，我没有任何资格去评判这一季的改变是成功，还是失败，只是感觉自己不再是节目组努力争取挽留的受众，既然店不留客，我想我大概也没有什么理由赖着不走了吧。