早前在电影贴片预告中看到了这部电影的预告片,看到罗南的脸基本上就能确定这部电影不会差到哪里去了,再加上之后出现的作者名——伊恩·麦克尤恩,因此对这部电影更是充满了期待。
光看预告片其实并不是很能完全猜测出故事到底发生了什么,但是又隐隐约约地能让人猜测出一些东西:男女主角之间有某个东西出了问题。而这种隐隐约约、似是而非的感觉就像是问题本身一样,是一个大家避之不谈却又不得不要面对的事情——性。
之前大四读闲书的时候,有幸读过几本伊恩的书,知道他描写故事基本上都是从小处着眼,但情感的描写非常之细腻,甚至都很让人怀疑他作为一位男性作家,是如何深入细致地描绘一些女性的心理和情感变化。本片的编剧也是伊恩,虽然没有读过原著,但内心还是相信这种细腻的心理变化会最大可能的在电影中有所保留。自然而然的,在片子开始的前20分钟,我就开始期待导演如何用镜头体现出那些细枝末节,那些难以捕捉的情绪变化。
电影采用了插叙手法,以夫妻两人在切瑟尔海滩边的酒店度过的新婚初夜为主线,时不时穿插一些两人之前幼年和恋爱时的闪回。不出我所料,在一个个细微的镜头下,可以看到两人无声的心理变化:那种拘谨,害羞,紧张,害怕,期待……但这些情绪无论正面负面都被各种回忆和此刻的经历所放大。
女主出生在一个算是比较有钱的中产家庭里,父母管教十分严格,因此对女儿的教育十分挑剔,无论是桌边谈话,到女主幼年和父亲出海,再到网球场边父亲愤怒的质问等等,可以看出女主是一直压抑的状态,碍于父母的权威,为了博得父母的喜爱和关注,能够牺牲自己的意愿,步步妥协退让。这一点最后在海滩上女主自己也承认了,她总认为自己达不到别人的期望,总是要答应他人,满足他人的要求,但其实内心一点都不快乐。
而男主则和女主不一样,出生在一个乡下家庭,家庭并不算富裕,并且家里人数多,因此家人对他的关注并不是很多,即使他获得了优异成绩,但家人要么不感兴趣要么不理解。再加上母亲有些精神疾病,男主多多少少对此感到有些自卑,但碍于面子总是不愿意承认,无论是他在酒店面对服务生的嘲笑,被安排在女主父亲工厂工作等等,他对自己的社会地位感到不自信。因此也导致男主郁郁不得志,而这一点在家里得不到发泄,因此他就选择在平时与朋友相处或独处的时候爆发出来。
而恰好这两种性格碰撞在一起,他们都希望一切事情都是完美无缺的,然而一旦问题出现,一个怪罪别人,一个责备自己。再加上两人结婚之后面对初夜同房的问题又毫无经验,矛盾更加升级。
电影剧情慢慢推进着,我们也通过闪回部分了解了这两个人的情感经历。不可否认,他们是真的深爱着对方:为对方演奏,为对方鼓掌,互相鼓励和支持,安慰对方脑功能受损的母亲,接受对方父亲的工作安排,为了讨好岳父的网球比赛……然而这一切都在面对两人对于性的态度上,分崩离析。
虽然可能初夜的那段情节会显得很荒唐(毕竟电视电影上宣传的都是水到渠成、干柴烈火的性),但是两人的反应却都是细思恐极的,因为这可能十分真实,根据他们各自原生家庭对他们性格的影响来看。
就我个人观点,全片高潮有两处:一是海滩上的坦白和争吵;二是男主最后去听女主的演奏会。
海滩上的争吵基本上把两人的心理问题表现的十分完整了。男主出了问题之后因为自卑,觉得是对方是在羞辱自己,再加上冲动的性格,急于发泄,所以将所有坏情绪都宣泄了出来,怎么样都不愿意原谅对方。而女主则依旧认为一味忍耐是解决问题的方式,她深爱男主,所以宁愿退一万步,允许男主去睡其他女人也不想破坏这段婚姻。
而男主最后看到女主的女儿,才明白女主其实是真的爱着他的,也许只是当时无法接受性(女主自己在海滩上也坦白了,也许之后会改变但她不清楚)。而只怪当时他一时太冲动太愤怒,所以面对女主的挽留,选择了(字面上)turn a cold shoulder to her。这一点在影片最后一个镜头也体现出了那种“一转身就是一个世界”的感觉。
而男主在现代选择最后去一次女主的演奏会,那个场景我觉得简直可以媲美《爱乐之城》里最后那个场景,Mia去Seb's看Sebastian演奏。那种其实依旧深爱对方,但是却最终错过,而音乐里表达的都是当初我们在一起的那些美好回忆和梦想。看着男女主遥相对望,默默流泪,不禁又让人想起拜伦那著名的《春逝》的诗句:
If I should see you,after long year.如果我们再相见,事隔经年。 How should I greet, with tears, with silence.我将以何贺你,以眼泪,以沉默。
因此到最后镜头切回当初那片海滩,看着两人渐行渐远的背影,作为观众,我不停的在心里问自己:如果当初他们的选择不同,结局会不会不一样?因为女主最后还是有了孩子,甚至孙子。说明她最终还是接受了性,那她到底是迫于生活接受了性,还是她最后真的改变接受了现任丈夫?我更愿意选择相信前者。就像她自己在海滩上说的,他们可以只有爱没有性,也依旧能够过的很快乐。所以她最终妥协接受了性,那她是否真的感到快乐了呢?如果是的话,为何见到男主依旧止不住眼泪呢?
可惜这部电影不是《爱乐之城》,没有办法有幻想的平行空间存在,那个当初改变两人命运轨迹的又一种结局。(当然我觉得这个也是可以的,毕竟伊恩和罗南之前合作的《赎罪》就用了这个手法,不过这样就会显得现实更加残忍。)
最后说说电影拍摄本身。本片的画面和色彩实在是太美了,还有女主的各种裙子和英国的自然风光,有好几次都想截屏做背景了哈哈。而且可能是因为故事主要发生在60年代,所以电影画质还有一种颗粒感,不是现代那种特别清晰的感觉,多增添了一份意境。
而电影的音乐也很优美,可能和女主的音乐背景有关,全片大部分都是古典乐,尤其是两人相处的时光,但演到最后却发现,男主其实爱的是摇滚乐(从之前学生时代去酒吧听乐队演奏再到最后开了一家唱片店),所以不知道这里是不是也是一种暗示,其实两人需要面领的挑战不仅仅是性,还有社会阶级甚至是音乐品味?
全片的镜头无论是风景还是人物,还是细节捕捉(如两人交握的手,以及两人在酒店桌下的脚等等),都十分美丽。可以说构图十分匀称美观,尤其是最后两个人海滩分手的场景,一个长镜头从男主冷峻的面容一直延伸至将两人全身都呈现在镜头中,并且随着镜头调整,在之后几分钟内依旧努力将越走越远的两人包含在同一个镜头中。到了最最后,到达了镜头范围的极限,只能让女主慢慢走出了镜头,留下男主孤单的背影和绵长的海岸线。
男女主的表演都十分到位,女主罗南自然是不用说,心理上的变化从细微之处就可以看出来,比如去见牧师时微微皱起的眉头,阅读“小黄书”时那种不是很自在的感觉。而男主体现出的那种有些呆呆的老实,又十分感性(会偷偷抹眼泪),到后面在海滩上的暴怒和冷酷的情绪恰到好处地表现了出来,再到最后和他人诉说自己的故事时的神情以及最后见到女主不可抑制的眼泪,表现可以说是十分惊艳了。
这部电影看完之后给我感触很深,这个故事感觉很小,但又总是真实细腻的可怕,就像一张细密的网,看到最后将观众的情绪全部包裹了起来。于是,我觉得有机会要去好好拜读一下原著。
这篇不是影评,只是随便写点个人东西做记录啦...不用认真看了
英国院线上映的第一天,我抱着挪威海鳌虾和香茅草酱沙拉的便当,两瓶金汤力冲到电影院,和平时一样,迟到了一点。凭我对院线的了解,新片都是同一天上的,这周几部大片一起上,那个时间多数人才去吃晚饭,略早,这种IMDB评分也不高的文艺片我是大概率包场的,可以一边饕餮喝酒一边躺着看片儿。结果走进放映厅我被那满场乌压压的人震撼到了。要不是每次习惯性定掉双人沙发的两个座位,估计连沙发都要和人共享了。
当然,不出两分钟,看见牛津的风景,我恍然大悟。再看下去几分钟,不忍直视,这简直就是你我的本科年代啊。弦乐四重奏的背景音乐很美,我尽量在两人每次开始用回忆带起音乐的时候开始撕咬沙拉叶子,以免太大的声音和这部安静的片子格格不入。这么一来二去,便进入了一种对影片回忆杀节奏把握和预测的游戏中。要不是这个游戏,估计我早就在这一部分睡过去了。当节奏进入摇滚,我突然开始真的兴奋。后边的二十分钟节奏太快,但却突然潸然泪下,让我决定把这部本来想打三分的片子加了一分。
当我也觉得自己非常老,所以有那么大女儿的三十六岁老妈妈放在今天简直是黑色幽默的背景下,一部历史上关于性与家庭的片子是多么需要感同身受才能体会的滋味。六十年代的英国,似乎却和平移五十年的中国有太多类似的语境。情人坡上想牵不敢牵的手,紫操上觉得某人太猥琐恨不得一巴掌扇过去的耳光,宿舍里一起看电影当年让人面红耳赤,今天简直就是过家家的情节。虽然两个人因为新婚夜的误解就可以分道扬镳终生的作死心态还是无法理解,不过关于性教育重要性的点是一定传达到了吧……少女啊,一定要充分理解才能不会错过真爱吧。
Florence第一次与Edward做爱时表现的恐惧,并不是因为简单的对性爱不了解而产生的恐惧。
而是因为,
她在童年时期很可能被她的父亲性侵过,而且不止一次。
导演给的线索不明显,但是也不能说很隐蔽,逻辑上还是比较顺的:
- 00:32:19
这首钢琴曲叫做 「Non allegro」,意大利语翻译为「不开心」。
Florence听着Non allegro,开始回忆起 / 镜头切到了,与父亲在海上,父亲教她打结时的情景。
接着镜头切到一个类似音量调节器的东西,调音器上左边显示的是1800hz左右,右边显示的是450(?)左右。
回忆结束后,Florence开始流泪。
-01:08:12
Florence看到Edward在SJ时的反应和发出的声音,情绪开始变得慌张。
接着Florence开始有些confusing(疑惑、混乱)
接着,镜头又切到了音量调节器 。
随后,一个小女孩躺在床上,一个男人向他走来。
从女孩的反应上,她知道是谁来了,她的眼神也透露出,她知道接下来发生的不会是好的事情。
Florence想到这里,开始越来越害怕。
随后镜头又切到了Florence与父亲在海上的情景。
接下来女孩不安的抱紧自己,而男人越来越近。
回忆到这里,Florence恐惧的情绪已经到了峰值。
接着又切到女孩,在镜头结束的最后一刻她把眼睛紧紧闭了起来。
对于小孩子来说,「闭眼」这种反应通常是在自己知道即将会有不好的事情发生,自己非常害怕却无计可施时的下意识反应。
回忆到这里中止。
接着Florence小心而缓慢地坐了起来,神情惊疑不定。
看到Edward留下的JY后,
情绪崩溃。
她开始疯狂地擦拭JY,就好像疯狂地想擦掉从前发生过的事。
最后,为什么Florence会叫Edward不要看她?
我个人的观点:
Edward的SJ后的声音和反应,让Florence回忆起了以前相似的情景,由于被性侵的经历太深刻,导致她将过去和现在的情景交替重叠。
(你做梦梦到你出轨被抓包,醒来的时候有几分钟你会不敢正常面对你身边的爱人,会感到羞愧等。)
以上并不是亲身体会:)
而Edward站在旁边,就好像被Edward看到她被父亲性侵一样,感到非常的羞耻。
Edward最后大发雷霆,因为自己的第一次秒S恼羞成怒,到最后吵架时生气上头提到的 “钱”(他也知道自己的社会地位低)、“被允许和别人上床”,从而导致他的情绪一发不可收拾,决定离婚。
-END
在Florence的女儿去Edward的唱片店买唱片的时候,我哭了很久。
没有什么是说不开的,趁还可以的时候,珍惜眼前的人,
祝有情人终成眷属。
看到所有影评都一塌糊涂,这种理解力怎么看电影
男女主情感结束的原因是女主的性冷淡吗?
如果还这样想,关闭页面再去观影三遍
想要了解女主,要先懂得她治愈爱德华母亲的那幅画保罗乌切洛的《林中狩猎》
乌切洛致力于透视画法的研究,如他所言,
“不要描绘眼前所见到的事物,必须描绘自己内心看到的事物”
从这个角度才能了解一些电影女主的成长与情感需求
电影故事情节很简单,出身优渥的女主与乡村男主一见钟情,一个是古典四重奏,一个是rock n roll的查克贝利迷,新婚初夜,男主惊讶于女主的性冷淡和婚后生活建议,毅然终止这段婚姻,回到乡村做了音像店主。而女主则再婚,生子,暮年践行与男主当年承诺,在威哥摩尔音乐厅举办告别演奏会。
阔别45年后,音乐厅里,他们也自然的转变为台下观众与台上的艺术家,。
第一段:影片开始是新婚的男女主,套房内气氛尴尬,男主局促,女主紧张
穿插了女主父亲的暗示,以及男主家庭的交代,接着引出了男女相识的场景
开篇就是女主父亲的暗示,以及男主家庭的交代,接着引出了男女相识的场景
对话中,女主告诉男主,自己13岁时自己买了火车票,从此觉得自己世界完全打开时的笃定
和她的名字一样,弗洛伦斯这个女名,本身就带有强烈的女权主义与意识流意味
女主的成长,正是这样同时裹挟着父亲权力控制的阴影和迫切挣脱家长意志的强烈欲望
在弗洛伦斯的成长期,大概率向母亲倾诉过自己与父亲尴尬的问题,而母亲或不以为然或有意忽略,因为父亲在家庭里代表绝对权力,这导致女主与母亲的关系也很奇妙。
这在弗洛伦斯向教父袒露新婚的紧张时,教父提出“和你母亲谈谈”的建议时,弗反应出一点嘲笑的表情可见。
另一处有意思的细节是弗洛伦斯朗读那段sex love marriage时,妹妹先闯入,接着是母亲,非常有趣的设定。大胆猜测,那个看起来过于早熟的妹妹是不是和姐姐一样承受着来自父亲的侵扰。
因为母亲对姐妹的对话和看起来焦虑的状态完全不在意,而当母亲转身离开,妹妹关门的表情看的出这位母亲在应担当的角色上的缺失。
男主被女主的眼神选定时,眼神在几秒的表演里经历了惊愕,试探,惊喜,一个穷小子能遇到公主, 公主主动表达了靠近的欲望,这对他来说,好像除了欣喜接受,没有其他选择。
爱德华是英国乡村的普通男孩,没有好的阶级与出身,和上流绅士完全不同
恰好是这样的身份特征,让弗洛伦斯确定这是对父权最好的羞辱和抗议
这是弗洛伦斯带给爱德华的妈妈《林中狩猎》时,爱德华母亲对画的释义
这大概也是导演设定女主成套蓝色内衣与套裙的隐晦表达吧
爱德华母亲就像弗洛伦斯的精神导师,如弗片中所言“你告诉了我很多我不知的东西”
而片中唯一看穿弗灵魂的也正是爱的母亲,此处有爱德华父亲询问儿子女友,和提起弗洛伦斯时,男主母亲内涵的眼神可见。那眼神就像在和说“这样不简单的女孩儿,我的傻儿子怎么搞的定”
弗洛伦斯很难说是真的爱爱德华,一则是爱德华从一开始就是选定来充当权力推翻的猎物角色,二则是弗在将要新婚时和(大概是)教父的角色的对话,她表达查尔斯的爱慕时的喜悦,以及向乐队隐瞒订婚事实的期望,都说明她对爱德华的爱并不是简单的女孩子的喜欢。
最后爱德华在海滩边说“你自以为是的需要一个丈夫,我就成了第一个上钩的傻子”
这才是事实,女主对爱德华并不是爱,只是控制标的。
弗洛伦斯与查尔斯后来育有三个子女,说明她并非性冷淡
爱德华充满荷尔蒙的爱,性爱中命令式的男权话术激起了弗洛伦斯的性恐惧
女主自幼在父亲的阴影下,而其天生独立强悍的性格,天然抗拒男权式的指令
这个过程,很多细节都在表现女主想要倾诉,而男主的不领会,爱成了最大的障碍
特别是表现男主的性爱时,很多时候放大了手的细节,手是人身体里最强大的部分,它在精神力可以代表任意入侵者,特别是男性。而父亲对她的侵害工具同样是手
这段过程里看的出两个人根本无法良好沟通,而他们这样自说自话的交往状态,在相遇时就做了铺垫
○ 男女主的第一次相遇,男主只想找个人告诉Ta,他获得了历史第一学位
○ 女主去看望男主时,女主想告诉男主自己的心愿是四重奏演出,而男主根本无心听下去,就迫切的询问女主拿到的什么学位
○ 新婚时,男主每每表达“我爱你”,女主一脸期待与兴奋,而男主说完就要亲亲抱抱时,女主微表情继而转为失望,沮丧。
所以当男主在解开女主裙子失败后气急败坏的暴躁时,爱也打了死结
网球场一役,弗洛伦斯用爱德华颠覆了父亲的傲慢,摆脱了他的权力控制
从父亲到爱德华,女主主控了权力的交接
这个阶段的弗洛伦斯,忽然像开挂了一样,和新婚时恐惧挣扎的状态不同,完全是命运的指挥家
她希望男主为她的所做开心,指挥爱德华妹妹和妈妈整理厨房,坚信会在威哥摩尔hall演出,
眼神里是主导一切的欲望,是完成爱德华这只权力交接人的狩猎后的自如。
最后的演奏厅里,爱德华如45年前的约定一样,坐在c排9座,演出接受后赞赏Bravo
这画面很打动人,可我认为这并不是为爱德华的演出,而是弗洛伦斯的人生愿望
她怀着这样的愿望,即使那时候不是爱德华,是任何一个别人,也会收到这样的承诺和礼物
查尔斯这个角色设定非常有趣,五重奏中唯一的男性,面部有明显损伤,外形阴柔,是和爱德华的雄性气息完全相反的男性。
然而,他又有着深入弗洛伦斯内在的洞察力,是爱德华母亲外,另一个精神上相通的人。
这在导演开片29分钟处弗洛伦斯对乐队的指挥和二人的对话里可见
从这样的对话模式,我可以想象到,她可以告诉查尔斯,“我不喜欢这样,请温柔些从***开始……”等,让自己有安全感的命令。
查尔斯不会恼羞成怒着急的褪女主的衣服,却一定能敏锐的捕捉到弗洛伦斯面对男性的紧张和抗拒,洞悉她心里的秘密,慢慢建立信任,也许这也是他能与弗洛伦斯最终结合,并育有三个子女的原因吧。
另外,有心理学知识的人也可以去了解弗洛伦斯在与爱德华的关系里依旧有一部分幼时伤害的延续,受害者在潜意识里对受伤有选择偏好。到了查尔斯,他脸上的伤,他性冷淡的脸都像是另一种故事(和阳光大男孩的爱德华完全不同),这时候的弗洛伦斯是不是也从精神上的受害角色脱离,转变为控制受害者角色。(比较牵强,但符合逻辑)
最后爱德华追到了沙滩边的弗洛伦斯,内疚,自责,委屈,想要挽回,他并没有做错什么。
当他意识到自己不是女主的药时,拒绝了与女主一起回旅馆
爱一个人,便是要深入她的恐惧,不是吗
没有无缘无故的疏离,冷漠和抗拒是另一种需求表达的语言
电影的文学小品性很强,精致巧妙,导演也很细腻
就把最美一刻留在远离喧嚣的海滩吧
有人说,性是亲密关系最直接也最深刻的体现,因为伴侣之间最本质的东西都会在性爱中呈现无遗。也许,这部电影在一定程度上印证了这种观点。看上去只不过是一次失败的初夜,然而,失败的远远不止于此,真正失败的是想卸下过往,开启未来的失败,是两个迥异的生命试图建立起深层链接的失败。正因为如此,这对彼此深爱的恋人才如此绝望,用决绝的方式结束了仅仅六个小时的婚姻关系。
是什么让他们不可收拾地走向这种失败?
他们的关系,真的没有任何挽回的余地了吗?
男主角爱德华出身普通家庭,父亲是一个乡镇学校的校长,忙碌而寡淡,母亲由于一次头部受伤而变得疯疯癫癫,两个年纪比他小很多的双胞胎妹妹则似乎与他生活在两个世界。在这样的家庭中长大,爱德华一方面无缘享受家庭的温暖,另一方面却也不受家庭礼教的过多约束,年轻的他自由散漫而又孤独落寞。
女主角弗罗伦斯出身富裕阶层,父亲是一位成功的商人,母亲是一位贵妇。弗罗伦斯从小就得到了严格而优质的教育,主修音乐的她在一个五重奏乐队中担任小提琴手。但是,她与父母的关系是疏离的,父亲虽然给她提供了优渥的物质生活,但极度自大的他并不认可女儿的选择。而母亲呢,他们可以在饭桌上谈论政治时事,但却不能在私底下交流女孩心事,以至于当弗罗伦斯处于婚前的恐惧状态中时,那些难以启齿的隐蔽心事无处可说,只能在自己的教父面前局促地逃离。
这样两个人,在一次活动中毫无准备地邂逅了,几乎是第一眼,弗罗伦斯就爱上了爱德华。散漫不羁中带着几分热切,他身上那种与她生活的阶层完全不同的气质,似乎有一种魔力,让她毫不犹豫地走向他。爱德华呢,眼前这位美丽的女孩对他来说犹如公主,他无法抗拒她的魅力,尤其是,对方还如此的温柔体贴,善解人意。
弗罗伦斯身边并不乏追求者,比如乐队里的同事,那个面无表情的大提琴手。不用说,他的出身自然比爱德华好。
当看到这一幕的时候,心里暗叫一声:不好,女主角以后会跟这个男的在一起。她可以毫无顾忌地在他面前表现自己刚的一面,而被接受和欣赏,但在自己的男友面前,则只能一直柔顺。
但弗罗伦斯并没有因此而有丝毫的迟疑。对她来说,她所在的阶层对她并没有什么吸引力,严肃、正统,一丝不苟到无趣。她向往自由,而爱德华正是自由的化身,至少在她看来是这样。
陷入热恋的两个年轻人很快就谈婚论嫁。本该沉浸在幸福里的弗罗伦斯却焦虑不安,与爱德华对新婚之夜的热切期待不同,她感到的是深深的恐惧和厌恶。那么,她的这种对性的恐惧和厌恶是从何而来的呢?
可以肯定的是,弗罗伦斯的性心理与她和父亲的关系有莫大的关系。影片中几段简短的少女弗罗伦斯与父亲独处的情节,似乎成为她日后性恐惧的源头。
然而,导演的处理比较隐晦,引发了不同的解读。其中一种解读被大多数人接受,那就是弗罗伦斯小时候曾遭父亲性侵,留下巨大的心理阴影,才会发生后面的悲剧。这种从结果去推论原因的观点从结果上看也许成立,然而仔细一想,便疑窦丛生。
首先,如果是这样的剧情设定,是个导演都不可能不拍,不但要拍,而且要大拍特拍,因为这是整部电影的关键情节,是决定人物性格命运的重要因素,这都不着重描绘,那还描绘什么呢?而且从情节上看,如果真有性侵行为发生,那弗罗伦斯当不会对男性的性反应一无所知,而要借靠婚前必读这种“黄色书刊”来获得最基本的性知识,且在爱德华受到刺激早泄后她的反应也是惊恐万状的“What it is!?”对男性的高潮射精完全懵逼。
从另一方面看,如果弗罗伦斯真的在少女时期曾遭受父亲性侵,那她受到的巨大创伤势必对她对男人的看法,以及爱情观婚姻观产生深刻的影响,但从她和爱德华的交往经历看,并不存在这样的影响,她仍可以勇敢地去爱自己所爱的男人,只是对性抱有莫名的惧怕。
从影片透露出的有限信息以及后来的剧情来看,个人的看法更趋向于在她对男女之事开始有最初的意识的青春期,她的父亲,完全没有关注女儿的心理状态,没有避嫌与已是少女的女儿独处一室,且有亲近之举,加上父亲对她一向的专制和威权,让他对女儿的每一次亲近都变成弗罗伦斯难熬的厌恶与恐惧,但却不能表达,更不可能反抗。
在上个世纪六十年代,人们对性的态度趋于保守,父母不会和孩子讨论性,更不用说性教育,弗罗伦斯的这些经历成为她内心沉积的阴影,无处诉说,无法面对,自然不能治愈。
那是不是弗罗伦斯不论碰到哪个男人都会不可避免地走向这样的悲剧结局?并不。事实证明,她的第二任丈夫,那个大提琴手和她一起携手终老,生儿育女,琴瑟和谐。她的悲剧,是她爱上的人爱德华无法理解并接纳她的这部分。当然,这也是爱德华的悲剧。毫无疑问,门第悬殊让爱德华在弗罗伦斯面前有着深深的自卑感,弗罗伦斯当然也明白这一点,所以她一直照顾着他的感受,放下大小姐的身段丛林跋涉去看他,照顾他的家人。
新婚之夜,爱德华完全沉浸在紧张,兴奋和期待之中,毫无经验的他对妻子的推搪和害怕并没有多想。当发生早泄后,挫败感让他一时失控,不知所措。他不知道,正是自己的这种激烈反应,勾起了妻子记忆深处痛苦的感受,而丈夫留在她大腿上的精液更让她瞬间崩溃。或者,这个时候的丈夫,已经和她记忆中那个曾经让她厌恶的父亲重合,羞耻感和恐惧感一拥而上,才会让她惊慌失态地朝爱德华大喊:“Stop looking at me !”之后夺门而出。她所仓皇逃避的,不是现在的丈夫,而是曾经的父亲。
而爱德华,面对妻子的异常反应,他的第一个感受是自己被羞辱了,因为自己在性爱中的失败,妻子用愤怒逃离的方式羞辱了他的无能,这种无能,不仅是生理层面的,还有人格层面的。
接下来的激烈争吵,使他们之间隐藏的深层矛盾集中爆发。当爱德华怒气冲冲地找到海滩上的弗罗伦斯时,他已经完全沉浸在自己的情绪里,根本顾不上关心妻子的感受,更谈不上倾听,当妻子试图向他说明自己的心情时,他粗暴地打断道,你就是为了羞辱我!就连弗罗伦斯对性爱的一无所知也成了她的过错,而忘了自己也是菜鸟,至少要负一半责任。
在他不断的逼问和指责中,妻子任何试图表达自己负面情绪的语句在他自卑的心里都成了对他的不满,他必须以愤怒的回击以维护自己的自尊,他不知道,其实他已经错过一个真正进入妻子内心世界的重要契机。
事实上,爱德华对自己和妻子的关系模式的认知早在恋爱之初就已经成型:弗罗伦斯是各方面都比他优越的强势方,而他则处于弱势,只有强势方才有能力实施伤害,因此弗罗伦斯必须为所发生的一切负责,而他则是被伤害的受害者。这种关系模式带给他的不适通过最敏感的性关系被彻底激发,并无限放大,最终吞噬了他的理智与爱情。
当妻子提出以后他可以找其他女人满足性需求以维持两个人的婚姻时,爱德华更是怒不可遏,责骂妻子是骗婚的骗子,是彻头彻尾的性冷淡。此时的他基本上已经在心里判了弗罗伦斯的死刑,并且对自己的结论深信不疑,自然看不到也不在乎自己的这番评判指责带给妻子多重的打击。然而,沉默过后的弗罗伦斯还是主动走过来向他道歉,并邀请他一起回旅馆,只是,由爱成恨的爱德华,给了弗罗伦斯一个冷冷的转身。
十几年过去了,成了嬉皮士的爱德华无意中碰到了弗罗伦斯的女儿,那一刻他难以自制地声音哽咽。也许,可以有很多性,但却无法再爱的他渐渐懂得了,弗罗伦斯当初提出的那个建议,无论听上去有多荒唐,其实是她出于对他的爱的一种牺牲。他也不得不接受一个事实,弗罗伦斯并不是什么骗子、性冷淡,她可以再婚并生儿育女。有一个比他更懂得爱的男人,理解她,接受她,守护她,让她终于可以走出过往的阴影,重新建立起良好的亲密关系。这些能力,当年稚嫩的他是不具备的,而等他明白这些真相时,当初他觉得两个人之间已经无可挽回的关系,也只是他幼稚草率而且冲动无情的决定而已。如此这般,面对眼前的物是人非,怎能教人不神伤,不失落?
又许多年过去了,垂垂老矣的爱德华一个人孤独地残度余生。在弗罗伦斯的乐团成立45周年告别演奏会上,他终于见到了同样老去的弗罗伦斯,爱德华坐在他们热恋时约定的位子上,无声地为弗罗伦斯喊道:“Bravo!”
那恣意横流的热泪,为曾经的深爱与伤害;为爱德华自己,也为弗罗伦斯。
前部分讲真节奏有点慢,零零散散插着回忆,终于看到高潮了,但是又觉得难受,也许初夜不和谐并不是他们最主要的问题,如同没有交流过性知识一样,他们也并没有向对方讲述最真实最深藏的想法和经历。是不爱吗,好像又很爱。婚姻,6小时就结束,就这样吵完气冲冲的结束,总是看得有点压抑有点难受。但是在沙滩上的画面真的是好简洁又好漂亮~
能陪你走到最后的那个人,他不一定是最好的那个,他一定是最有耐心的那个。Ps.从《布鲁克林》开始,西尔莎·罗南的每一件裙子我都喜欢。
眼泪根本止不住。伊恩麦克尤恩本人改的电影剧本,节奏太好了。西尔莎一如既往的很妙,男主角也毫不逊色。很有话剧感
导演说这部电影其实跟repression有关。在那个年代,人们不谈论性,“it's ok to have feelings, just don't show it". 带着这个角度去理解,电影就有点意思了。
门当户对绝不是一句空话,他的暴躁不自然,在热恋期被女孩盲目包容,结婚当天面对女孩的崩溃逃走,他想到的只是自己被humiliate,爆发争吵时中产家庭的女孩说请你走吧,工人家庭的男孩用尽全身力气聚集所有最难听的词汇砸向对方以为这样就能掩盖住那永远横在两人之间的自卑,还简单地以为一切都是money的问题,男孩啊,为什么永远那么晚熟。流水的男人铁打的罗南,她可真适合这种恬淡奶油气。前半段确实比较难看懂,进进退退半天才搞懂剧情,挺有意思的。
关于婚前性行为重要性的教育片,一定要同居试婚!真觉得婚姻不能完全建立在爱情之上,家庭背景,生活习性,兴趣爱好,至少要做到沟通和理解,此外尤其是三观要契合,性生活要和谐。很明显男女主在一见钟情之后,没有任何地方有共通点,既凸显了年少时爱情的纯粹,也意味着如果进入婚姻必然分道扬镳。
头重脚轻。一段段回忆也没有情绪和人物塑造上层层递进的效果,反而令人困惑。导致大包袱甩出来的时候,内心和男主的表情一样都是WTF… 最后也只能强行伤感。好在两个演员都不错,连续合作了两部嘛虽然都好苦情…
朋友:“看个电影把你给着急的,好像你能娶到罗南一样!”
英式小品,前面大部分笑点频现。可惜节奏没搞好,整体比例失衡,让后面的感人戏码很刻意。罗南果然是年轻一代里最会演戏的女演员之一。
影片的前一个半小时事无巨细地展现了新婚夫妇尴尬而挫败的初夜,而最后的20分钟突然加速交代了男女主各自的一生,这一源自原著小说的节奏突变带来的情绪冲击是巨大的,我可太难过了😭这场只持续了六个小时的婚姻haunting了他们一生,海滩一别,便是永远,就像你我终将被毁坏的纯真年代💔
爱情的分裂表面看来是男主不能接受女主的性恐惧和女主婚后生活的提议,实则是爱情里两个人权利与控制的选择。女主在男主的关系里偏向顺从,但二者的第一次相识,男主是坏男孩形象,尽管如此,女主还是主动出击,导演想告诉观众女主内心是个掌控者。她与查尔斯的关系在29分的排练里有暗示,只有查看出了她的铁面,即控方。而女主与男主的关系在新婚夜女主说我很恐惧,并小心询问男主是否愿意听她的小秘密(幼时被父亲猥亵)时,男主虽抱着她却粗暴解她裙子的拉链时进入死亡线。那一刻,女主幼时的恐惧启动,对男主的信任也完全瓦解。爱很脆弱,年轻的男主并不懂女主需要的安全感,或者女主只是享受乖乖女征服坏男孩的快感。查尔斯的细腻与服从,精神的琴瑟才符合女主的感情需求。一样是爱,一边是想要,一边是需要。导演耐心展示了普世的情爱困境
红酒可以兑水,感情却容不得稀释;演奏可以添人,性爱却不能被替换。曾经穿越七英里丛林只为见你一面,现在踉跄两英里海滩离你远些。昔日一场黑白电影、一段立体音乐都是催情药,而今一截裙摆拉链、一双笨重皮鞋都是柏林墙。那时你只识知更鸟,此时我熟稔摇滚乐。那时你我渐行渐远,此时终于无法靠近。
这哪里像新婚夫妇,分明是两个不熟悉的陌生人拘谨地在一起尴尬地用餐、尴尬地聊天,极力体谅着对方,却正在渐行渐远。善良的他们虽然深爱着彼此,却不知要走进婚姻,只有单纯的爱是远远不够的。他们背后还耸立着家庭阶层、认知水平、性格差异、价值感、道德观等等诸多大山。
她和别人共同构建的生活,也许很圆满,但那并不意味着和你在一起也必然如此;这份圆满未必像看起来那样;如果是真的,那是别人做到了你不能做到的事;也或者更残忍,她最终变成了你期望的样子,但你却没有耐心等到那个时刻。这是个偶然想起会伤感一下的故事,但不必心有不甘。
两主角都演得十分之好,为这个故事锦上添花。插入回忆的逻辑都是对的,是衔接上显得生硬,好在演员的状态确实十分之好。罗南去男主角家中一场戏令人十分动容。人生就是这样,无法重新运算互相纠缠而形成的遗憾,再一转身就是永远了。他们坐在床沿,便是走在人生的海滩上,乌鸫在叫唤着,还以为是夜莺。
看了一下标记想看已经是2010年的事了,终于在几乎忘记小说内容的时候看上了。最喜欢的一本麦克尤恩,拍出来虽然缺点不少但还是挺喜欢。主要两个主角太有魅力。
看得我想灌他们春药
60/100 剧本毁电影的典范。本该是一个二人成长历程与文化认识差异最终在新婚之日爆发出的故事,结果我们在比重不算少的倒叙情节里几乎没看到真正有价值的素材,只把男女主人公完好的一面展现出来是远远达不到效果的,还会让观众对罗南角色的纠结发出“就这点事?”的疑惑。
2018北影节03 今年北影节首场让我看哭的影片,太喜欢结尾那种真实感了。本以为是调侃婚前男女关系了解不深入的轻喜剧,但后面有了时代变迁之笔,让我体会到了男主特别多的遗憾,最后的高潮复显LALALAND。出走半生,归来仍是少年。梦想尚存,你我再相见,仍牵绊。
有些人,一旦错过,就是一辈子。
以非常不同的角度,讲述了一段纯粹又哀伤的初恋。剧本很扎实,剪辑将结构的修整加了大分。前面的层次递进为最后十五分钟奠定了基础,虽然俗套但情感共鸣力量惊人。以及论婚前性关系的重要性!#2018BJIFF#