史蒂夫·乔布斯

一刷有感，后续有待发掘，含剧透。


台词狂轰乱炸的节奏一开始蛮难适应的，砖块传记我也没有看完，但是真正的乔布斯和我高三那时在老师发的那些材料里看到的完全不同，或者说那仅仅是他很小的一部分。

独断专行、冷漠无情，言辞像是锋利的匕首，毫无犹豫刺进任何人的心里，同时又能带来神奇的“现实扭曲力场”。糟心的时候太惹人恨；可是他改变世界的时候，你又无比崇拜。

电影几乎全程都在走台词，必须投注十二万分的注意力，不然一个晃神你就要跟不上思路了。坦白说没有带给我太大惊喜，也是我本来期待高吧。渣画质无法体现如预告片中漂亮的光影，令气氛大打折扣。目前我们只能通过如时代一样的旧画面去走近乔布斯这个人。沃兹说他的产品比人要好多了——的确，他把曾经不可想象的东西变成了现实。然而他无法同时成为天才和好人。你不要指望有本事的人脾气好，大概有其道理。他不是音乐家，而是整个乐队的指挥。他把自己的理念通过一种变态的苛刻释放出来，让术业有专攻者去实现，千锤百炼他们的潜力，一同创造奇迹。


父女情三场发布会前期都有涉及，我觉得和当时乔布斯的处境也是有所照应的。第一场发布LISA，而恰巧这台电脑与大女儿同名，闺女还在其上留了小作一枚，这便为日后埋下好梗。他当着五岁孩子的面拒绝承认父亲的身份，简直大写的渣。第二场NEXT，是乔布斯被苹果开除后创建的新公司产品发布，穿插了昔时董事会齐刷刷同意他走的表决手——他人生中最槽糕的夜晚。女儿长大了，更想吸引父亲的注意力，甚至通过一个拥抱突袭企图唤回父亲的心。第三场乔布斯回归苹果，也是准备力挽狂澜了。他通过乔安娜的劝诫决定修补和女儿的关系，后来的一系列举动简直父亲力爆表，前面埋的一堆梗都成了治愈。

LISA就是因为你的名字取的。
你不给我看你写的文章我就不开发布会，让全世界等你。
扔掉你的砖头，我要创造能放进你口袋的随身听。
这是你五岁画的小作，爸爸我还留着呢。
以及最后一个镜头，灯光闪烁中，我向你所在的方向走来。

刷刷刷，根本不带喘气的。索金写出那么多乔布斯的阴暗面，最后还是在亲情上给他留了条康庄大道。这部影片里没有涉及到乔布斯的妻子和另几个孩子，只有前女友和大女儿。

我觉得电影中乔安娜和乔布斯的关系塑造也是一大看点。她是他的work wife，暴躁的他在她面前经常表现得像个孩子，没有那么不耐烦和歇斯底里。我想这位女士有种神奇的魔力，才能在两人相处中如此游刃有余吧。同时在父女关系修补上，乔安娜也起到了推波助澜的作用。她一番声泪俱下的辞职威胁让乔布斯开始反省和Lisa的关系，她的存在能够一定程度上助他修补性格上残损的部分。想向乔安娜致以敬意。


接下来是作为一个鲨苏的乱谈吧。等到蓝光出来或者有机会在大屏幕（我觉得在电影院看应该更有感觉，希望今年上影节给力！）我一定要再好好感受下，第一遍更多关注点在台词上。因为整部影片信息量还是挺大的，特别是台词。太考验演员，鲨鲨能做到在现场完全不看台词，融会贯通，前期肯定下足功夫。

电影里乔帮主有些小举动我觉得特别可爱！当然也有粉丝滤镜成分，什么坐着扶杆滑下来啦，一边和女儿聊天一边对着镜子化妆啦，高兴时手舞足蹈双眼发光，而他沉思的时候，世界都是安静的。我们就像在跟着乔布斯呼吸一样，他的气场侵染整部影片。他一直在路上，不是在改变世界，就是在思考如何改变世界。

你可以看到不同时期的造型，长发大胡子的，金发西装领结的，还有我最喜欢的经典乔帮主造型——灰发圆镜片，黑色高领搭牛仔裤。忍不住就脑补起了Magneto...
凯特和鲨鲨的化学反应很棒，所以我不知不觉就在wish list上添加了希望他俩拍个爱情片哈哈。两人因为这部片关系也变得很好，说不定以后能再合作。
最后，我认为外貌党言论很无力，除非本人，否则再怎样也只是长得像而已。



2016上影节二刷

第二排很偏右的座位，但！是！当鲨布斯在做那个经典瑜伽动作的时候，那个角度还有人正好在我前面，近得让人窒息！我想说这真的是一部值得在大屏幕上细细品味的作品，而因为看过一次，这回更加关注画面了，相比之前的渣画质体验，我决定给电影加颗星。不过因为是大半年前看的了，现在我的感受已经忘记差不多了。

<图片1>
  我目不转睛看字幕&弹幕，超快的语速
  首先，我不太了解史蒂夫·乔布斯这个人，他是一个时代的天才还是一个偏执的疯子。
我也不是果粉，不了解苹果的历史，刚开始看电影也有点云里雾里，不知他们争吵为何。但是我以为这不妨碍我作为一个观众讲述观影的感受。电影也是我预料中一般充满争执，超快的语速，我不仅要仔细看字幕，还要顾及一下弹幕，还要看人物的表情动作……
  我知道一些乔布斯身边的人都会批判这部电影，都会说不符合事实。
  当然，我觉得每一部拍真实人物的电影都会有点这样的缺陷，但毕竟它不是纪录片。
  如果把我身边人拍成一部电影，我肯定也会说这样那样的不对，所以怕什么呢！
  如果非要一个一模一样的乔布斯，干脆直接看他的生平录像就ok了，何必拍电影？
当然不是说完全与本人脱离，法鲨这次的精彩表演已经让人忘记乔布斯到底长什么样子，而且他的扮相还是与乔布斯颇有相似。
  这是一场Michael Fassbender的个人秀。
  他是绝对男主角，他的表演也正好能撑起来这个人物。不得不承认在前期他和乔布斯的形象还是相差甚远，他们的长相的确有些不同，至于刚开始我觉得我看到的就是Fassbender，而不是Jobs。很多人也觉得原定Christian Bale的形象与Jobs相似度更高。
这让我想到了Michelle Williams的《我与梦露的一周》，不够美艳性感的她与经典女神的差距也曾被诟病。
引用一句话：“以至于一开始就不会关注像不像的问题，而是把注意力放在他的表演上，这反而是好事。”
在电影后面的那个细框眼镜、深色毛衣的经典造型还是让我感叹这不就是乔布斯附体吗？
这世界上有三个苹果：一个被亚当夏娃偷吃，一个落在了牛顿头上，一个在乔布斯手中。
他像一个指挥家，他居高临下，掌控一切。浑身充满魅力，他的偏执和过分自信也成为了他魅力的一部分，以至于我不知道是受到了乔布斯的感染，还是看到了法鲨的个人光环。
<图片2>
<图片3>
苹果的影响实在太大，它变得与我们的生活息息相关，也许你现在看这篇帖子用的就是iPhone，也许你正在用苹果电脑看着乔布斯的传记电影。
电影中 Aaron Sorkin的剧本精彩，他本人也是奥斯卡得主，当然这部电影达不到《社交网络》的高度。Danny Boyle导演也曾经执导《贫民窟的百万富翁》。
电影充满了大量台词以及超快的语速，不休的争执（其实看别人撕逼也是一大快事）充分体现了乔布斯追求完美又特立独行的性格。
传记电影怎么描述这个人？怎么体现他的一生？一生过长又如何凝聚为2个小时？
电影集中了三个乔布斯的人生片段：
1984年第一台Mac电脑的问世
1988年乔布斯离开苹果后创立的NeXT电脑公司
1998年苹果首次推出的iMac
电影开头用黑白影像展现了电脑将会在未来发生的无限可能，转而是电影的正片。
乔布斯为了使电脑说出“Hello”，以及对《时代》杂志的“吐槽”。
还让我们看到了乔布斯的女儿以及女儿的母亲，Kate饰演的乔安娜，和程序师Andy
我们一直在等发布会开始，其实发现错了，电影永远不给你发布会正式开始的场景
每一幕都在发布会前几分钟进行（这几分钟过得真是漫长……）这其实很巧妙，镜头中人物的妙语连珠、唇枪舌剑，回忆的穿插，镜头的转换，气氛的紧张，火焰一触即发。

Seth Rogen饰演的苹果联合创始人Stephen Wozniak，他们的对白
他恼羞成怒：“你会做什么？”
在每次争论时，Jobs总给人居高临下我必胜的感觉。
“我指挥整个乐队。”这句话应该是贯穿了始终，Jobs扮演的正是一个苛刻严厉却思维跳跃的管理者和指挥家。
电影的另一条线应该是乔布斯和他的女儿Lisa，他最初一直否认女儿是他亲生，用他的一套数据理论反驳女儿的母亲，很多人都会说Jobs是天才但也是“渣男”
父亲富裕且具有声望，母女却依靠政府救济。而前女友不断用女儿向他索要生活费

电影结局又仿佛在为Jobs洗白，其实我挺喜欢的，这样的亲情牌对我很受用。
我们在看到多年都不肯承认女儿的天才对女儿变得理解和关怀，虽然我不知、与现实是否有所差距，但我得知他最后还是和女儿缓和过关系。
电影中虽有与Joanna和Andy的对话，我还是觉得Jobs对女儿的态度转变显得有点突然。
不过却很应景，他甚至要为女儿设计能装上千首音乐放在衣服口袋的玩意，也许这就是iPod的诞生起源。他与女儿在天台上的场景配着音乐着实煽情。
那个叫Lisa的电脑，那个女儿手绘的线条，我最终还是看到Jobs从神坛上回归人性化的一面，我相信这也是观众乐意看到的结局。
<图片4>
无法让人忘记的女配角：Kate Winslet
她是一个真正的“女配”，不仅仅在戏份方面，更是这个人物对Jobs起着辅助和衬托的作用。Joanna Hoffman是营销主管，是他的左右手，她与Jobs也有过诸多分歧，但是始终支持理解并且陪伴他，她与Jobs的默契已达成，二人的感情也超越了男女之情。她也是精英团队中少见的女性。让人有种万绿丛中一点红的好感。
Kate曾经说她希望挑战更多这样的角色，因为Joanna是完全来自一个不同的世界。
她是波兰裔，有着东欧的背景，作为一个女人，她不仅在事业上帮助Jobs，也为他的家庭女儿和他大向争吵。在电影的三幕戏中她也有着三个不同的装扮——“她从干练的短发，贴身的职业装，到最后妇人般的波浪，宽松的毛线长袍”。她最终从一个职业人回归到一个女人。很多人都认不出这是Rose，不仅依靠装扮，还有她的崭新一面，她不再是那个喜爱演丰满时而憔悴的人妻，她换上了新的“面孔”。
我觉得她表演亮点不仅局限于爆发的那个moment，其实贯穿始终的是她对大段台词的掌握，不同场景不同语气。尽管她东欧口音的美语不算完美，但是她的对乔布斯的情绪，从辅助理解到爆发也算让人难忘，淋漓尽致。
“何为判定一个人优秀和成功的标准？那就是在吹捧褒扬其领域内的取得的光鲜名望之外，甚至连他的怪异和扭曲也有了同样被人们谈及的资格和意义。”
迈克尔·法斯宾德，最后部分他在镜子前细微的表情和回忆的穿插产生了神奇的化学效果，在舞台上绚烂的灯光下他的耀眼以及和女儿的缓和让电影有了较为完满的结局 。
也有人会评价电影聒噪平庸，但是拍摄乔布斯的传记电影，本身就是一个挑战了，三段式的拍摄虽然略显生硬，却也是巧妙的地方。除了男主角， 凯特·温丝莱特 、塞斯·罗根和《新闻编辑室》的 杰夫·丹尼尔斯无一不演技精湛。
金门大桥和新闻的穿插意味着一个时代的到临也意味着一个时代的过去。
赞扬他杰出也好，贬低他混蛋也罢。一千个观众，有一千个乔布斯，不是吗？

看到有些人质疑这部剧里的Jobs和真人的性格是否相差悬殊。我想如果你看了他的官方传记和早之前别人写的（他自己不认可）的传记 "iCon: Steve Jobs"，观众就会和我一样认识到真实的Jobs。

这部电影和之前的电影“乔布斯”相比，做到了神似，就通过这些发布会之前的几个场景冲突对话，生动勾划出了这样一个职业上的天才，和他作为一个人的人性的巨大反差。而且法鲨的表演比形似的阿什顿库奇好太多了。阿什顿库奇版的电影Jobs就是流水账，精髓没有展现出来。而这部电影从传记中提取了部分场景，剧本很好的反应出了这样一个神奇的矛盾的苹果天才，那些他生涯中的重要时刻也都点到了。

我有一位好朋友，他是电脑方面的高手，智商很高，而且是个苹果迷。我2005年底才有了第一个苹果iPod礼物，2006年才接触到苹果电脑。这个iPod的美丽让我惊讶，而且我朋友给我讲了他认为苹果电脑为什么好，造型，使用，观念的创新，就像Jobs说的简单，实用，美丽。我朋友对电脑和手机的发展的预言的那些话现在全对。所以2006年在我心中的Jobs是个英雄偶像。

偶像形象的打破是在我大约2006-2007年看了英文原版书“iCon：Steve Jobs”。我才发现这样的一个天才，他本人作为一个人来讲，他是多么差劲。他对员工和之前的合作者的刻薄无情，他对他的第一个女儿Lisa的那些从否认到不得不接受，一个不称职的父亲。他的人格上的分裂和缺陷，如果他是一个普通人，我想谁都不会和他成为朋友。但就是这样一个人，他对苹果和他自己事业上的专注坚持狂热，他的极端完美要求，他的天才，造就了苹果产品和创新的理念。就像他说的他的角色是指挥家，而woz就只能造电路板等。他的性格上的改变出现在他重回苹果后，从他20082009年的产品发布会的演讲，你能注意到他在会上会提到感谢幕后这些合作者工作团队。可能人生的挫折和年龄渐长让他个性上圆润些。
性格造就人一点都不假，他是那么固执，当初他被发现胰腺癌时，还是早期，如果当时他听从专家建议做手术和化疗，而不是固执相信什么保守自然疗法，可能他现在还活着。

话扯远了，这部电影在我眼中真的很好，编剧就节选几个场景情节，加上演员的精彩表演，活灵活现了一个有血有肉的不完美的苹果天才-Jobs。

他不懂为什么老板都喜欢强人所难
但这也就是男主角不爽的原因
你他妈都还没开始修，就跟我说不行是怎样
现在都流行用评估来代替实作是吗
果然援助男在硬着头皮维修时
修着修着就发现了，虽然他修不好魅可电脑的语音系统
但却找到了可以来得及在发布会上，展示语音系统的办法
虽然这方法有点不正道
但男主角觉得没差，完成目标就好
他很感动这个小员工终于知道
什么叫问题的核心和明白只有实作才能强化实力
有了实力自然会找到更多问题的解法

对于目标导向的男主角来说
过程中使用的手段，只要不违法都能用
能得到自己想要的结果就行了
他就是不想负担家庭带来的责任

像男主角这种觉得自己是天才
工作忙时间又有限的人
最他妈讨厌浪费时间跟智障讲话
智障又听不懂

八二法则没听过吗
所以我们只要创造一种
可以让这些啥屁都不懂得憨仔能快速上手的设备
再引导他们习惯使用
对他们来说他们就已经会对你很满意了
而剩下懂自己修改机体的那20%的人
从商业上来考量的话，根本不用特别去管他们
不爽就不要用啊
反正只要掌握80%的普通用户
就足够取得天下了

没看到现在都是我们大苹果的市场吗
而你做意见调查也没意义
会出来做评论的,都是比较懂电脑的人也就是那少数的20%的人
剩下的80%的人，你问他们对我们的产品有什么看法，也没必要
因为有听从门外汉意见的必要吗
总之男主角都是以天才至上主义来经营自己的事业
反正我们是天才，你们这些人类蠢蛋
只需要听天才说的话就够了，天才没说的都是你们不需要听的
信天才者得永生啊

每个人都有适合自己的位置
工具男的位置就是当工具，离开这个位置就是个屁
而一堆再好再强大的工具，也必须要有懂得使用的高手来运用，才能发挥出强大工具的价值
如果当初不是男主角把工具男找来做苹果电脑
那现在工具男到现在都可能只是个普通工程师而已啊
对男主角这种结局论的人而言
他这番话也只是以争论的角度
想让工具男明白他就是实力不足
因为如果今天工具男真的很重要
真的不可被取代，真的是高手，真的能跟男主角匹敌
那工具男也早就出来创业开公司跟男主角对着干了
而不是像现在这样仍然待在苹果公司，研发早就过气的苹果电脑二代
不管工具男再怎么觉得自己有用
现实上工具男就只是个可以被替换取代的工具人啊

也许他是刀子嘴豆腐心
也许他是为了女儿才给钱
也许他想打发前妻
也许他只是想利用
逼前妻来跟自己要钱的方式羞辱自己的前妻又笨又自以为是
但不管是哪种想法
以男主角结局论的角度来看
他觉得自己可是对前妻有求必应的好人呢

这样你就知道开发布会有多辛苦了吧
事前有一堆人来找你吵架

花了十几年，你终于让所有阻挠你打击你看不起你的人
通通输了
但你仍然不是最大的赢家，因为你输了女儿

而且其实你一直都是好人吧，一直都关心着女儿吧
你当初还引导我解决问题
但你用的教育方法都让人很讨厌

会不会是因为我从小过得很苦，长大后历经好多波折
很努力的才得到了一些成就
但你们这些家伙，过得一点都不苦也不努力，就能得到超过你自己能力的享受
让人看了就不爽
老子就他妈要搞你们
所以我才用那种让你很不爽的方式来帮你们

男主角真的觉得他没办法继续跟低端智商的人沟通
因为他们听不懂天才讲的话
他只告诉工具男称赞他们不是有没有损失的问题，而是这件事根本不值得称赞
今天换成别的工具我也可以运用得当，我也仍然会成功
你们只是刚好被我使用而已，不要往自己脸上贴金，好好量量自己有几斤重

你是天才没错
但做人还是可以厚道
不需要把别人批的一文不值啊

男主角听完又开始思考
也许他在想自己是否真的要帮弱者留一点颜面
但也就是因为他只看每个人真正的实力与贡献，来给予对应的奖励
所以他才能让整个苹果公司都充满天才与高手，才有现在即将成功的苹果公司
没有为了同情弱者来让他们降低自己的总分的必要

看完这个故事
每个人都会对男主角的行为有各种解读
但当你把时间花在分析男主角的成败之处，想学习他或是批判他时
你可能离男主角的境界就更远了
因为成败是自己走出来的
参考别人的状况是走不出你自己的道路的

我想男主角也不会花时间
一直去分析别人如何成功的
估计他只会把时间花在 研究如何创造出自己理想的新境界上
反正一但他创造了新世界
他的一切行为都会被花时间研究他的人 判定也是成功的方法
也就是说与其研究别人如何成功
不如去研究如何做没人做过的事
做到了你自然就成功了

科科

一些有意思的花絮，顺手译自imdb：

电影中的三段故事场景（1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac），分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成，象征了苹果产品与技术的演变与发展，也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片，但因 Fincher 片酬要价太高（1000万美元）且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后，曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演，但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯：小李要去拍荒野猎人（如果今年再拿不到奥斯卡，估计借此吐槽的会有一大波吧），Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本，相反，演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色，Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触，也在网上调研了大量的资料，包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景，拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的：首先排练两周“场景一”，再拍摄两周“场景一”，然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时，Michael Fassbender 压根就不带剧本了，他已经完全背过了整整190页的剧本。（活脱脱一个背词狂魔啊）

Michael Fassbender 在接受采访时曾表示，自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色，他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点，正是当年的原址：Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.

在拍摄电影《裁缝》时，Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息，那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣，她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组，并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成，贯穿十六年的故事，所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事，发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库，并通过倒叙、闪回的方式，穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后，第三部乔布斯电影。（事实上，还有若干纪录片，比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine）

片中有一个场景，车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots，此时两个酱油男在背景中缓缓走过，其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain （脑补一下，貌似差不多啊，毕竟同龄人……）

Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年，其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品，如iPad/iPod/iTunes。（还记得那句gonna put music in your pocket吗）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对乔布斯不太了解，或者讨厌 Sorkin 式对白的人，恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事，每当镁光灯亮起，故事就戛然而止。在有限的时间内，本片试图通过三个大大的特写，最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影，也不会是最后一部，但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf

1
很年轻的时候你认为这是个非此即彼的单选题。于是有时候，为了显得/说服你自己你是gifted的，是与众不同的，是有个性的，你会主动地不选择decent

年纪渐长的时候你开始认为这其实不是非此即彼的单选题。你开始感到世界对你not being decent的反弹，你担心失去与身边人的亲密关系，你不敢再那么混不吝；于是你想努力做到两者兼顾

再长几岁之后你忽然又觉得，这其实还是一个非此即彼的单选题。你渐渐认识到，大部分人，可能包括你自己，其实是既不gifted，也不decent。你不是那么与众不同，不是那么有个性；所以being decent，只是你不得已的选择

于是你开始觉得，其实being gifted和being decent，完全是两回事。也许，一些gifted的人，比如艺术家，既然要体验人类（情感的、能力的）极限/甚至推高极限，那么他们象黑洞一样吸走身边人，毁掉身边人，其实是不由自主的事？而普通人只能选择远离他们以自保？

2
但为什么仍然要拍与女儿的和解呢？

因为大众需要的只是一个逻辑自洽的故事。

乔布斯是偏执狂。是一个成功的偏执狂。他改变了世界（就算你不喜欢被他改变的这个世界）。So one way or another he has to be seen as a hero. 而英雄如果要在大众心目中成立，必须得具备人性——文明礼貌，爱家人，爱狗，捐款给慈善机构，反对猎杀海豚，诸如此类。

如果英雄做过（还是公开做过）一些与大众的三观不兼容的事，那么必须得为他/她找一个不得已的借口/原因/佛洛伊德剖析。不认女儿是因为女儿她妈贪得无厌。对人偏执/对事吹毛求疵是因为孤儿对自己的人生没有选择。不付女儿的学费只是随口一说，不是认真的，还是因为女儿她妈贪得无厌。

何况他竟然赢得了世界之后再为家人/爱人放弃这个世界！之前必须要准时开始的发布会，竟然可以为了女儿而推迟！

在影院的黑暗里，我们的三观得到了人性的光辉的照耀——必须的，因为紧急出口的灯光被乔布斯关掉了。