量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
1979年11月4日，伊朗的革命军攻进了美国在伊朗德黑兰的大使馆，将大使馆的工作人员劫为人质。有超过50名人员被关押，但有6人逃脱，并躲在加拿大驻伊朗大使Ken Taylor（维克多·加博 Victor Garber 饰）的家里。CIA高层Jack O'Donnell（ 布莱恩·科兰斯顿 Bryan Cranston 饰）找到专家Tony Mendez（本·阿弗莱克 Ben Affleck 饰），让他协助将那六个人带回美国。经过讨论后，CIA决定采取Tony的办法，以拍摄电影的名义，Tony到伊朗将那六个人带回。Tony联系了他在好莱坞的朋友，化妆师John Chambers（约翰·古德曼 John Goodman 饰），并联系了电影制片人Lester（艾伦·阿金 Alan Arkin 饰）。Tony在许多剧本中选中了《ARGO》，一部和《星球大战》极为类似的电影。于是他作为制片人带着剧本和各种道具前往伊朗，找到了那六个人，开始了艰苦的逃离德黑兰之路......
本片根据真实故事改编，获得第85届奥斯卡最佳影片、最佳剪辑、最佳改编剧本等3项大奖。
长篇影评
1 ) 荣誉属于国家而悲剧属于个人
胳膊拧不过大腿，最后荣誉属于国家，倒霉事个人去背，解救出6个人变成影片重点，其他一直扣押在伊朗的人质可算倒了血霉，每天坐黑牢不说，还得被头戴黑帽，体验模拟枪毙的真人游戏，足足关了一年多，全部原因就在于他们是美国人，因为他们的国家庇护了一个亲美派的独裁分子。
美国政府拒不移交前伊朗国王非常的具有官僚主义的作风，一是则众目睽睽之下，被独裁国家的暴民一要挟就服软，国家面子上过不去，是对恐怖主义的投降，与美国一贯自诩的人权至上泱泱大国形象不符，二则想扶植自己人当伊朗的一把手，方便美国人发大财的愿望就得落空，美国财团不答应。所以个人生命荣辱什么的得服从国家大局。
国家这种词汇最具有迷惑性，和什么民族自尊心自豪感一绑，就叫人忘乎所以的把政府等同于国家。伊朗人质危机这事情的来龙去脉很简单，国家连累了个人，后来国家派个人去营救，最后救出六个人再拉出来当做国家胜利的业绩进行展览，安抚大众。还有好几十号人关着呢，得转移大众的注意力，人民暂且沉醉于美国式感动中，也好稍微缓解一下执政压力。还关押着的无名氏们，美国政府看起来也没卖多大的力。影片里不是表现的重点，政治里也不没有作秀的本钱。
什么国家利益，还不就是某届总统能不能连任，政党利益能不能续命，说白了，还是政党背后大财团真金白银的流水账在作祟，吵的欢的都是没捞着切实好处的屁民们和虎视眈眈的在野党，媒体们为了个人扬名立万，抢新闻，威胁人质安全的报道得白宫压着不让发。
反而是国家的结成，衍生出官僚主义，人人有责任又人人没责任，以国家这个名义去拍板决定一些个人的生死，被决定的人没有发言权，万一国家做错了决定，黑锅还有恐怖分子背，民众的怒火，国际舆论的哗然，都一股脑倒到伊朗去，要是私下营救失败，可只能被人耻笑执政党的愚蠢了。美国在这里面可是兵不血刃啊。
只要一个不是太傻的领导者都会在关键时候果断的牺牲掉个人，反正不是自己家人。遇上这些棘手的国家矛盾，权衡的东西太多，事关当权者名声，而他们的名声等于权力、金钱，当然不会像端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘的草根们容易大脑充血了。
所以正义自由这些词汇太美好太抽象，落到个人头上就很容易被组织给挤压掉了。
我们看到影片里最感人的反而是与官僚主义格格不入的个人，他们没有被组织给脸谱化，保留着个人是非判断和价值取向。
最伟大的人，其实就是没有被组织给同化掉的，他们没有把自己变成组织的一颗螺丝钉，而是在某些时候，变成了让组织棘手的一个钉子户。
所以作为生活在权力笼罩之下的个人，千万别被组织给迷了眼，千万别干被人给卖了还帮人数钞票的傻事，千万被指望组织上领导上，只有自己是最靠得住的。
天下政治一般黑，美帝筐里也有烂桃子，但最后毕竟人质都释放出来了。搁咱国家，估计被抓被杀从头到尾都没人知道。
2 ) 逃离德黑兰
一是当飞机起飞时，六个经历逃脱、藏匿和铤而走险的人含着眼泪拥抱在一起时，伴随着舒缓的音乐，那时的我也彻底放松了。看得越投入，在那一刻，越能感觉到内心的松弛和精神的放松;
另外一个，也是我觉得很和自己经历相似的是探员Tony面对是否要放弃营救行动时的矛盾心理。当我们构想出自认为很伟大的想法，之后一步一步按着计划实施，眼看要实现时，遇上阻碍，那时内心是翻来覆去的痛苦，在坚持和舍弃间徘徊，只有有相似体会的才有如此感受。
套路虽然是固定的，但每次的表现和表达方式不同，总会觉得耳目一新。最后在机场那段太精彩，面对各个关卡时大家的表情和表现，都值得反复观看。尤其是面对伊朗军队时，用表演的方式去说服，堪称经典。
3 ) 冷静的自赏
当然，即使argo不能让我满意，我们也难以否认，在导演这个有前途的职业中，小本走的很好。显而易见，argo里的小本在上档次，题材、制作都走向了所谓严肃商业片导演的方向。相较于the town汪洋恣肆的情感，本片显然在刻意的克制。发型、服装和场景的考究，细节的高度还原是本片的亮点。（结尾彩蛋还专门把场景人物和真实照片对比，这事还是影迷干比较合适，自己搞出来也太卖弄了吧……）
但仅仅是高度还原是不够的，克制没有错，但克制到无力就不对了。全片看完，最让人遗憾的就是一个真人真事改编的好故事，仅仅拍出了“真人真事”四个字，全无drama的力度。
在这个政治意蕴浓厚的题材里，小本显然是想做到不站队。但事实上他并没有不站队，而只是在不同的队伍里跳来跳去罢了。开头背景的介绍里，强调美国乱折腾的恶果，显然把这次事件的责任归咎于美国政府或者美国政客。这可以看做好莱坞左派的典型政治观：美国政府坏死了。好吧，按着这个俗套，往下就该说伊朗的学生们其实是多么充满人性光辉，我们都错了。
结果不落窠臼，之后情节里出现的疯狂的示威人群、粗暴的拿着枪的革命卫队，又变成了典型的他者。善良的少女也从相貌上就与普通伊朗人区分开，最后一关里所谓“在欧美受教育”的革命卫队也变成一帮说着听不懂语言的、对着故事板傻笑的傻逼。影片成功地从一条队伍里跳到了另一条。
本来是想客观中立，却不由自主变成了墙头草，这往往还是自身功力不够，诱惑一来不由自主走上老路。这样暧昧不明的态度，虽然等于没有态度，但却比真正的没有态度更糟。越来越将影片拖入一个平庸的泥淖。对人物的白描手法，让群像里的每个人都单薄了许多，让人感叹浪费了这么多好演员——好歹多设计几个像the town里走向大海喝可乐什么的细节嘛。
在我看来，这个题材最抓人的点在于荒谬感。本来美国政府在伊朗的折腾就很荒谬了，再加上这个所有坏点子里最好的点子，更是充满了黑色幽默。再加上文明冲突、利益、政治裹挟普通人这一更大的现实的荒谬，档次一下子就上去了，力度也就有了嘛。
到了结尾部分，自感无力，于是抗命的英雄主义、最后一分钟营救都来了。这时候也不顾克制史实了——革命卫队给控制塔打个电话会死啊……
影片的结尾，小本把车停在了一栋典型的美国家庭小院前，下车，跟妻子对视，深情相拥。镜头反打，身后是飘扬的美国国旗。
要不要这么符号化啊亲，爱国/英雄主义和家庭观念，一个镜头囊括。英雄主义我就不说啥了，史实嘛。但是家庭感情线这个，简直太过简单粗暴，合着让小本全片都郁郁寡欢的家庭问题，一见面一个拥抱就解决了？还是说那张贺卡很管用？
小本的近两部片子都找了美剧红男主角演配角，要拿美剧来比的话，argo这次的口碑爆棚，跟艾美热捧“homeland”一个道理。美国主流文艺界的口味，从来都还是那样。他们假装感谢加拿大，最后还是要给真正的美国英雄树碑立传。美国永远是最伟大的国家，因为他们善于自赏。
抛开所有犀利吐槽，小本这部片子还是很见导演功力的。我只是觉得the town里的生猛气场随着“上档次”的追求没有了，希望这是小本的新秀墙。
4 ) 最细微的自我审视——观影：《逃离德黑兰》
西方世界与海湾国家的冲突，缘于基督教以及犹太势力和伊斯兰教根本教义的碰撞，但升级则源于对石油这一经济命脉的争夺。美国人民深恶痛绝的独裁统治和人道灭绝，则必须感谢主流媒体站在道德制高点上不断播放的讨伐令。近十年来美国社会遭遇的种种剧变，从某种程度上说都与这一冲突有关，因而围绕战争和对海湾国家的态度，美国国内的辩论与争执也一直没有停歇过。然而在《逃离德黑兰》片中，导演把始终镜头聚焦在事件的本身，没有任何放大解读，不带任何多余的评价，甚至是与事件有关的暴力和流血，也只是用最简单的镜头语言匆匆带过。初看之下这样的处理似乎太随意太肤浅了，但我觉得导演正是刻意用这种尽可能客观的表述方式留给观众自己思考的空间。至于个人英雄主义，笔触也是尽可能的淡。没有惊心动魄的枪战或豪气干云的怒吼，有的只是寥寥数语后的沉默和思考，和隐藏其后的信念与智慧。片中对海湾国家壮美景色的展现毫不吝啬，而美国民众对此事件的愚蠢言论、政府机构的呆板低效、甚至是政治人物的虚伪做作，也得以一一展现，这些客观真实的描述在我看来也是很妙的。
片中多数重要角色都追求与原型尽可能接近的情况下，男主角的挑选一开始让我觉得是个遗憾。然而谁愿意去影院看一个拉丁裔的美国英雄呢——阿弗雷克是个聪明的导演，他处理这个角色的方法和他对整部电影的制作是一致的——用一种能让大多数人更容易接受的方法唤起警醒和思考。阿弗雷克是一个关注人性的导演，从《失踪宝贝》到《城中大盗》，他一直都在灰暗晦涩的社会现实中探求人性的闪光点。这次在《逃离德黑兰》中他的自我审视得到的更充分的展现——在他的眼里任何政治事件也许归根结底都不重要，重要的是活在这世界上的一个个人。
5 ) 烂片模式
事件是真，与加拿大基情也真，但史实是机场那里没有高潮，5点半早机，伊朗机场没人查，很容易就飞走。
1979年美国大使馆事件，最后僵持到最后，伊朗放了所有的人质。
一帮人死吹这片子多牛，美国人自摸的片子，你们也跟屁股后面捧。切。
都不让伊朗人说话，用波斯语把他们塑造成蛮人。惟一的那个女佣还安排她去伊拉克，扯淡，挑衅。
木阿弗莱克至今执导的最烂的片子。显示了他偏颇而自大的世界观。中东史学成这样，白修了。
还不如猜情寻那样，有点儿独立小众的见解。
讨好美国主流价值观，连事情的缘起也不讲了。1979年发生了什么事？美国在伊朗干了些什么？
我曾经问过伊朗年轻人，1979年怎么会选择原教旨主义。她说她也曾经问过她妈，她妈说，不知道。历史往往是这样，亲历历史的人们，其实并不知道历史是怎么一点点演变的。历史，发生了。BUT，不要把伊朗人当成野蛮人。伊朗五千年历史灿灿发光的时候，美国人还不知道在哪呢。
全片惟一可以看看的就是土耳其的蓝色清真寺。
6 ) 比较真实的特工
《逃离德黑兰》讲述了1979年美国CIA特工托尼·门德兹假借拍电影选外场为掩护，解救六名美国使馆人员逃离伊朗首都德黑兰的故事。这是个真实的故事，充满了传奇的色彩。电影的主题离不开美国电影标准性的个人英雄主义和责任意识。其中一幕让人印象深刻。当解救任务完成准备工作，将要开始实施的时候，白宫害怕无法承受任务失败所带来的负面影响而决定取消解救计划，通知门德兹计划取消，自行撤退。这时的他其实也对解救计划没有十足的把握，也害怕任务失败命丧黄泉，不能和深爱的妻子、儿子团聚。他完全可以服从组织命令，得以自保。但是作为一名特工，不能不抛下六名同胞见死不救。拯救才是他的使命。而电影剧情方面，为了加强紧张感和冲击力，有些剧情做的过头了，甚至牵强。一是这么紧张的环境里，在市场和商家发生冲突的可能性不大。二是机场的巧合太多。从机票预订，电话确认，移民官审查，再到最后一刻登机，登机时身份暴露，起飞时被武装人员阻拦。太多的巧合凑在一起便显得太刻意了，缺乏真实感。还有行动前夜六名大使馆工作人员听歌喝酒的行为我不能理解。生死攸关时刻，有几人能从容应对。我觉得放置些面面相觑，相互依偎、拥抱、鼓励，或是通过时钟特写来反映心理煎熬，时间漫长的镜头更加真实感人。当然有假的一面，也有真实的一面。飞离伊朗领空时一行人的笑容，眼泪和那双紧握在一起的手，CIA工作人员的欢呼与拥抱自然再真是不过。整部影片我最喜欢的还是对主角，这个特工人物的塑造。没有出色的身手，风流的造型，更没有什么豪车女郎，取而代之的是低调沉稳，临危不乱的性格，那不言而喻的父爱和特工责任的担当。到片尾，他都没有出名，甚至没有人知道他的努力和奉献才是整个解救活动的核心。当他被授予勋章却不能与其他人分享，尤其不能告诉自己儿子父亲的作为时脸上流露出的失望让人看得心酸。不过这才算是真正的特工，默默奉献自己的一切，包括生命。
故事性极强，紧张氛围贯穿始终，特别是末尾机场安检那段如履薄冰。就是美式主旋律结尾有点小狗血……
我觉得这种电影伟大之处不在于电影本身，而在于“本电影根据真实故事改变”，每次看到片尾那些原型的照片出现的时候，我就对这个牛逼的世界肃然起敬
很重的前戏，却没有换来期待中的高潮。
整部电影的每个方面都很完美，就连小本那张扑克脸的演技都和这个角色完美贴合，绝对是今年颁奖季的大热门，当然主旋律的政治惊悚片想最终登顶前途也不太乐观。最后一分钟营救的经典商业片模式，精准的摄影和剪辑，行云流水般的节奏，个人英雄主义和主旋律价值观始终让观影情绪热血沸腾。★★★★
能打六星么！节奏把握得太好了，剧情有张有弛，剧终所有人鼓掌，然后驻足看彩蛋。
整体优秀的商业佳作，但还不至于加冕。传统的好莱坞叙事结构和人物塑造，大量借鉴70年代美国政治惊悚片，优秀的剧本改编/剪辑/摄影/艺术指导，AD的配乐更有强大竞争力。小本将幽默惊悚巧妙平衡，逃亡戏让人坐如针毡不能呼吸。故事契合当下时政，完全天时地利，有望大热颁奖季。
这是本年度在影院看过的最棒的英语片了，流畅又不复杂的故事、极度正确的政治立场（美加友好！）、娱乐性的发展部分（约翰古德曼和阿伦阿金真是太棒）、顶尖的场景设定还原70年代末、顶尖的剪辑和执导，真是＂要什么有什么＂，奥斯卡最大热门！
当空姐宣布你们可以饮用酒精饮料了，六个人喜极而泣，所以这是关于六个酒鬼的故事。在最惊险的时刻，电影打破了隔阂，并触发了彼此交流的欲望。这个事件本身就很有意思，以虚构的摄制组拯救人质，又是真实事件改编与政治惊险。为了营造惊险在结尾弄了很多危机，紧张感确实很强，只是觉得用得有点过
我抢你石油，换你的领袖，饿死你全家，在你家盖房子，说是我的领地。你暴乱闯进来，挟持我做人质，这个做法震惊了我们文明世界，于是我拍了个电影。我文明的抢你，你却暴力打我，无法做朋友。震惊这个电影的世界观，还有佩服跪舔美国人，跪舔奥斯卡的姿态…不知道导演到伊朗会不会被揍死，我都想揍你
電影的力量，電影的勝利。
当一切狗血的营救计划被冠以“真实事件改编”，不得不感叹没有做不到，只有想不到。美国电影牛逼之处就在于传输他的价值观，当你沉浸在解救人质的紧张气氛和英雄主义时，忘记了是谁在干涉它国内政，是什么使这些人身陷危机。
美国电影果然难逃工具的命运，平常时期用来传递价值观，非常时期用来解救人质。
期待有点高，实际还是不免沾染了好莱坞套路的几分俗气，个人英雄主义，一边倒的政治倾向，英雄司空见惯的家庭问题，援救总要擦边有惊无险等等，但优秀的叙事节奏和故事的真实性让电影增色不少，非常讨好北美本土观众，奥斯卡提名提前入帐。
本。阿弗萊克人帥，導技也好，幾部類型電影都拍得好看。關鍵是不賣弄，不在類型里灑狗血，溫情橋段點到即止，技巧雖老套，但規矩講故事，整齣戲都在講怎麼拍電影，拍電影要注意“細節”，“信任”，要“全情投入”，要熟讀劇本（最後就算聯合製片人也要對劇情娓娓道來）
Argo fuck yourself!
政治题材和好莱坞娱乐的完美联姻。剪摄编剧各种准确，导演在幽默和严肃间的平衡把握，似乎吃定了导演奖。至于刻意的最后一分钟营救、个人英雄主义和政治问题的弱化等，这部片在现时好莱坞体制下已做到最好了。
太高估的作品，完全是选题上得当，政治上正确的投机之作。值得肯定的是道具部和服装部很下功夫，对70年代的历史还原真实，细节考究。内容上，贴了个暗讽电影圈的边，“最后一分钟营救”用到没边，结尾个人英雄主义意淫味十十足。
上个月加国和伊朗＂断交＂，今晚又在此片中看到伊朗要加＂付出代价＂。电影中出现了1948戛纳影展评审大奖奖杯，事实上那几年戛纳因为没钱并未举行。。。
剧本大赞！情节与情绪推进的技巧玩得一流，层次叠加，烘托渐进，高潮力度明确，拍摄完成也圆满达到水准。
"Argo fuck yourself!" 远远超出预期。小本的执导能力有很大的长进，拍得远比《城中大盗》优秀。一个精彩的故事，不乏娱乐性的细节，再加上正面表扬好莱坞在外交以及政界作出的贡献，这部电影已经提前杀进了奥斯卡的提名名单。选在多伦多电影节首映实在是太聪明了，哪个加拿大人会不喜欢？