美国石油巨头Connex公司准备与一家获得哈萨克斯坦石油开采权的小公司Killen合并,并就开采权向海湾某石油国家的年轻王子纳西尔(亚历山大•希德迪格 Alexander Siddig 饰)施加压力。瑞士日内瓦某能源咨询公司的研究员布莱恩•伍德曼(马特•达蒙 Matt Damon 饰)代表公司参加了纳西尔王子在西班牙马贝拉行宫的聚会,后成为纳西尔王子的经济顾问。但美国政府却支持纳西尔王子腐败无才的弟弟继承王位,并派出CIA特工鲍勃(乔治•克鲁尼 George Clooney 饰)前往黎巴嫩实施刺杀纳西尔王子的计划。与此同时,华盛顿一家律师事务所派班尼特(杰弗里•莱特 Jeffery Wright 饰)对Connex-Killen合并事宜进行事前调查……
本片获奥斯卡、金球奖和英国电影电视协会最佳男配角奖(乔治•克鲁尼),并获奥斯卡奖最佳原创剧本和金球奖最佳电影音乐提名。
这些文字来自本人在知乎问题 电影辛瑞纳讲了什么 下面的一条评论。辛瑞纳是我很喜欢的一部电影,并且对我有一些影响。
电影中虚构的王国与美国关系良好,国内有美国的驻军。皇室十分富有,石油产业的利润吸引了来自巴基斯坦等国的外籍劳工,国家是没有议会制约权利的独裁政府,皇室在政治经济方面都有很大影响力,经济方面可见皇室对一些没有开采的油田拥有所有权,并可以根据自己的意愿选择外国公司进行合作从而对这些资源进行开采。可见这个国家虽然比较富有,但工业不发达,没有完整的工业体系。
这些特征基本决定了这个国家的原型是某个类似沙特的国家。海湾的这些国家阵营上基本分三个,一个是沙特这种美国的盟友,宗教信仰是伊斯兰教逊尼派(当然非阿拉伯国家还有以色列),另一种是伊朗这种美国的对手,宗教信仰是伊斯兰教什叶派,还有一种就是类似黎巴嫩和也门这种国内既有什叶派力量又有逊尼派力量,比如电影中出现过的黎巴嫩真主党还有最近新闻上总出现的也门胡塞武装就是什叶派力量,这些力量一般都有伊朗的支持。伊朗和沙特两大阵营一直试图在中东地区扩大自己的影响力,暗中干涉各地选举并且对反政府武装给予一定程度的支持。伊朗这个国家和西部的海湾国家有些不同,因为经常受到美国的制裁以及其他一些原因国内经济并不像其他国家那么好,同时伊朗也不像沙特一样有美国的支持,所以它在军事工业以及民生工业方面更多要借助自身的力量发展,久而久之伊朗国内形成了一套完整的工业体系,可谓中东工业化最完善的国家。
电影中的大王子在英国拿了phd,见识了西方那一套后认为自己国家的这种体制、妇女权利等方面是落后的,他和马特·达蒙饰演的顾问说自己想要建立议会,建立石油交易所,给予妇女投票的权力。
可最危险的是——他想摆脱美国对自己国家的控制。
他一开始将国内一块油田的开采权卖给了中国,原因是中国出价更高,这一行为导致美国Connex公司流标。他还雇了一个能源分析师马特·达蒙做他的经济顾问。根据马特·达蒙在沙漠上画的地图这个虚构国家的位置应该是在伊朗南部,马特·达蒙给他出主意说向西方运石油为了节约运输成本应该取道伊朗而不是绕远走非洲,大王子也试图听取这个建议,但这种意愿一旦付出实施很可能会通过拉近本国与伊朗的关系的方式实现,这肯定也是美国不能接受的。学经济的马特·达蒙应该是不太懂这些地缘政治的细节。这无疑极大降低了美国对这个大王子的好感。
要注意全片的重点来了!要知道美国是这个国家的盟友而且在这个国家驻扎了一万军队。这个王子在政治方面试图在自己的独裁国家推行民主,议会,妇女权利,投票这些美国推行的普世价值,但同时他也希望从经济利益的角度出发把国内生意的蛋糕分给中国并同时与伊朗合作。那么剧情中的美国如果更坚持推行普世价值以及自认为先进的政治体制,它应该支持这个大王子,如果剧情中的美国更坚持维护自己在中东的地缘利益它应该反对这个大王子。那么美国是怎么做的呢?
美国先派乔治克鲁尼暗杀大王子,经过伊朗一搅和失败了,后来直接用无人机把大王子炸死了。
至于剧情中的中国无非就是想在中东赚点钱,并没有意愿因为一点海外经济利益与美国在这里发生正面冲突,何况中国在中东也有很多生意伙伴,所以中国自然不可能出面在政治方面给予大王子多大帮助。至于伊朗全片看下来都不知道大王子究竟有没有在外交上和伊朗方面取得什么真正的进展。
还有一条线就是律师Bennett Holiday协同美国司法部调查Killen公司在获得哈萨克斯坦一油田开采权这一事件上是否涉及违反海外反腐败法(Foreign Corrupt Practices Act)。因为Connex公司与中国竞争失利,为了弥补损失试图收购Killen。但Killen因为有违法嫌疑可能并不是一家干净的公司,他们的合并无法被联邦法院允许通过。后来律师Bennett和司法部越查越深发现这里面牵扯到了太多大人物很难继续动手,于是Connex和Killen随便交出来了两只替罪羊这件事情就不再查了,合并顺利通过。就像律师Bennett在电影后半部分说的那样,这个合并有利于美国消费者,所以司法部、联邦法院、所有人都希望他们的合并案通过。
我认为这部电影想表达的就是,美国右翼力量可能根本不管什么民主普世价值是否真的能推行出去,他们在乎的只是美国的国家利益。而且当腐败有利于国家利益的时候,司法部可能也就是做做样子罢了。
————————分割线————————
最后题主问这个电影有什么结论。其实这部电影叙事时一直站在一个平静的旁观者角度,比如律师Bennett和大王子的两条线带给我们的东西就很不同,所以我认为这个结论是开放性的。
假如你要是一个在被美国制裁的国家中的水深火热中苟延残喘的居民或者是某个因为爸妈和你们的房子被美军燃烧弹炸死的悲惨儿童的话,这部电影或许希望你不要忘记此刻的悲伤和愤怒,并时刻不要忘记将这些情绪同邪恶的美国右翼政府联系起来;
假如你是一个混得很好的美国人,这部电影或许希望你你要珍惜你现在的生活,因为它是建立在无数尸骨和某些,呃,“第三世界国家”的人民的血泪之上的;
假如你是在某国大学上学,闲着没事翻墙看了一些有趣的自由派言论,自以为发现了什么真相并试图将此时心中油然而生的自由主义情感在社会上发泄从而实现你自以为崇高的某种理想时,这部电影或许想告诉你,那些自由民主普世价值其实都是扯淡,都是邪恶美帝试图和平演变你们的障眼法,他们只是想破坏你们辛苦建立起来的自给自足的军民工业体系,搞乱你们的社会,之后瓜分你们的资源,就像当年对苏联做的那样。还有这世界一百多个民主国家成功的可能也就三十多个,经济上成功的可能也就十几个?这世界每个国家都不容易,不幸的家庭各有各的不幸。所以也别整天骂某国和伊朗了,认认真真建设社会主义吧。
————分割线————
本人其实并不是特别懂中东地缘政治,如果哪里说得有问题欢迎指正!
说实话看了三遍都看不懂。还得靠影评才能理解。重温BD 1080P 14/08/10
事件本身头绪太多看不清楚,但是的确道出了目前国际政治的很多东西。看这些人对中国的看法,很有趣。中国终于成功地成了全世界的话题,然而没人看好中国,没人喜欢中国。。
看到流泪,不想评论
好片,多线叙事的典范。多放参与最后指向一个终点的意味。中东情形的又一种演绎。几乎不带有观点的冷静叙事。美国政府和体制也是被黑了个底透,特工就是棋子。适合集中注意看,毕竟一直4线穿插。我看到现在克鲁尼最不像他本体的表演。主要中东人角色几乎由英国人出演这情况也是很interesting
题材选择上足见用勇气,且由始至终没有掺杂任何个人取向和情感因素,只是以旁观者的身份和视角进行着淡然的阐述,有着同类型作品中难得一见的冷静与克制。然而仅有这些还远远不够,除了点到即止的多线叙事外,整体表现趋于平庸,完全没有大肆神化的必要。
太沉重 理解不了
got a bit lost in the middle. the connection between diff lines was not done so well...
把整个故事看下来真不容易,果然是《毒品网络》的编剧索德伯格的好基友,群戏搞到这个地步真是让我脑细胞死伤大半。但确实是个好看的故事,美国人的包容性也是让人瞠目,如此一个大扇政府耳光的片子竟然还得了奥斯卡,哼,克鲁尼依靠满清十大酷刑证明了自己。赞!
拜托看懂的人来梳理线路给没看懂的人解释吧都TM出来糊弄人
本片获奥斯卡、金球奖和英国电影电视协会最佳男配角奖(乔治•克鲁尼),并获奥斯卡奖最佳原创剧本和金球奖最佳电影音乐提名。
真正的恐怖主义是把那些热爱自己国家且有能力做出改变的人一一铲除⋯
我对政治没有兴趣,却也不得不佩服美国政府的器量(其实这跟器量无关,这是制度的原因),如此抹黑美国政府形象的电影,依然可以上映,且角逐奥斯卡,这才是真正的民主和自由。
克鲁尼加官晋爵之作不可不看。证明了,帅哥也不是靠脸混饭吃的,同样可以毁容增肥。真是难能可贵。
影片所涉及的有点超出我的知识范围,理解无能...
太政治化了 我不喜欢 而且线索很杂乱 没看完 sorry
关于轮子的台词实在是太你马真实了
感谢小说作者和导演、编剧,把原本扑朔迷离深藏于阴暗之中的事实,如此清晰地呈现在我们面前
http://www.mtime.com/my/xiting/blog/635276/
斯蒂芬·加汉不愧多线叙事大王,多条线索交织成一张大网,把这个世界容纳其中。叙事并不乱,前因后果,背景说的也很清晰。最后蛮伤感的,而且让人郁结于心。
2010.08.26 @ Home结局的时候终于明朗闷了点