无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 真实与否，谁在乎呢...
故事一开始的胖胖的几乎没有颜值的主人公mike看了许久才适应...导演也太有才了，杀人犯Longo一看就是高富帅，看着颇有正义的感觉，使得影片剧情更加扑朔迷离。
那么一个是纽约时报记者，一个是杀了全家的杀人犯，是如何联系到一起的呢？！其实，这一切均来源于一个专业记者好奇心、刨根问底、寻找事实决心及竞争下不择手段。
试想：一个人犯罪了，被关在监狱；作为一个记者若调查显示他有罪，那么报告只不过是陈述一个杀人犯的动机及心理活动等；但若里面能挖出更多“幕后”和“阴谋论”，那么作为记者是不是更愿意是后者呢。这其实就是刚开始的时候mike在报道一篇虐童事件的，将若干不幸人的事情捏造在一个人身上，形成了“非事实”的报道，之后被fire，痛改前非岂有那么容易？！
记者被杀人犯的故事描述一步步引入，根据描述，即便“书”的内容答案，但所有的事实均侧面证明longo是无罪的，引起了不少的社会效应，包括读者对longo同情、怜悯、愤愤不平及鼓舞等。
但最终影片斩金截铁一致喊出——Guilty，估计会让很多彷徨的观者长舒一口气，差点被他骗了……但其实不管longo后面会如何，主人公mike已经和脱不了干系。
其实，两个的“关系”才是本文最大的亮点和高潮。恕我词穷无法去描述之间的那种微妙关系。作罢！
那么一个是纽约时报记者，一个是杀了全家的杀人犯，是如何联系到一起的呢？！其实，这一切均来源于一个专业记者好奇心、刨根问底、寻找事实决心及竞争下不择手段。
试想：一个人犯罪了，被关在监狱；作为一个记者若调查显示他有罪，那么报告只不过是陈述一个杀人犯的动机及心理活动等；但若里面能挖出更多“幕后”和“阴谋论”，那么作为记者是不是更愿意是后者呢。这其实就是刚开始的时候mike在报道一篇虐童事件的，将若干不幸人的事情捏造在一个人身上，形成了“非事实”的报道，之后被fire，痛改前非岂有那么容易？！
记者被杀人犯的故事描述一步步引入，根据描述，即便“书”的内容答案，但所有的事实均侧面证明longo是无罪的，引起了不少的社会效应，包括读者对longo同情、怜悯、愤愤不平及鼓舞等。
但最终影片斩金截铁一致喊出——Guilty，估计会让很多彷徨的观者长舒一口气，差点被他骗了……但其实不管longo后面会如何，主人公mike已经和脱不了干系。
其实，两个的“关系”才是本文最大的亮点和高潮。恕我词穷无法去描述之间的那种微妙关系。作罢！
2 ) TRUE STORY观感
当我第一次看到Chris的迟疑时 略有不屑地以为又是一个翻案情节 在他的涂画里看到愚弄 在他的法庭陈述里 却希望那是说谎者在被认为是演戏而操纵法庭后面的真言 电影最后 是以一个事实的形式说明Chris的认罪 然而 他到底对哪些人的死负责 没有因此浮出水面 事实上不管最后他认罪与否 事实已经丢失 Mike最终丢失的是事实
影片里还有非常多的细节 把我推搡于有罪、部分有罪甚至无罪之间 这个时候 我就和Mike的思维状况非常接近了 太多选择太多可能导致混乱 混乱使人失去耐心 耐心牵连理智 真相的掘取几乎全靠脆弱的理智了
个人看法 影片仅仅是借一个真实事件抛出了一个未答的问题：如何触到真实
ps 很多评论抱怨了影片吸引力的匮乏 不过我看得非常投入 常有回首之举 希望也有类同者...
影片里还有非常多的细节 把我推搡于有罪、部分有罪甚至无罪之间 这个时候 我就和Mike的思维状况非常接近了 太多选择太多可能导致混乱 混乱使人失去耐心 耐心牵连理智 真相的掘取几乎全靠脆弱的理智了
个人看法 影片仅仅是借一个真实事件抛出了一个未答的问题：如何触到真实
ps 很多评论抱怨了影片吸引力的匮乏 不过我看得非常投入 常有回首之举 希望也有类同者...
3 ) 有个问题，这电影是由真实故事改编的吗？
第一眼，我看到了这个喜剧演员一本正经的演起了记者，我就知道了，这部电影可以类比————勇者闯魔城 主角 义彦（游戏控）的演员————演了《凶恶》。但是，这部电影又没有《凶恶》这么压抑，说到底还是演员和气氛问题。
一般来说，我在网上看电影，如果10分钟可以看完，那就是我觉得烂到底的片；如果我可以看半小时以上，那就还算能看至少比小时代好点。这电影让我看了接近一个小时，所以我觉得不算烂，还行。
作为几乎不发影评的我来说，我是看不惯豆瓣上优越党自我满足的高潮脸的，你说挺好他说垃圾，你说一般他说狗屎，你说还能看他说你low逼，我就是高端，我就是NB，我就是非常客观，我就是知识全面分析全面了解深入，你就是LOW你就是欣赏水平低，我就是了解各个导演各种手法各种类型电影，我看电影就是多看书就是多 我就是情感丰富经历丰富，等等，之类的。
所以很多时候我是觉得作这些所谓 “影评” 的人，刻意着重了一些让自己看起来高端的情感共鸣和理性分析，而忽略了一些看电影的本质。
这个我所谓的本质，其实就是看嘛，电影本质是娱乐，而看电影本质，就是看嘛，还能是什么。
记得我看虐心电影《狩猎》的时候，看当中和看之后，我都很气愤也很压抑，充满了情绪。我一点儿都没有去认真沉静下来思考这个社会怎么怎么，这个手法怎么怎么，演员演技又怎么怎么。但我仍然知道，这是一部很不错的电影。看了豆瓣评论之后，发现有很多非常不错的影评，大多我都很认同，虽然各种秀，但一点不让人讨厌。因为几乎没有人站在一个虚妄的“高度” 确切的评判这电影是“好”还是“差”。
所以归根到底，我不满的并不是点赞的人，而是那些在许多还算不错的电影下面大肆扔屎撒尿，同时又极力表现自己多么高端的人。什么浪费本大爷90分钟，恨不得退票，导演拍了一坨屎，我这么牛逼高端的人居然看这种垃圾电影，等等，之类的。所以这些人口中的贬低评论，只是一个刻意提高自己 “品味” ，而力作产能又“跟不上” 的必然结果。
所以最终，我的观点就是，观看感受至上，观看情绪至上。不必把你认为是垃圾的电影贬低得像屎一样，也不必极力各种考究分析来证明你觉得的神作，这种行为很幼稚。因为，你买的电影票，没人求你买，本身有风险自己也知道，就像股票，跌了能怪谁？看完各种骂娘简直够了。
回到电影本身评价：很无聊的话还是可以虚度这几十分钟的（拖着进度条看）。
一般来说，我在网上看电影，如果10分钟可以看完，那就是我觉得烂到底的片；如果我可以看半小时以上，那就还算能看至少比小时代好点。这电影让我看了接近一个小时，所以我觉得不算烂，还行。
作为几乎不发影评的我来说，我是看不惯豆瓣上优越党自我满足的高潮脸的，你说挺好他说垃圾，你说一般他说狗屎，你说还能看他说你low逼，我就是高端，我就是NB，我就是非常客观，我就是知识全面分析全面了解深入，你就是LOW你就是欣赏水平低，我就是了解各个导演各种手法各种类型电影，我看电影就是多看书就是多 我就是情感丰富经历丰富，等等，之类的。
所以很多时候我是觉得作这些所谓 “影评” 的人，刻意着重了一些让自己看起来高端的情感共鸣和理性分析，而忽略了一些看电影的本质。
这个我所谓的本质，其实就是看嘛，电影本质是娱乐，而看电影本质，就是看嘛，还能是什么。
记得我看虐心电影《狩猎》的时候，看当中和看之后，我都很气愤也很压抑，充满了情绪。我一点儿都没有去认真沉静下来思考这个社会怎么怎么，这个手法怎么怎么，演员演技又怎么怎么。但我仍然知道，这是一部很不错的电影。看了豆瓣评论之后，发现有很多非常不错的影评，大多我都很认同，虽然各种秀，但一点不让人讨厌。因为几乎没有人站在一个虚妄的“高度” 确切的评判这电影是“好”还是“差”。
所以归根到底，我不满的并不是点赞的人，而是那些在许多还算不错的电影下面大肆扔屎撒尿，同时又极力表现自己多么高端的人。什么浪费本大爷90分钟，恨不得退票，导演拍了一坨屎，我这么牛逼高端的人居然看这种垃圾电影，等等，之类的。所以这些人口中的贬低评论，只是一个刻意提高自己 “品味” ，而力作产能又“跟不上” 的必然结果。
所以最终，我的观点就是，观看感受至上，观看情绪至上。不必把你认为是垃圾的电影贬低得像屎一样，也不必极力各种考究分析来证明你觉得的神作，这种行为很幼稚。因为，你买的电影票，没人求你买，本身有风险自己也知道，就像股票，跌了能怪谁？看完各种骂娘简直够了。
回到电影本身评价：很无聊的话还是可以虚度这几十分钟的（拖着进度条看）。
4 ) Truth doesn't uncover itself when you just look closely
几。乎。没。有。剧。透。
Sundance电影节PREMIERES单元展映片之一。
电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who? What is the truth? Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。
Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!
Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。
电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。
Sundance电影节PREMIERES单元展映片之一。
电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who? What is the truth? Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。
Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!
Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。
电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。
5 ) 写一点吧,观后一句总结：食之无味，弃之可惜！
先说主演看到封面以为是喜剧Jonah Hill 龙虎少年队，华尔街之狼。一直一来都是搞笑这无可厚非。James Franco 印象里就是小鲜肉帅哥一枚。这俩人组合起来就单看着封面设计有点让人期待吧，但也就是奔着两位主演去看。下面接入真题
此片看完以后给我的感觉是，食之无味，弃之可惜！为什么呢？因为观看中从开就始终以为会埋伏很多悬念和包袱，但是很期待结局来一个什么反转性的点，可最终也没那么吸引人没有惊喜很无味！
事实是Christian杀死了妻子和3个孩子，Christian杀人后随便用了一个他知道的和读过他文章的记者的名字出逃，我怎么看着杀完人后怎么那么淡定的逃，还有心思大摇大摆去教堂和德国妹子搭讪，这是想主动被抓接受惩罚吗？这个点看不懂。
随后记者Michael被报社辞退后那个笔友告诉Michael这个冒充他名字和记者身份的Christian的故事和已经被抓，又领着记者一个一个案发场地场景过叙述介绍，我想问这个笔友怎么比警察都详细，这个点太不科学了。
记者想写Christian从而达到名利双收，但是在和杀人犯的接触了解中越陷越深，他也搞不懂到底他杀没杀人有没有罪，看到中段给我的感觉也是：他到底杀没杀人，想隐瞒什么，在法庭上又说杀个妻子和一个孩子，另两个孩子不认罪，一直期待有什么包袱，直到最后然并卵。
结尾Christian全部认罪，那么我心里有一个问号？这杀人犯翻来覆去跟记者这样是为什么呢？为了出书？为了无罪？故事到阐述明白了，记者的意图到很明显想已这个故事出书报道达到恢复名声和生计。而杀人犯的意图是什么为了在和记者接触沟通的期间学习怎么运用词汇编造故事然后想无罪？ 如果是这样我觉得应该换种方式拍摄，总觉得定的基调怪怪的。
虽然是一个真实故事改编。而总结就一句话：食之无味，弃之可惜！
此片看完以后给我的感觉是，食之无味，弃之可惜！为什么呢？因为观看中从开就始终以为会埋伏很多悬念和包袱，但是很期待结局来一个什么反转性的点，可最终也没那么吸引人没有惊喜很无味！
事实是Christian杀死了妻子和3个孩子，Christian杀人后随便用了一个他知道的和读过他文章的记者的名字出逃，我怎么看着杀完人后怎么那么淡定的逃，还有心思大摇大摆去教堂和德国妹子搭讪，这是想主动被抓接受惩罚吗？这个点看不懂。
随后记者Michael被报社辞退后那个笔友告诉Michael这个冒充他名字和记者身份的Christian的故事和已经被抓，又领着记者一个一个案发场地场景过叙述介绍，我想问这个笔友怎么比警察都详细，这个点太不科学了。
记者想写Christian从而达到名利双收，但是在和杀人犯的接触了解中越陷越深，他也搞不懂到底他杀没杀人有没有罪，看到中段给我的感觉也是：他到底杀没杀人，想隐瞒什么，在法庭上又说杀个妻子和一个孩子，另两个孩子不认罪，一直期待有什么包袱，直到最后然并卵。
结尾Christian全部认罪，那么我心里有一个问号？这杀人犯翻来覆去跟记者这样是为什么呢？为了出书？为了无罪？故事到阐述明白了，记者的意图到很明显想已这个故事出书报道达到恢复名声和生计。而杀人犯的意图是什么为了在和记者接触沟通的期间学习怎么运用词汇编造故事然后想无罪？ 如果是这样我觉得应该换种方式拍摄，总觉得定的基调怪怪的。
虽然是一个真实故事改编。而总结就一句话：食之无味，弃之可惜！
6 ) 虎头蛇尾
3个角都是演正经剧情片的角。franco和hill对手戏时两者脸上的张力绝了。。分分钟都是戏。falicity大眼瞪着墙上那些信的时候以为她会读出什么不同会看穿franco的把戏。。。。
。。。franco的wink.
。。。double negative
所有这一切一切的铺垫。。。
最后马马虎虎的完了。
。。。franco的wink.
。。。double negative
所有这一切一切的铺垫。。。
最后马马虎虎的完了。
电视电影？感觉并没有讲明白什么。。。铺的线都没有收好。。但是氛围打造的不错。。就是故弄玄虚但是弄得还算有味道。。
6/10，这就好像你刚从成人影像店里拿回的影碟，最后发现其实是可以全家一起观看的。
虽然剧情很平，但还不至于难看……
弗兰兰演了个爱德华诺顿级别的角色！这对熟到不能再熟的喜剧卡司居然还能被不同导演用出新的火花。摄影很棒。
即便是摆在飞行途中来看，整个故事也显得非常无聊不是么……
神奇哦～
没看睡着算我厉害了！
Jonah Hill演正剧的感觉很讨厌，好面瘫，从头到尾都没笑过。。像《世界末日》《龙虎少年队》那样的戏路才正常。。。感觉就像憨豆先生变正常，去演律师戏。。。炒鸡boring
前40分钟无论是节奏感还是氛围营造还是配乐的烘托都配合极佳，步步紧逼引人入胜，每一句台词过后都期待着之后的剧情发展，然而从中段开始腐兰兰接管本来势均力敌的双人戏之后影片的节奏和重心就开始血崩，没有了悬念，也没有了期待中的反转，只剩下草草的收尾和生怕观众没领悟的说教。
卡司让人无法不出戏。
其實腐蘭蘭想說啥？我也可以滄桑的帥嗎？我教著不是。。。其實我沒看懂。
两个主角的微妙心理变化（共生感和背叛感）实际是很有意思的，但挖掘力度不够，法庭戏也很无聊，付兰这个分分钟让人出戏的嗑药脸我也是看够了。贝抓米老师配乐满分。
不懂為什麼朗格說的版本沒人信，法官等人都說他是甩鍋給已故亡妻，但是他們怎麼能肯定朗格一定說謊？我對此案一無所知，本片也未交代清楚，電影已經預設立場觀眾都了解這場謀殺案審判，這樣不好。一開始以為朗格真的是無辜的，後來覺得他是不是設計男主想要搭訕或不利於男主老婆，最後又覺得莫名其妙！前面鋪陳這麼多男主與朗格的相似之處，彷彿要強調他們兩人之間的連結，結果最後收尾唐突。
老感觉这俩人演着演着就会跳起来扭
剧情什么的并不出奇，俩位喜剧演员的正剧表演不错。
.
太容易猜到的剧情，前面一个小时的铺垫还不错
相当烧脑的一部片子。直到最后才能直到到底是不是Longe杀了家人，而主角自己也深陷其中，恐怕今生再也不能自拔了。
完成度太低了，摄影太差，故事。。。我但愿是因为资金或者时间的关系素材没拍够
看完以后我想了很久Chris到底为什么杀妻呢，又为什么要将小孩子打包在行李箱中陈尸海底呢？Mike说他要讲述一个真实的故事，但是这个故事的脉络到底是啥看完电影我没明白。Chris是一个谜团，他选择了Mike写一本关于他一生的书，而这名叫《真实故事》的书却充满了谎言和manipulation。还有莫名其妙。