寂静之地

首先说句题外话，看到很多评论说，怪物的弱点就是怕助听器的高频音波，这么明显的弱点人类科学家不可能这么久都发现不了。

但其实这不是一个bug，应该说怪物害怕的是女儿助听器刚好处于的那个特殊频率的声波，而不是害怕所有高频声波。比如电影最后一场戏，怪物只是很讨厌电视机发出的高频噪音，但电视机发出的高频噪音并不能像女儿的助听器那样对它造成伤害。编剧还提示了这个助听器的声波频率完全是偶然获得的，爸爸给女儿做了很多个助听器，但女儿与爸爸单独那场对手戏里，女儿不愿意戴，她用手语说“这从来都没用”。结果刚好这一只的助听器发挥功效了，而也是这只助听器的频率会与怪物的响声产生共鸣。

所以也许科学家猜测过用声波攻击怪物，但普通的高频声波只能吸引来怪物，却不能伤害怪物，进行声波攻击实验的科学家都死了，久而久之人类根本不敢发出声音招惹来这些怪物，也就不会实验不同频率段的声波攻击怪物。所以找到能克制怪物的那个频率的声波，完全是出于偶然，仅仅是因为爸爸想给女儿做个助听器。

我个人觉得这片剧作上真正的问题，是没有在开篇交待女儿是个聋子。其实我觉得女儿是聋子这个设定在这个故事里是一个很重要的戏剧张力要素。在一个任何声音都可能造成死亡的世界里，一个完全听不到声音的人，会比其他人都更加危险，因为她不知道她是否发出了响声。

但女儿是聋子这件事，在故事开始部分缺乏交待，尤其是所有人都不能说话只能打手语时，观众根本意识不到女儿是聋子。所以爸爸让女儿戴助听器时，我完全不知道他俩在干嘛？那个仪器是干嘛的？我不知道有多少聪明的观众很早就意识到了女儿是聋子这件事，反正我是影片中段才意识到这件事的。

我觉得一个商业片，关键信息还是应该尽量清晰通俗地交待给观众。而且女儿是聋子这件事，在整个故事里是很有戏剧张力的设计，应该越早让观众理解到这件事，观众就越发会为这家人担心。比起用妈妈怀孕这么一个有点刻意的戏剧性事件来构造冲突（这也是片子被很多观众吐槽的地方，包括我，看到妈妈怀孕的时候真心觉得编剧太刻意了），还不如好好运用女儿的失聪，毕竟这是天生的残疾，剧情上更自然，也更能引发观众的同情，而不是觉得这家人作死。

比如说电影开篇的钩子事件，最小的弟弟死亡，如果是设计成因为女儿听不见声音所导致的失误，那么就合情合理得多（一群大人走在前面，让最小的孩子走在最后，又是一个编剧刻意的设计，别说在那样一个危险的世界里，现实世界中大人跟小孩出门，也没人会把小孩一个人扔在大人看不见的最后面）。这样设计的话，有三个好处：一是在电影开篇，就让观众知道了女儿是个聋子的事实；二是让观众很快理解女儿的处境，她这样一个聋子，在这个世界中是多么危险，无论对她还是她的家人来说；三是让女儿内心的负罪感更真实，她弟弟的死是她听不见声音造成的（她弟弟为了玩玩具而死，我觉得普通观众很难移情，只是觉得这个熊孩子太能作死了）。

以上都是废话。

我觉得作为一部恐怖片，《寂静之地》对于声音的使用还是太粗暴了。按理说，这部片子最重要的恐怖元素就是声音，声音成为了让所有人都提心吊胆的东西。但导演对声音的使用仅仅是突然提高声音分贝、用一惊一乍的音响效果来惊吓观众。这就很低级了。这种吓人手段类似于，在一个很安静的房子里，你朋友躲在你身后突然大叫一声，虽然确实会吓你一跳，但完全没有后怕的感觉。在相同套路的前辈里面，《屏住呼吸》和《死寂》在营造恐怖效果上，就比《寂静之地》要强得多，尤其是《死寂》，在对于声音的恐怖意象运用上，让人看完后有种毛骨悚然的感觉。

那么具体来说，声音作为恐怖元素，应该如何在恐怖片中进行运用呢？

先说一下我个人对于恐怖片的理解。在我看来，恐怖片是在已知的紧张与未知的惊吓之间形成的一种强烈张力。突然发出的巨大响声，确实能让观众吓一跳，但这种情绪是惊吓，而非恐怖。

真正的恐怖是什么呢？打个比方，我们把影片开篇的戏重新设计一下。主角一家为了给其中一个孩子治病，来到超市找药。这个时候，听不见声音的女儿，不小心触发了超市的警报器。全家人都惊恐不已，但警报器并没有响。爸爸向警报器看去，发现因为超市长期无人打理，警报器被某个东西卡住了（具体怎么样让警报器卡住，要找专业人士询问，编剧只是提供故事思路）。然而家人不能松口气，因为卡住警报器的那个东西，摇摇欲坠，马上就要从警报器上掉下来，那个时候，警报器将会发出刺耳的报警声。于是爸爸胆战心惊、轻手轻脚地去关掉警报器，但只要爸爸犯一个失误，警报器就会响。所有家人的心都提到嗓子眼，看着爸爸关警报器，祈祷警报器不要突然发出响声。就在警报器将要发出声音的最后一刹那，爸爸关上了警报器，大家松了口气。突然，一声巨响从他们身后猛然响起！原来，他们所有人都把注意力放在了爸爸这边，最小的弟弟没人看管，把一个高架上的玩具碰掉到了地上。怪物冲了过来，当着所有人的面杀死了最小的弟弟。

当然，这只是我临时想的桥段，本身也很老套，但表达的意思是，恐怖片里，恐怖元素的运用，一定要始终处于一种悬而未发的状态，让观众提心吊胆，而最后的那一发，既要在观众期待之中、又要在观众意料之外。

放在《寂静之地》这部片里，如果声音是最重要的恐怖元素的话，那么编剧和导演就应该在剧情中，设计很多随时可能发出声音、但不知道（观众和片中的角色都不知道）什么时候会发出声音的装置。事实上，刚出生的婴儿是一个特别好的营造恐怖氛围的工具，你永远不知道婴儿什么时候会睡着、什么时候会啼哭。

一个真正优秀的恐怖片导演，会让爸爸带着妈妈和婴儿躲入地下室的那段路程，尽量漫长。最好，是必须穿过那片玉米地（合理性？总能找到一个理由的！）。空旷的、遮蔽住视线的玉米地，与小景别的爸爸的特写镜头，大景别与小景别交替剪辑，调动起观众的紧张情绪。然后，周围的玉米地发出悉悉索索的响声，爸爸知道，怪物就在玉米地的周围。这个时候，婴儿发出了轻微的呻吟，似乎快醒了。镜头在爸爸的特写、玉米地的全景镜头、爸爸看向婴儿的主观特写镜头之间剪辑。婴儿随时都会啼哭，而玉米地周围悉悉索索的响声越来越密。就在地下室的入口就在眼前的时候，婴儿发出了猝不及防的哭声，怪物从一个观众料想不到的角度（怎么找这个角度？摄影来想办法），突然冲了出来。

我觉得《寂静之地》在很多可以营造恐怖氛围的地方，放弃了对恐怖氛围的营造。导演选择了一种更省力、偷懒的方式，也就是靠音效的突然增强，来吓唬观众。作为一个恐怖片爱好者，对于如此简单的吓人手法，多少是感到不太满意的。

最近在别的城市，饱受噪音的困扰，不管晚上几点大街上总有人鬼哭狼嚎，工地不知道锤什么东西能锤一通宵，开车的司机按喇叭跟失心疯一样能摁到方圆五里都能听见。每次凌晨三点，听到楼下又有女人鬼哭狼嚎，就想拿把98K一枪打死她。

当知道这部片定档，当看了这部片的预告，脑子里只有庞麦郎的声音，这就是我要的滑板鞋。

这设定多棒啊，说发出噪音谁就死。在高铁上，在电影院里，在凌晨三点的大街上。就想把这只怪物给空投过来。

不得不说，这部片的观影体验真是有生之年最佳。所有人都屏气凝神，连旁边吃爆米花的大哥都是把爆米花含在嘴里融化，看国产恐怖片都要叫出声的姑娘们，这次破天荒的竟然没有发出声音。

除去好的观影体验，那就是不好的世界观了。

第一，就这怪物的实力，连个车顶都要掀半天，完全不相信能灭掉人类。

第二，这怪物听力成迷，刚看预告片，我以为只有人发出的声音才能吸引怪物，结果电影告诉你东西掉落的声音就能吸引怪物，导致我好泄气啊，这尼玛换了我有一百种方法玩死这个怪物。所以也导致我观影的时候，脑子里一直在设计铃铛分布图。

虽然设定有些地方没设定好，但我觉得这仍是一部能打上四分的电影。电影从男主老婆生孩子起，就高潮不断，一气呵成到电影结束。看完就只有一个字爽。

没给五分就是对开场不满意。

开场直接就是怪物侵袭后的世界了，我觉得应该交待下怪物一开始的事。

比如有个傻逼在高铁上拿手机开公放听歌，怪物刷一下就把他切成了两半。

又或者有个傻逼带着自己三岁的儿子来看电影，看着自己三岁的儿子全场上蹿下跳也不制止。怪物刷一下把他俩切成了四半。

又或者凌晨大街上，有个姑娘啪一下把酒瓶扔在地上摔得稀碎，哭着问她的同伴，什么叫做爱情。然后怪物刷一下把她切成了八半。

妈呀，这样的开场，不得更要爽到天上去。

If they hear you, they hunt you.

这部影片还没上映的时候，就把这个很有意思的基本设定抛给了观众，确实吊足了胃口。实际上，这个设定在自然界中也有迹可循：很多洞穴生物在漆黑一片的环境里，视觉都严重退化，大多依赖极其灵敏的触觉或者嗅觉来捕猎。不过，正常情况下，听觉在自然界生物中更多的是用来躲避天敌的存在。比如大蜡螟能够感知高达300千赫兹的频率，远超人类2至5千赫兹的频率范围，就是用来探测蝙蝠发出的超声波的。

而这一次《寂静之地》的过人之处，则是把听觉也提升到了捕猎者的高度，从而设定出了一种依靠听觉进行捕猎的强悍生物。遗憾的是，这个设定在自然科学背景“匮乏”的豆瓣电影里，竟然引发了争议，还导致影片的评分居然呈现出了下降的趋势。

比如，某高赞影评提到：只要在空地大放广场舞，怪物就会聚集起来然后被集体团灭啦。

恕我直言，这是对生物进化规律最基本无视。

“Hunt”，即狩猎，是一种需要大量后天学习的复杂行为，而非简单的非条件反射。作为一种依靠听觉狩猎的生物，可以想象，其一生中最主要的学习内容，就是如何在纷繁嘈杂的声音环境里敏锐地辨别出猎物的存在，并且予以高效的猎杀。这也迎合了这种怪物的行动异常迅速设定：如果动作不够快，猎物在发出声音之后就变化了位置，这哪里还捕得着？

而这种后天学习来的捕猎能力，必然意味着这种捕食者是不可能被简单的噪音所吸引的。否则，大瀑布旁边才是最危险的地方：那里每天都必然聚集着大量闻声而来的怪物才对啊。

显然，影片中的场景不是这样。

影片中的怪物，有着极其敏锐的听觉，也必然具备从大量的声音输入中辨别出猎物的能力。这种能力一定是后天学习来的，大致可以为遵循着如下规律：

1、感受到某种声音

2、前往声源处进行猎杀

3、猎杀成功

如果在这次出击过程中1、2、3按顺序逐项达成，那么这一次的声音模式就会被认为是有效的猎杀反馈，从而在下次再次出现时激活猎杀行为。需要注意的是，如此敏锐的听觉能力，也必然意味着对应的声音判断能力：对于两次声响是否属于同一种模式的最终决策，绝对不是简单地依靠频率或者固定的模式就达成的。而且更重要的是，这次声音输入，很可能是任何一种声音。比如在某只怪物的记忆中，很可能就有这样的记录：

锅碗瓢盆掉在地上的声音 --> 一种两条腿易猎杀的猎物

但这也意味着对于另外一只怪物的来说，这条记录很可能不存在。所以靠单一音源吸引所有怪物，不太可能。

这是其一。

其二，既然要依赖于声音做判断，捕猎者必然也要具备对无效声音的过滤能力。如果出现了多次“锅碗瓢盆掉在地上的声音”没有对应到“两条腿易猎杀的猎物”，那么这条记录就应该被优先级降低甚至过滤。

这也就意味着，对于第一次出现的、闻所未闻的声音，或者突然出现的巨大声响，很可能是可以吸引到怪物的，而一旦声源被认定无效，或者声音不断地无效重复，那么这个声音就没有意义了。更重要的是，不止这次的声音失去作用，而是整个声音模式都会失去作用。比如：将来所有的“音乐”都不可能吸引到这只怪物。这个很容易理解，哪怕是人类，也能轻而易举地分辨出那些声音属于“音乐”，怪物的这个能力只会更强，而且需要的学习时间更短。

所以，对于一群怪物来说，基本上不存在依靠某种声响把它们全召集起来的可能性。或者说，设计出这样一种能欺骗所有怪物的声音源的难度，是极其巨大的。

还有一点，这里的怪物应该是外星来的。因为它身上的盔甲实在太厚了，攻击力也太强了（撕铁皮跟撕纸一样），这绝非地球环境下能进化出来的结果。这也意味着，从来到地球开始，怪物依靠听觉的捕猎能力也一直在不断地高效学习中。

至于影片中其他的“bug”，有些确实存在，但都不威胁这个最基础的设定，也不影响观感。比如钉子啦，生孩子啦这些，推进剧情需要罢了。

但能够肯定的是：作为支撑这部影片好评如潮的基础，Hear和Hunt之间生物学关系和逻辑，没有任何疏漏。

总体上4星和8分肯定有的。某些人建议多看看动物世界和初中生物再好来吐槽。

【给杠精、脑残以及阅读能力不足者的一点提示】

修正：怪物的行为并不是为了捕食，而是纯粹的猎杀。前面的说法有误但不影响结论。并且，既然不是捕猎，那么更大的声响确实具备转移注意力的作用（烟花 VS 分娩）

第一：怪物必然有比人类更强的声音处理能力（降权、过滤、提权、分类、标记），长期重复出现的声音模式会被“降权”（比如瀑布和其他自然界噪音）。

第二：突发或者巨大声响对怪物必然有更强的吸引力（你作为视觉动物，黑暗处突然出现的强光必然会吸引到你的注意）。

第三：但是有吸引力不一定会触发攻击和聚集，而是取决于条件一的处理结果。

所以，

烟花，闹钟，电视突然发出的声音属于（二）。

脑残播放的广场舞在第一次出现的时候属于（二），播放了一段时间后会属于（三）。如果中断足够的时间再出现，很可能还会属于（二），但这取决于具体个体的处理结果，不同怪物得出的结论是不一样的。就好比有的脑残就喜欢一惊一乍。

我觉得这部电影作为一个样本很有意思，适合做一些专业分析。

上映前我估计它中国票房能过亿。为什么？

今年的《忌日快乐》没什么声响轻松6000万，而且资源半年前就出来了。这种循环片很多人不愿再去循环看一遍。

去年的《看不见的客人》，小语种，悬疑片。业内说法：悬疑片最强不过三亿。何况《看不见》的资源一年前就出来了，一直就在B站上坦然挂着（制片人知道后估计吐血而亡）。结果国内票房2亿多。

所以《寂静之地》一定会过亿。

首映那天，我在上海郊区的一家影院看的，小厅，晚上最后一场。

《寂静之地》IMDB 8.0分，在几个主要的类型片电影节都有亮相，口碑不错。但豆瓣和猫眼评分都一路下跌，最后分别6.5和7.3。

为什么它不受中国观众待见？

因为水土不服。

国内很多影评说“怪物太草率了吧？” “为什么要生孩子？”

可是，《寂静之地》的重点不是怪物，就是孩子。

美国电影的主力观众是四十多岁的夫妇，所以很多电影的主角是他们，再加一对儿女，主题是表现他们为保护孩子所做的一切。

而中国电影市场的主力观众，则是在校学生，以及城市里恐婚恐育的广大青年。所以他们会问：“世界末日了为什么还要生生生？”

片中的角色生活在美国中西部，大农村，玉米地，自己和邻居都是白人。也许是大农村的安静，他们才活下来。一家人是虔诚的教徒，生育观和我们的父辈很像，而且很可能是拒绝堕胎，甚至拒绝避孕的。

但是他们对生下来的孩子，非常尽责地去关爱和保护。这就没有问题。

怪物奔袭，带走小儿子。这些片段点到为止，镜头放在人的面孔上。想到小儿子如何惨死，父母永无宁静。生下腹中的孩子并保护好他，就是与怪物对抗。最后父亲大喊赴死，也是在履行生存的意义。

不像现在那些为了反同性恋、鼓吹繁殖的伪君子，影片里的那个时候是实实在在的“没有孩子，人类就要灭绝”。

有人说中国电影观众是这样的一群人：高智商，低审美。当然，豆瓣上有很多高智商又高审美的影评人。单说高智商这一点，在《寂静之地》的影评里表现无疑。

为什么这么蠢？

为什么作死？

为什么不住到瀑布边上去？

为什么……？

相当数量的恐怖片下面有这类评论。怎么说呢……

电影中的色调和声音都不是真的，电影中的人物是戏剧人物。比如人家就憨直了，不行？电影中当然也讲逻辑，但主要看是否有戏剧合理性。

如果你没有get一部电影的重点，没有入戏，就自然会放大这些现实中的逻辑问题。

正是因为水土不服，国内观众get不到点，又非常聪明，看电影的时候脑中就吐槽满天飞了。

另外这个剧本自带一种缺陷：没有声音，观影中会感觉死寂压抑，让观众很难熬。到影片第30分钟的时候，父子到了溪水边，水声一出来就感觉能透气，活过来了。

它更适合做一个短片。但短片无法收回成本，必须拉成长片。拉长的过程中难免有填充感，还加了好几处jump scare，不加又太空。

国内观众见多识广，很挑剔，但从行业内的角度看，一年到头，全世界，有创意高概念的类型片一共没几部。前年《屏住呼吸》算一部。

（《屏住呼吸》各方面都没什么槽点，但你以为能逃过国内观众的挑剔？navie。我们还有一个杀手锏：道德评判，《屏住呼吸》因此有很多负评。惊悚片里，有道德瑕疵的角色如果最后没死，中国观众不会放过ta。

今年《寂静之地》也算一部高概念高制作。

怪物的身体和嘴部设计确实比较草率，感觉像从哪个恐怖游戏里抠出来的，但耳朵还行。

两周过去，国内票房收于1.8亿。这么不受待见，为什么票房不错？

因为恐怖惊悚片是刚需，国内这个类型（能看的）的影片极度匮乏。如果口碑有8.0，5亿不是问题。

1. 找个高楼，一根长杆子，挂上个闹钟

2. 挖个深坑，埋点铁签子，扔个闹钟进去

3. 倒上汽油，中心放个闹钟，点把火

4. 埋好地雷，放个闹钟

5. 做个大号铁刺猬，里面放个闹钟

6. 找个高点的地方，扔个闹钟下去，怪物来了扔个手雷下去

7. 每人一把枪，找个单入口隧道，堵在入口处，吸引来怪物一枪一个

8. 做个吊网陷阱，扔个闹钟，抓住了之后随便怎么搞死

9. 找个大号硫酸桶， 贴个闹钟在外面

10. 做个大捕兽夹子，里面放个闹钟

这么严重的剧情bug下，实在没法欣赏这部电影.......

"OVERRATED! (过高评价!)" 是本片在烂番茄网站差评里必出现的字眼，然而本片依旧红得发紫，烂番茄新鲜度高达96%，难道是有什么操作？喜闻乐见的是，笔者看到豆瓣的评分从之前的8.0被拉到了7.8，不由松了一口气：观影人数多了，评分也就相对有了意义。个人觉得最多6.5分，没脑子的恐怖电影不会长久，毕竟大部分人是有脑子的，时间会证明一切，we'll see。

早在很久之前，电影院候场播预告片的时候，《寂静之地》就出现过好多次。当时的印象是：牛逼，有空一定要看看！很好奇女主是怎么在背后就是怪兽的情况下浴缸产子的，以及对小孩生出来哭怎么解决等一系列剧情的疑问。

终于在上周末，有机会和朋友一起满怀期待的去了电影院，然而电影放了不到十分钟我就想骂人了。

————剧透预警————

熊孩子到底有没有人管？！当他踩在小板凳上，踮着脚尖够火箭，玩具掉下来，姐姐飞身箭步接住的时候，一股火从我心底“噌”的窜了起来，当即想叉腰喊熊孩子过来一顿打。而且这一幕正好被他爸看到了，他爸赶紧放下手中的袋子，比划着手走到小男孩面前，拆掉火箭的电池，放到桌子上。我想这下熊孩子要被训斥了吧，没想到这熊父亲特别溺爱孩子，略带歉意的比划说太吵，然后就把火箭放在桌子上转身走了。。。走了？喂！就这么惯着他？？迟早给你惹事的啊！！然后身手矫健的姐姐过来安慰弟弟，微笑着把没电池的火箭拿给了他，摸摸头，转身也走了。。。走了。。。哎，不是，你们，嗯嗯？？？留下一个小孩，自己先走了？？？给他作案的机会喽？？果然，不负众望，熊孩子正大光明拿了电池揣兜里，所以说不能和熊孩子讲道理，直接打才能让他记得住（微笑）。之后熊孩子出去跟上队伍趁天没黑出发。镜头一拉，一行人光着脚顺着标记走：熊父亲抱着长子在前，熊妈，熊姐，然后是熊孩子。WTF？？？熊孩子走在最后？？？这么小的孩子你让他走在队伍后面？是亲生的吗？难道不应该留个家长断后？你们是认为熊孩子是个累赘要他死嘛？？那就死给你看喽——熊孩子开作，如预告片里一样摆弄玩具。不过本以为会有惊无险，结果竟真死了。。。

OK，镜头一转，一年过去了。一家人承包了农场，熊父亲有个地下室，一墙的监控，小心的焊接助听器。熊妈做饭，洗衣，换灯泡。咦，等等！肚子怎么就那么大了？？看着熊妈圈出预产期，我擦，都怀胎九个月了啊！熊孩子只死了三个月，还不吸取教训，再生一个让全家送死？！难道是没注意？超市里避孕套都抢完了，避孕药吃完了？那为了全家人，请打胎（微笑）。后面熊父亲烧玩具落泪，熊母亲躲角落哭，熊姐姐拿火箭祭奠熊孩子，都反映出一家人依然沉浸在失去熊孩子伤痛中，这能作为你们再生的理由吗？生了就可以忘了过去？既没有能力让下一代过上幸福生活，况且是这种地狱般的世界，而且自己家人都照顾不好，还那么溺爱小孩，请去结扎，人类不缺你来繁衍（微笑）。

还有感知障碍的熊妈，女儿满脸的不满看不见吗？拖着一袋衣服去洗就不好奇是什么扯住了袋子？洗了那么长时间也没想过女儿跑哪去了？这些都深深印证了我最后的观点。

然后就是值得吐槽的音效师。估计他把吓人的音效开到了200%，前一秒一片祥和，后一秒被猛的水流声吓了一跳。水流声也可以来吓人的吗？？？梁静茹给你的勇气吗？？！！药忘了吃还是脑子有坑？气得我差点叫出来！还有从房梁上跳下来的两只小浣熊，人家小动物跳下来声音能有多大哦，你TM音效比怪兽出现动静都大，吓唬谁啊！纯凭音效吓人，水平也是够高。

再有就是这个家里重男轻女的腐朽思想必须批判。熊姐姐明显比熊弟弟能力大，熊父亲就是不教她技能，熊妈看在眼里也不说话，熊弟弟怕得要死。熊父亲&熊妈都曾语重心长的队熊弟弟说，我老了需要你来照顾/保护blabla，熊姐姐（要守妇道）在家陪着熊妈。嗯嗯？？谁说女生不能保护你们？？这个烂泥扶不上墙的怂弟弟又能保护什么？熊姐姐虽然丧失听力但是其他感官非常敏锐啊！美帝自由平等的核心价值观呢？这TM什么年代了，女生不是生育工具，请男女平等，Okay？？而且，当着熊姐姐的面说这些，为什么不给她进地下室不解释，为什么不让她跟着去捕鱼也不解释，只是说不能去，末了还一言难尽的样子加了一句"Please"，please你mmp! 你们脸上明显就写着“就是你害死了熊孩子，我们永远不会原谅你”，还不承认？！！到底是谁害死的心里没点b数吗？你们TM就是现代家长的反面教材。另外两孩子不见了，熊父亲一脸淡定的说他们很聪明会照顾好自己的。

叮！！我突然明白！这两个大的都是领养的对不对！只有熊孩子是亲生的，然后亲生的被杀了很难过只能再生一个缓解心理压力对不对！我仿佛看透了剧情，一切好像都make sense起来，不禁陷入沉思。。。

撇开智障的熊孩子父母不谈，影片值得肯定的地方还是有的。比如对于听力不好的人来说，啊哈，有字幕可以看！Just kidding， 女主演技，以及女二演技都是爆表的。还有新颖的恐怖模式，想跳脚骂娘却又大气不敢出的心情足以见得气氛营造的可以。然而蹩脚的剧情，抽风的音效实在是让我对它爱不过来，又看到豆瓣批评的声音不多，特借此机会好好说一番。

————某些影评————

看到有短评说，好久没有架构这么宏大的恐怖电影，炒鸡棒blabla。呵呵哒，电影都把这背景下的人类写成弱智了，棒个锤子。记得电影里报纸上有个新闻写着 “有彗星降到墨西哥”，估计这就是怪兽的起源吧。而按照现在人类的习性，遇到不明物种入侵，那肯定是捉几只放到实验室认（大）真（刑）研（伺）究（候）啊！！超声波这么低端的技术手段肯定是少不了的啊……贬低到科学家到如此境地，仅凭一小女生灵光乍现拯救世界，编剧也是牛逼！

当然还有解释说可能主角一家住在大世界观下偏远的地方，全国状态不明。Well，根据第一幕的商店街道，以及遇袭的大桥可以稍微说明主角一家所在地并不是穷乡僻壤，与外界还是有沟通的。而且在这一年中，男主天天发S.O.S信号，如果不是全人类沦陷，肯定会有人来救。所以编剧还是把人类当成了弱智。

还有影评说看恐怖电影不能带脑子去。这就是你给它打满分的理由吗？？没有来由的吓人有意思？好，把你家地址给我，我就躲在你附近某个角落，时不时的跳出来吓你一下，你认为我是什么，请大声说出来——“神经病！”对，这就是我对编剧/导演的评价（微笑）。

最后借用纸巾老师的一句对电影《湮灭》的点评来结束这篇影评：

真正的恐怖绝非简单粗暴的视听刺激，而应是润物细无声的沉浸式体验。

Peace.