影片叫12 Angry Men,相比中国版的“十二公民”听起来并不冷静理智。因为很多年前有看过《十二公民》,对于剧情走向有基本的把握,但观看全程似乎自己就是那个angry man,会激动于为什么没人愿意相信大高个的话,认真讨论一下这个问题呢。但是影片最后一个人的激动与其他人的安静这样一个鲜明的对比让观众进行反思。真理出自于声高吗?若是如此,那它不该是自然规律,而是多数人或者某些更强大阶级的声音罢了。而无声却是让有声陷入无力之地。
影片中有个情节让我印象深刻。其中一位陪审团成员在厕所问大高个,你做这件事有什么意义呢?即使大家都投了无罪,但最后还是找到了确凿的证据证明孩子是有罪的,结果仍是死刑。直到影片后面有人说我们的国家是个民主的国家,我们有权决定一个陌生男孩的生命,且这对于我们来说没有好处也没有坏处,这才是我们国家强大的原因。结果固然重要,但是法律的根本目的是为了保障每一个公民的合法权益,我有权表示反对意见,男孩也该拥有案件重新审理的权利。
也许生活中的很多事,我们可以不那么细致入微地吹毛求疵,但是不要忘了底线在哪,留下无声,也是给自己反思的空间。
哇,被发现了,老早前在CCTV看得,不得不说这个电视翻拍版,居然比亨利方达哪一版还要精彩呢。没有分高低的意思,翻拍还是基本照着前作来的,只是拍摄各方面条件更成熟了吧。
假设没有那个固执的人,坚持把所有人拉回到辩论桌前,不厌其烦地一遍又一遍辩论,那局面就是另一幅样子了。希望自己能一直坚持做那个固执的人。正义有时很廉价,很随意,很激情,但他不应该一直是这样的,不经理性衡量的正义都是虚假的自我感动和无耻的道德绑架。
外宪课看的,不过似乎是老版。从学习美国陪审员制度的角度来看,非常不错XD
不得不看
我本来以为是枪战片,没想到是这样子的,比国内拍的什么风声什么的好的多啊。12个人,1间房子,2个小时,居然没怎么费力就看下来了。人性真实的一面总是在现实中被掩盖,NB的分析加人性的寻找以及对现实的抨击就是这部电影的最大看点。绝对五星!
牛逼的电影,两个版本我都看过了居然
新版也非常好 杰克·莱蒙、乔治·C·斯科特的精彩表演为其增色不少。记得高中时为在电视上把它看完,假借学习之名偷偷摸摸熬到半夜2点多。
不简单 除了开头和结尾 期间的高潮剧情人物表现在JURY ROOM里表现得淋漓尽致的~
不如那一版。也不比日本那个版本。但是那个黑人穆斯林的设定比较有新意。
我怎么看的是俄罗斯版的?
赞!绝赞!只差黑白版那么一点点。但演员的表现没得说,应是两个时代的导演在镜头控制上的差异所致,这种片子,戏份全在演员的表情上,导演要做的,就是尽可能的直击他们!
新版也很棒,但总差了那么一点儿点儿。
★★★★☆ 翻拍得很好看,但相比57年那部还是不如
"同(3号陪审员)斯科特一样,杰克莱蒙输在他的垂垂老矣。矮胖身材,松垮眼袋,他丢失了曾经的精气神,他无法像过去那样慷慨激昂的去演说。显然,亨利方达更强壮,更具说服力。"
法律还是挺复杂的。想不到12个人的一个会议会变成一个这么经典的法律电影
我对结局12个人做的选择很有疑问:是逃避责任以至于要让男孩自生自灭还是为了给男孩一个清白……
这部是1997年翻拍的彩色版,内容和1957黑白版完全一样,没有什么新内容(其实57版也是翻拍的)。冲击感不如57版,演员们都演得很出彩,大概是拍摄手法逊于旧版。要说97版有什么新花样的话,就是演员表政治正确了很多,有黑人、女性、和穆斯林角色参与演出……好了,想看中国版了。
没看过1957年的原版,看这版的时候初中高中的样子,当时觉得挺震撼心灵,挺好看的
一模一样的东西不需要拍那么多遍吧
这个版本更能接受一点,毕竟原版本太老了,体验不到当时的年代感。