悬案密码4

我来复述下故事吧，男一是个不通情理也就是情商很低的警察，有个好搭档要升职走了，此时有一个墙壁藏干尸的案子发生，加上小可爱的女法医一起破案的故事。案子源于1961年一个即将被关闭的女子疗养所。与表哥相爱的女主被父亲发现，送到了疗养院，被狠心的护士虐待，被室友背叛，准备逃跑的时候被抓回，变态的医生给她流产的同时做了绝育。真的变态。。。。。。女主被禁闭期间疗养院关闭，她虽然和表哥复合，但是生不了孩子注定分手，女主算是报复伤害她的人，把护士，室友，律师干掉，然后把护士伪装成她自己，而她用自己本来的身份远遁到西班牙，直到案件爆发。不得不说里面警察都很靠谱，很快梳理出来所有的线索，包括搭档发现自己邻居女孩子也被绝育，男主也猜到了凶手其实是女主。因为片子是丹麦语？所以全程看字幕，人名基本都没记住，故事是好故事，节奏很好，人物性格鲜明。最有意思的是男主最后居然情商回归了。

很多给低分的，理由一上来就是“看了个开头就猜到凶手了”

丝毫不注意影片内容以及细节和想要讲述的东西。

电影想表达的东西除了想表达欧洲40年代-60年代种族歧视以及女性人权的被压迫史，侧面也在跟着主要故事线表达男主与搭档之间微妙的关系变化以及男主的心路历程。这条线不是很好，个人觉得表现有些牵强。导致主要故事线没看过瘾，男主的刻画也欠缺那么一些，心路历程也变化的有些许莫名。

个人认为中间组织袭击者袭击警察的戏，以及最后在医生的疗养抓捕医生救女孩所想渲染紧张气氛的戏有点太啰嗦而且并不出彩。如果拍成一个一气呵成娓娓道来的故事来看会更让人有震撼后的平静，例如《猎风凶河谷》。

那些只因为一下就猜到凶手就给低分的，希区柯克小剧场欢迎你们，或者去刷柯南去吧，让你们猜个爽。

看完首先想到的是又是关于爱和时间为思想的电影，珍惜同事之间的友情，不要因为工作原因找借口而错过喜欢的人，人老了我想最珍惜的就是时间和爱吧这是金钱买不到的。最后男主很自然的进去和喜欢的人搭讪了这是现在好多人都做不到的，当你暗自喜欢某人的时候你就越小心翼翼好像她已经是你的似得。。。。。。。。。。。字数不够随便凑的···········

自从第二部起，这个系列已经从悬疑片变成刑侦片了，这次的凶手稍微有些迷惑，不过并不难猜，而且追凶也已经不作为主线了。最后甚至让真凶逍遥法外了，如果是柯南肯定不能忍，毕竟真相只有一个。

作为目前的最后一部，我只想说主角二人组终成眷属了。窗户纸捅破了，互相告白了，皆大欢喜。

再来说说剧情，大致上还是类似第二部下克上的安排，这次稍微体现出一些组织的强大了，没有像第二部一样那么简单轻松就拿下BOSS。这次玩的也是老外最喜欢的项目之一，上次玩信仰，这次玩种族主义，看来这种剧情在国外就是有市场，放在中国真没多少人能感同身受。

其他也没啥好多说了，继子彻底消失了，不知道会不会还有第五部。

PS：话说都2018年的片子了，为啥还在用按键老人机，警察就不配用智能手机？

先理下时间，电影背景是五六十年代，发现干尸是现在，而死亡时间是十二年前，两条时间线，女主尼特.赫曼森年轻的时候是五六十年代，外国人的名字比较难记，刚开始看警察根据身份证推定死亡的是丽塔.尼尔森（那个骗女主说可以逃跑的），吉蒂.查尔斯（护士），菲利普.诺威（施暴医生）。刚看到几具死状极惨，凶手肯定和几人有深仇大恨，从坠子看女主也死了，刚开始还替女主悲惨结局可怜。看到三个人对尼特.赫曼森施暴，就已经开始猜到凶手是尼特.赫曼森，所以后面剧情揭晓了答案，也没什么惊奇的感觉。

电影反派柯特医生，在最后被抓时，表情完全没有任何悔意和羞愧，他的思想主义是极端民族主义，没错，就是法西斯。希特勒明目张胆的鼓吹法西斯，德国战败之后，思想并没有完全泯灭，只不过转入地下了。希特勒认为他们是优秀民族，而其它都是劣等民族，以雅利安后代自居。柯特医生的想法也差不多，认为他们自己是北欧寒地迁移过来，是最优秀的民族，而这还不是他一个人，电影里说还有很多其它国家的高层和机构，这就很可怕了。这不是电影夸大，而是五六十年代确实存在，不过21世纪应该已经没有那么严重，那么极端了。可笑的是柯特医生的种族理论强词夺理。警察拿枪指着他时，他说他们创造了民主，警察反驳说是古希腊发明的，确实是。无法反驳之后，反过来又说糟粕是古希腊带来的，你说好的都是他自己的，坏的都是别人的，好笑不好笑。还说是因为他们创造了这个强健的社会体制，导致种族没有自然选择。也不知道这法西斯医生哪来的自信说是他们创造的这体制。推动人类进步的牛顿是英国人，亚当斯密是英国人，瓦特是英国人，爱因斯坦，马克思是犹太人。医生这群人除了带来战争，杀戮，绝育，其他经济，政治，文化等也不是他们引领走向进步的吧。

本书在欧洲畅销原因，西方国家民众痛恨法西斯也是一大因素，电影从悬疑角度并没有特别突出，也不是特别惊悚的让人窒息，它所表达的主题思想内涵丰富。不以人为本的任何主义，思想都是歪理邪说，再完美的理论都没有什么意义。弱者有活下去不受伤害的权利，没有任何人可以剥夺。这种社会机制的确不是自然选择，因为人类种族不需要自然选择，因为人类每一次进步都是和自然对抗，动物受重伤就会死，人生病有药可以救，要这么坚信人要遵守自然选择，那医生你生病了也别吃药啊。

刚看完电影有点想法，有点扯远了，哈

电影是跳跃的看的。

上豆瓣也看了大家的影评，有些话不吐不快。

毫无疑问，绝大部分人站在警察和女主的角度，或者说，站在2020年的角度，对上个世纪60年代的丹麦发生的对女性的种种行为的不满和抨击，也推而广之，大谈特谈女性的子宫的权利，乃至于延申到对几千年来女性的悲惨命运的同情。

这种立场，对不对呢？

站在2020年的立场，或许是对的；

但是站在1960年的丹麦的立场，是对的么？如果是对的，女主的父亲就不会主动把她送到疗养院；如果是对的，女主的表哥就不会离开她；如果是对的，根本也就不可能发生针对女性，尤其是少数族裔女性的大规模的绝育行为。

所谓的对与不对，其实，终究不过看当时的社会道德是怎么规范的，而法律，是怎样指定的。

这和中国的计划生育是同样的道理。全世界基本都否定中国的计划生育的正当性，但是对于中国人而言，自然也有否定的，但是同时，肯定的更多。那计划生育本身到底是否正当？这不是事实本身的正当性与否的问题，而取决于社会的需要，时代的需要，当时当地的客观的需要。

其实，黑人地位的演变，女性地位的演变，东西方关系的演变，皆是如此。无论是用现在否定以前，还是用以前来美化现在，都不见得是正确的。

——————————————————————————————————————————

个人有个人的立场，社会有社会的立场，国家有国家的立场。不存在个人随心所欲的行为。

以今天的中国来说，近亲三代以内禁止结婚，就是法律；无论是否相爱，都不可能在一起。

剧中女主和表哥的关系放到中国来说，世纪上也处在一个危险的三代线上，结婚多半也是不被法律认可的。坚持在一起，同样要被法律所惩罚的。

60年代的丹麦法律有这种规定，丝毫不足为奇。很难说是恶法。今天中国叫优生优育，不是一个意思嘛？站在国家的立场，想让国家能够维持下去，更好的维持下去，世纪上，采取一些今天看来比较可笑的政策，但是囿于当时的科技，当时所采取的某些措施，是有着正当性和可行性的。

希特勒如此，丹麦如此，实际上，美国人也如此，60年代美国黑人的地位一样底下。站在外人的角度，自然可以大肆抨击什么种族主义，歧视女性，诸如种种词汇。

但是站在自身的立场，其合理性和法律性是没有问题的。因为所有国家，实际上都多多少少的在采取这类似的措施。至今美国仍然对外来移民种种限制，尽量让高素质遗民进来，而把底层移民都阻挡在外面，其实是一样的意思；

个人可以追求个人的无限的自由；但是社会道德和国家法律则会对个人的自由做出规范和行为，来界定哪些可以接受，哪些需要遏制。

今天的世人多半同情潘金莲。但是无论是古代的法律还是今天的法律，潘金莲的行为都必死无疑。个人层面上情感的同情，取代不了冷冰冰的社会道德和国家法律对个人的约束。否则，社会就不成为社会，国家也就不成为国家了。

大家也多半同情女主。但是如果到了中国，你问中国近亲三代能不能结婚？大部分人还是会告诉你：不可以。所以个人的内心的感性上的判断，放到理性的思考上，仍然是行不通的。

或许有人要问我：那我是支持对女性的迫害了？

显然，我没有这个意思。

我想说明的是：无论是女性的地位，还是黑人的地位，还是少数族裔的问题，在每个国家，每个时期，都有着其特殊性，我们不能说当时当地的政策一定是好的，但是我们也没有理由一概加以否认的道理。这是一个变化的过程，在漫长的人类历史中，并非仅仅是女性，黑人，而是所有人，都有可能在某段历史中，遭受到无情的歧视和打压，我并不是说支持这中行为，但是我请大家认识到这种情况的普遍性，乃至于当时当地的必要性，从而以一个更广阔的视角来看待问题。

而不是站在一个2020的圣母婊的身份，去大肆抨击一切的历史。毕竟，历史在那个时候，可没有今天的环境。