2018年3季度周六档
边境执行76号魔窟杀人喜剧生死狙击肮脏的爱情东八区的先生们飞蛾第一季“去你的”清单风筝再次飞起龙凤茶楼 (粤语版)血腥伦敦塔舞动我青春全美超模大赛第一季狂欢命案第一季THELIMIT神探坤潘这就是生活2020上错花轿之三嫁奇缘爱情珠宝今夜不设防腐败正义的伙伴晚宴上的比特丽兹犯罪现场调查第九季爬山惊魂善意谎言2019蛋与我恐慌:2008金融危机背后不为人知的故事王牌逗王牌国语版侦探物语1983情圣来了大鸿米店你好,汉语桥野兽2017三十而丽敲2022莫妮卡铁路员工1956亲吻亭乔迪尔特历险记2曼谷风云恋爱局中局蒙面人星猫历险记之名胜篇2闯海少年编辑部章子怡吧,有野心,也够努力,有股不达目的誓不罢休的狠劲儿,我挺喜欢她。但是她真不是演员。
演技这事儿,艺术这事儿,恰恰常跟这种较劲的狠人没啥缘分(张馨予也是这问题)。这种人吧,活得太实,一努力那就是咔咔的,行动力爆碾大多数人。就是感受力差点,特别对其他生命体的悲欢的感受。(这也正是这种人格外容易"成功"的原因)
她那几场表演,既无灵气、又无新意,程式化严重。地位摆在那儿,大家都不好说什么。子怡同志当个人生导师挺合适,表演导师,还是算了吧。
四星给这节目的心意。
在第一季后,人们对第二季的期待值很高,但客观来讲,无论是人员的质量,还是作品的呈现,这一季似乎都不如第一季。
节目的形式如故,导师换走了两位,章子怡还在,最后给她安排了冠亚军,徐铮的到来增添了不少笑点,吴秀波则有些装逼,其实以他的水准似乎坐在导师席上不太够格,这一点,在之后的影视化合作中也有体现。
至于导演嘉宾,陈凯歌令人佩服,在点评时的水准明显高于其他各位,眼光可谓独到,而张纪中等人,则在言语间自我暴露,招人讨厌;表演嘉宾方面,惠英红、李光复等戏骨令人印象深刻,完全抢了选手的风头,演技炸裂。
选手这边,韩雪夺冠争议不小,至少我认为她是纯粹以技巧在表演,很难代入情感与人物,演谁都是她自己;涂松岩不错,但没特点;选手各有千秋,但整体偏弱,张钧甯够美,张小斐宋茜故事多,郭麒麟明显安排,任素汐非常一般。
首先本人非常尊敬和喜爱和波叔、陈导,以及出演七步诗的两位演员,以下个人浅见:
1,曹植怕不怕死只有当时的曹植知道,注意是当时的曹植,他从王子直接下狱,从平时潇洒不羁才华横溢的魏王之子直接沦为阶下囚,经受了精神和肉体双重迫害,这种情况下他怕死不怕死不好说,还是那句话,只有当时的他自己知道
2,军师联盟一剧,本身即反常规操作,力捧人们心目中的“大白脸”“大反派”司马懿,塑造了一个博学多才,运筹帷幄,忧国忧民的司马懿,让人看的也非常爽。“ 一千个读者就有一千个哈姆莱特 ”,六小龄童的悟空和星爷的至尊宝,谁好?谁对谁错?都好,都棒,怕死的曹植有怕死的演法,没毛病,不能因为剧中设定他不怕死或者某人心目中他不怕死,别人演怕死就是“反了”。
3,煮豆燃豆萁,谁杀谁?谁是因?谁是果?豆萁燃烧是因,豆子煮熟了被吃了是果(当然豆萁也没好下场)
曹丕杀曹植,谁杀谁?谁是因?谁是果?曹丕起杀心是因,曹植被杀是果,曹植也想暗示曹丕这样做没好下场。
这理解也没毛病吧?为啥非要一口咬定曹丕是豆,曹植是豆萁?还说别人“反了”?
每个人有每个人的理解,不能因为你自己的主观想法就否定别人,试着站在对方角度考虑问题而不是批判。作为《我就是演员》导师,不应从自身立场和喜恶去主观评价,该从演员角度出发,从技术层面客观分析,才能令演员们和观众信服。
最后,对宋洋也挺失望的,别怂啊,怼回去!就在台上告诉他们,我心目中的曹植是怕死的,我心目中的曹植是豆不是豆萁!不然白饿了三天啊兄嘚!
END,不喜勿喷。。。
作为参与了第一期现场录制的观众,我想说说我的感受。
更新:恭喜山争哥哥成为金马影帝~
看了最新一期,我觉得很多演员都有点用力过猛了,我认为释放是表现演技的一种方式,但很多时候恰到好处的“收”才是演技的更高水平。
可能观众看到演员说落泪就落泪、一激动就表情狰狞,会说:“哇这个人演技不错耶”,但当演员完全融入这个角色的时候,其实无需一秒落泪,无需歇斯底里,无需面目狰狞,就能把观众带入戏,观众甚至都不会在意你的演技,因为演员与角色似乎已经融为一体,无分你我。
在舞台上,大开大合的表演方式无疑是占优势的,它更接近于舞台剧和话剧的表演形式,但电视剧和电影,如果像台上的演员这样去演,我以为会呈现出一种虚假感。
当然了,就事论事,就这个节目本身来说,从它的目的,它的呈现方式,它的录制过程,它的影响等等来说,都称得上是一个不错的综艺节目了。
★‖以下是原剧评‖★
主要两点:
【导师对第三组的探讨,剪掉了很多】
【现场总体氛围融洽,是剪辑突出了矛盾】
●首先说明:并没有偏心谁,也不是叩锅。写这篇的初衷,不过是出自一个观众的惋惜罢了。按照节目录制得到的既有素材,原本可以有更好的成片吧。
●个人观点,只说我看到的我想到的,别的不管,有不同观点可以各抒己见理性讨论呀(>_<)
●评论里惊现东西跳梁的喷子,走过路过可以围观,别理他免得给自己添堵~
●关于第一期第三组第二组的现场情况,放在最后,不想看我啰嗦的可以把中间跳过,跳到标方块的段落。
我是一个没有属性的观众,不管是对演员、导师,还是导演,我都尽量消除固有的偏见和好感,尽可能客观地去看。我多次吐槽第一季,可以说是怀着质疑的心态去了现场。现在看完成片,我却觉得:它应当可以更好。
每一位演员都在释放他们的力量,竭尽全力;每一位导师导演,都在认真地思考评判,拿出他们从业数十年的经验,或鞭辟入里或一针见血,去评价演员,去讨论演技,去实践“演员的自我修养”。我一度被感动被折服,甚至觉得导师说“演员的春天就要来了”并非大话虚言。可惜剪辑以后的成片并不能产生如此的深度,倒像是偏执的刻板印象,或是固执己见吹毛求疵的不解人意,以及在某些“黑幕”之下的不讲道理。
若我只是电视机前的观众,我肯定会作如是想,吐槽:“怎么能这样呢?”
但我看过现场,便知本不该如此。
作为一档综艺节目,它的定位是什么呢?它重在娱乐性,情怀,还是深度?其实无论是侧重哪一点,这个节目本身都已经具备,可惜成片仿佛流水账,哪一方面都不那么出色,既不会让观众欢乐到无法自拔,又不能足够引人深思回味无穷,也不能让观众充分感受到演员、导师和导演的魅力。
娱乐性方面,原本有很多导师的互动啊,演员的互动啊,小演员的小动作啊,导师和观众的互动啊,小插曲啊什么,都是可以调动综艺节目娱乐性的,例如调侃叔圈“怡”圈,调侃山争哥哥的脑袋,都很有意思,成片却没有。
若说剪掉这些是为了专注“演员”,那么导师和导演关于演技的探讨,明明是很有深度很有意义的,为什么又要剪得七零八落呢?通过剪辑刻意制造的冲突,只会让节目的逻辑消耗掉,且失去了深度。
因而我觉得,一期节目不应该放下这么多内容。
好的剪辑可以为节目增光添彩,神剪辑可以化腐朽为神奇,可是浙江台的剪辑,一如既往地一言难尽。
我想给所有演员、导师和导演打五星,一星扣在剪辑。它值得更好的,它或应更好的。
■此外,就我在现场看来,第一组徐娇的表演有很多表情还是很不错的,但成片剪掉了很多能表现演技的镜头,导致剧情不连贯,导师的选择也缺乏说服力。胡先煦的萌点也没有完全抓住。很多可以制造话题的内容,似乎都剪掉了。
相较于第一组,第二组的剪辑好多了,第三组表演镜头大多保留了,但导师的评价很多都删去了。
想到再更新,就酱。
【更新:关于第三组】
很多人觉得宋洋比杜淳好,为宋洋不平。我却赞同导师的选择。
说实话,从一开始我就是有偏颇的,因为我对杜淳的印象不太好。甚至到现在,我仍然对杜淳无感,仍旧认为,若是将演技定量化,宋洋>杜淳。
可是我不认为这场戏导师选了杜淳就是对宋洋的不公。
都说宋洋是演技派,我没有看过他的戏,但料想他演技应该是炸裂的。而现场的效果看,确实很炸裂,却无法打动作为观众的我。(呵,高贵的观众,真难伺候)
这个角色不好演。如果杜淳宋洋调换一下角色,我也不知会怎样,但既然已经确定了自己的角色,就得演出角色的灵魂来。所以演之前,对角色的理解一定要到位,正像哪位导师说的,对角色的理解是演员的责任。
演员两天没吃饭没合眼,的确值得尊敬,但这么拼,呈现的效果如何呢?我看到的是该有爆发力的嘶吼变得有气无力,他应当是一个有骨气的将死之人啊,即便又累又饿,也不该那样的哀嚎,不应该是灵魂的质问吗?质问,当声如钟磬,志如磐石,当铁骨铮铮,无悔无畏。(个人理解而已。或许是畏死的吧,可是演员的表演传达给观众的应当是如何呢?很难说。戏剧之戏剧性,便可在此体现)
『以上是我之前的看法,看了排练的花絮,想法又有改变,宋洋的确是花了很多心思去理解这个角色,所以主要还是剧本的问题啦→宋洋小哥哥很优秀,值得更好的剧本』
■然后,波叔和另外两位导师对宋洋对曹植的评价,成片可能有失偏颇,有一种为了淘汰宋洋而刻意如此的感觉。可是在现场,三位导师真的很认真很认真,波叔一直在理性地讲他对于那个时代,对于曹植的理解,说得滔滔不绝,说得导演出来表示“差不多了,我们还是先不要讲这个了”来停止这场论辩。我看到了一个演员对戏剧的负责,看到了一个导师对演员的负责,而不是剪辑过后的处处针对。
看成片的时候,我也会觉得波叔的话说服力不够。但是我要为波叔鸣不平!当时在现场,我听得都要升华了,一直在感慨:如果所有的演员导演编剧都能有这样的思考,中国的电视圈电影圈会有多少良心作品的出现。
■另外,三位导师都多次强调,第三组的最大问题是剧本的问题,两位演员还是很棒的。波叔在与宋洋观点发生分歧的同时,更不止一次地赞扬肯定宋洋的其他方面。刘天池老师也说了,她也有很大的问题,我记得好像还跟宋洋道歉了。
这样一来,节目又上升到了探讨剧本的深度,引出了业界的一个普遍现象:剧本不过关。这明明是很有深度很有意义的啊,可是都一剪梅了。
所以,为宋洋报不平的朋友,可以理解,但看到的也许并不是完全真实的。
【更新:关于第二组】
■情感和技巧的问题。剪辑出来的也是有失偏颇了,实际上没有一位导师是咬定一方不动摇的,他们只是在理性的探讨。在我看来,这不是一个演技节目该有的探讨吗?“演什么都一个样”“演什么都像自己”“演什么像什么”“演什么就是什么”,这也是一直以来关于演技几个层次的说法。
波叔说情感的作用大于技巧,并不是一杆子打死技巧的,他在现场说了很多话来论证他的观点,十分有说服力的。
剪辑的锅罢了。
■再说一下,我们从下午三点录制到凌晨一点多,除去中途休息也有录了八九个小时吧,期间一切都很顺利,除了导师出场,几乎都是一遍过。——可想而知剪掉了多少吧。那么,请不要一言断定谁谁谁做得不对,谁谁谁平白受委屈。
至于是否提前准备好剧本,我觉得综艺节目或多或少都会有。退一步说,就算有剧本有黑幕,就导师关于演技关于剧本关于角色的探讨,不也是一种好现象吗?
金世佳一出场,如果不说话的话,算一个风度翩翩的美男子吧。然而遇到女演员之后如同相亲台词一样的对白,让我忍俊不禁。这有点像像现实中木讷的展博,但是是成熟版的、更加野心勃勃的展博。
他的出场,让我意识到,原来有的演员不是单调的。几乎所有的节目,几乎每个演员都在谈用心演,用心演,用心演,有情感,有情感,有情感,我很努力,我很努力,我很努力。金世佳开辟了另一种画风,旗帜鲜明:提到理论,他可以喋喋不休(女演员非常有涵养了);也不会因为导师的反对而动摇自己的内心;淋过雨之后的那条肥裤子,获得晋级资格后不知道该不该走上台阶的窘迫,拍照的随意……好像都让人期待,下一秒的他会是什么样子。
之前读过一本关于“有趣”的书,作者提到,做一个有趣的人要么你做一件与大家预期相反的事情,要不然就把一件事做到大家完全想象不到的高度。我感觉他似乎两点都有沾边。我从未想过,一个演员会去搞理论,搞研究,也没想过他演戏的状态这么从容。按捺不住好奇,我又顺手搜了一下他的微博和知乎,微博里就像一个以自己为中心的文艺少年,置顶的那篇文章文笔比我好得多得多得多(我觉得一定是我还年轻欠历练的原因!),知乎上还回答了鸭嘴兽的问题,可以说非常的可爱了。这是一个可爱的神秘的人。
我看到豆瓣上有很多评论说他装木讷,其实我完全可以理解。当我们遇到和自己期待不一样的事情的时候,我们会倾向于认为这是假的,但是,为什么他就不能是真的呢? 就好比我们不喜欢吃臭豆腐,看到一个人吃得一脸享受,那么他就是装的吗?我记得高中坐在我前面的男同学,每天喜欢看一些哲学类的书,每次和我说话都讲一些很玄甚至有些压抑我难以理解的东西,但这并不是在装深沉啊。只能说,我们不是一个世界的人,没办法理解他的所做所想——有时候,这也是一种遗憾。
真的很想和这样的人做朋友,永远都有惊喜。可惜这种人,真的太稀少了,而且他们应该更关注自己内心的世界吧。
但是!仍然不妨碍我夸他!
毫无疑问,《岁月神偷》。
表演方面就不说了,几乎完美。生活化的片段是最难演的,可见两位演员的演技有多好。我认为两位演员是个场上top的演员。齐溪淘汰实在可惜,要是回来肯定得杀到最后。
重点说一下,这个戏也是这个舞台到现在审美价值最高的作品。在这段表演里,我们能看到夫妻间最自然的恩爱,(也是我觉得最美丽的部分)想救孩子又救不了的割肤之痛,护住哥哥的尸体不让弟弟发现,已经崩溃后还要继续生活的力量。他们隐忍,坚强,即使心如死灰,也要撑下去。他们没有大哭,没有嘶吼,但我却哭得不行。
无疑是最最好的作品!
前几期很好看,尤其在陈凯歌许鞍华贾樟柯陆川等大导演的参与下,点评水准又抬高一级,也发掘了更多好演员。有些太像小品的有点尬,舞台还是适合稍微话剧范儿一点的选段吧。喜欢徐峥的点评,有理有据,徐峥和沈腾的临场反应真是太强大了。
肯定这一季三位评委的魅力,吴秀波的理性、徐峥的严谨搭上章子怡的经验之谈,比起第一季太爱说教的宋丹丹和油腻的刘烨强多了。可惜的是当节目推进到第二季的时候,彻底暴露了节目的短板。因为竞技节目的形式,所以要求演员在十分钟不到甚至是叙事都不完整的片段里呈现出表演的亮点,太多的演员因此走上了用力过猛或是刻意追求情绪爆发的表演方式,总归来说,这注定只是一个给普通观众了解演员这个行业的真人秀节目,不能较真。第一期相较于演员的表演,印象最深刻的反而是陈凯歌,不愧是文人导演,对戏剧和表演的理解真得高明……
三个评委配置太差了,全是那种端着架子说教喜欢装大尾巴狼的类型,这才对比出上一季宋丹丹和刘烨的重要性。以及越来越觉得舞台表演和影视表演真的是完全不同的两码事。
好演员的春天来了。四星观望。ps:听陈凯歌说话或是读他的文字让我越来越喜欢他;徐峥真聪明啊。
好演员的春天来了。
第二季比第一季好太多,已经不怎么像综艺,而是一个表演教学公开课。浙江卫视太聪明,在第一季试错之后,第二季迅速调整评委,并告诉选手们,我们是以演技论成败,的确有点《我是歌手》的感觉了。做节目也像谈恋爱,初恋很多都是牺牲品,教会自己成长,把更好的自己献给下一个。
陈凯歌导演厉害,即兴片段山争大哥一秒入戏,很讨喜。左小青那组两位演员都不错,爆发力情感共鸣强,小演员好可爱
比第一季进步了,陈凯歌到底是大师级导演,点评非常准确到位和调教演员有建设性意义。吴秀波和徐峥点评有深度,相比之下章子怡点评水平差了些, 还是两位男演员更有对角色的思想深度,第一季刘烨太油滑,宋丹丹长于戏剧小品,表演夸张了点,章子怡表演太用劲,演什么都是玉娇龙。三组表演获胜方基本赞同,即兴表演部分也比第一季的即兴表演认真靠谱多了,杜淳痩脱相了。先3星。希望以后多请导演作评委,他们比演员站的角度更高,更有大局的视野,对角色理解得更有深度,更会调教演员。22日这期徐峥偏向杨蓉也太明显了。
没看过第一季,就这一集来说,那个叫刘天池的是哪找来的,这集三场戏下来,有两场节奏跟方向完全被她带歪了,这是教人还是害人?
至于这么吹捧章子怡吗?小心跌落神坛,不过点评算是耿直。吴秀波有什么作品吗?有什么资格坐在这里瞎点评。陈凯歌不愧是国际大导。阚清子长得没辨识度;徐璐要么就是真傻白甜,要么就有点太装了。这段《七月与安生》和影后们差距太大。张馨予演得确实不好,但票也太低了,可能是风评太差;张钧甯一看就是白富美,戏路太窄。徐娇不好看,为什么不试试走别的路线。
第一期徐娇和胡先煦的戏好尬啊,任素汐和左小青还不错 山争哥哥一戴上帽子就是村长本长了哈哈哈,人物感觉一下子就有了,然后宋洋好帅,杜淳的表演出乎意料的好
任素汐全场最真,子怡不说有多真,起码该直的时候话很直。好久不看综艺,也不知道上次见陈凯歌开口是什么时候,这么一看还是非同凡响啊,《卧虎藏龙》的几个问题提得太准了,脑子依然清晰,服气。不过节目组和评委只要一天不把影视表演和舞台表演的概念拎清,这节目就随时可能跑偏。
还就是冲着张馨予来的~必须要关注一下哈哈
第一季对我造成的观感伤害太大,以至于不敢对本季有什么期待。没想到第一期还能看。虽然剧本还存在起承转合突兀的情况,但比第一季舒服多了,这应该和演员的处理有很大的关系。即兴表演部分是最大看点。三位导师点评都很到位,尤其是山争哥哥,还是挺受启发的。宋洋特别可惜,这场缺一个好的导演。不过演员都要经历从相信人物到继而相信自己的过程。另外,节目组真是每年都要作妖啊,恶意剪辑导师的话,造成所谓硬碰硬的『矛盾点』。这么硬的剪辑,真当观众是傻子吗?用点脑子都知道正常人不会这么讲话的啊。。。
杜淳瘦下来感觉好欲!!!完全变成我的理想型
宋丹丹不来了一定是节目组的阴谋,这样就没人每场都怼:演得烂,写得更烂。还是那句话,这种节目存在本身就是一个悖论,表演不是独立的审美客体,戏才是;表演的评判者也不该是演员,导演才是。陈凯歌最适合这种节目,他总是说的比做的漂亮。
给四星,后期视作妖程度再浮动。比上一季观感上好太多,可能是因为更着眼于表演本身了。不觉得三个导师好为人师,他们的点评并不是故弄玄虚,相反都切中肯綮给人醍醐灌顶之感。
刘天池赶紧下去吧…
感觉还不错,因为这个节目能把一些演技不错但不温不火的演员带出来,不管晋级没晋级,至少他们有了曝光量。有点让有本事的人有饭吃的意思,冲这个立意,可以继续看一看。
为第一期左小青和任素汐以及两位小演员的戏让我哭了打五星