长篇影评
1 ) 莫名其妙被追杀
就因为在街上跟久别重逢的朋友照了个面,就莫名其妙的成为了“国家的敌人”,威尔·史密斯这次就扮演这么一位点儿背到家的黑人律师,本来前途一片光明的他一下子变成了FBI通缉的逃犯,被追的可谓是上天无路,入地无门。走投无路的他跟某位明星的暧昧关系又别揭了出来,已经不容于国家的他,又在这时候被家庭排斥。这样的情况下可以说他已经完了,在这么个绝望的境地老戏骨:吉恩·哈克曼扮演的资深特工拯救了他,他也一步步的从死亡的深渊中怕了上来。
遮天的陷阱和迷局,紧张刺激的故事,各种神乎其神的特工装备和监视设备,一方面体现了美国强大的国家安全保障系统,一方面展示了主演威尔·史密斯的个人能力,身为一名律师他所具备的缜密的心思以及分析问题能力,还有那让人惊叹的运动能力。综合以上诸多因素,构成了本片的众多看点。
从这部电影可以看出,这部拍摄于“911”之前的电影中所展现的技术不知道真实性有多少,如果都是真的,那么那些“911”中犯案的恐怖分子们的能耐实在是强的可以。另外一方面千万不要在美国本土去干点什么危机到他们国家安全的事情,不然真的是无处藏身啊,追的累都把你累死。
2 ) 你的生活不是你的.
迪恩家被装了监视器,他的手机,手表,皮鞋,甚至衣服,都被换成或装上了跟踪、窃听装置,但他毫不知情.如果不是一个前国安局特工的出现,他永远也不会知道,为什么他跟旧情人约会的照片会立刻就送到他妻子手中.他身上的一切时刻都在出卖他.
也许这并不可怕,因为这些东西都是可以扔掉的.让我们设想一下这种可能:昨天晚上,当你熟睡的时候,有人在你身体里植入一个微生物级别的跟踪窃听装置,就像在你身体里寄养了一只小虫子.你知道,人体内的微生物是很多的,所以多一两个也不会有什么不妥.它一直跟随着你,你去到哪它就去到哪.与此同时,你头上几百千米的空中,有一根卫星天线正精确地对准你,把你的一举一动都转变成信号.
我呢,我在一间密室中,坐在一电脑前,看着你在街上用猥琐的眼光偷看美女/帅哥,看你拎着公文包或手袋穿过大街小巷,看你被上司骂,看你骂下级,看你哭,看你笑,看你骗老婆/老公,看你哄情人,看你做爱,精确地绘出你一天的行程.总之,看你的一切.你的生活不是你的,你的生活是我的,是我的连续剧.当然你毫不知情.如果你不做什么坏事,这电视的剧情就我一人知道,但你要做了,剧情就曝光了.不过你还是不会知道为什么会曝光.装在你身上的东西会成为你不可缺少的一个器官,就像生来就有,它会作为你身体的一部分,化为灰.
有另外一个人,他会在电脑前拍桌子骂娘:妈的,你整天坐在电脑前看电视剧,恶不恶心?你就不能来点刺激的吗?他指的是我.也许有一天,他跟我在街上擦肩而过,嘴角会露出一丝微笑,心里说:嘿,老兄,我知道你昨晚干了什么.
随着科技的发展,这也许会成为未来的一种生活形态.每个人的生活都被记录在一个巨大的数据库中,一旦需要,就可调出.你对此毫不知情,一如既往地生活,有时做些特别的小癖好,以为无人知晓,却不知道有人在看得津津有味.
这部电影挺不错的,情节张弛有度.配乐特别好,配上苍茫的城市远景,就像一个未来社会的预兆.
3 ) 隐私权的让渡,度在哪里?
电影的片名“国家公敌”就取得耐人寻味。单从电影上看,与政府对立的一方,将会被塑造为“国家公敌”,然而身处上帝视角的观众,才真正知道谁是“国家公敌”。每个人都禁不起深挖,哪怕是电影中看起来正直勇敢的Dean,因为再小的污点都将会被无限地放大,莫须有的脏水都将泼洒过来。每一个置身事外的人,却欲通过极其片面且具有偏见的报道、讲话的就对谁作出价值判断,都是狭隘且盲目的,冲动且易被控制的。网络媒体上一再地“反转”,人们的立场不停的变更,都在向我们展现出“后真相时代”的缩影,那就是对情绪站队的需求远大于对真相的渴望。当然,该部影片并未展现出太多有关民众于舆论的反应方面的内容,不过在片名的暗示下,影片已经在提示我们对信息要有极为谨慎的态度了。
影片出现了鲜明的观点对立的两方,一方是以飞利浦议员为代表的反对政府对国民的监视,而另一方则是以托马斯议员为代表的支持政府对国民的监视。后者的说辞为,政府可以通过监视发现恐怖分子、打压恶势力从而维护更大一部分民众的利益。乍一看好像有几分道理,但如果仔细思考,这其中需要探究的地方也很多。一旦将这套堂而皇之的说辞合理化,将整套行为合法化,那么政府就掌握了对这套说辞的解释权,也就掌握了对其中字句的定义权。什么叫恐怖分子?什么又叫做恶势力?什么是利益?从电影中来看,Dean就可能被定义为恐怖分子,这将是一个完全由政府主导话语权的国家。我曾在一篇文章中看到过卢梭在《社会契约论》中对国家形成过程给出的解释:公民让渡出一部分自己的权利,共同形成国家权力,代为管理社会。我们在让渡出隐私权的同时,也使得国家的权力更无孔不入,这份权力没有指向性,它凌驾于所有人之上。
疫情期间,我填写了N种个人信息登记,里面从身份证、电话号码到家庭住址、父母身份等等一并涵盖。我没有精力也惰于劳神去查询这个信息登记收集方是否是正规的官方的,有无能力保障我的信息不被泄露,按规程办事,服从,对隐私意识的淡漠,这是我从我所身处的大环境习得的。李彦宏也曾经表示“中国人更愿意用隐私换效率。”虽然被炮轰,但现象的确存在。在中国的疫情渐渐平息的后期,我们对许多西方国家,仅仅是戴口罩这一项举措都让他们愤怒地冲上街头游行,大喊着“要自由,不可限制人权。”这种行为,感到奇怪可笑,无法理解。中外在治理疫情方面,魔幻的差异与现状,正需要我们去探讨“隐私权的让渡,多少才算做合理”这一问题。
疫情算作是一个极为特殊事件的存在,信息的集中化管理在该事件上比信息的分散化管理有着明显的优势。但这也无法证明前者一定比后者高明。没有一种制度或者策略是永久成立、永久合理的,事物是流动的,政策却是固态的,以固态去应对流动的事物本就是错误的。在我看来,或许对隐私权让渡上灵活地变更和调控能够在事物的应对上是最高效的,这就需要有监管部门对政府公权力的时时监控和调整了。当然它也生出了一系列问题,比如隐私权的让渡是可逆的吗?如何保证监管部门对政府的监控有效呢?
4 ) 不再是惊悚题材
现在看《国家公敌》,发现这部电影上映于911事件之前,当年被很多人划分于“惊悚题材”,现在看就是预言性的普通悬疑片,谁都不会对这种无孔不入的高压监控的存在产生陌生感了。美国人的确很喜欢拍这种政府毫无底线地监控公民并以国家安全之名侵犯隐私、人权的题材,而这些题材果然且毫不意外地成了现实。不过,在那个“有所怀疑但无法被证实”的时代,还是处理成类似于《谍影重重》将滥用权力的锅甩给某个野心勃勃的“部门主管”,其他政府高层依旧是“不知情”,而对于反派的处决只不过是以盖里奇《两杆大烟枪》“黑吃黑”式的做法将其弄死,这种结尾也暗示了个人面对国家强权的侵犯几乎没有赢面。在随后的二十年这些题材逐渐升级,911事件无疑是一个分界线,Netflix的美剧《疑犯追踪》则是政府将监听监控人物下方给一个强大的AI,减少人力的干扰,最后竟然只能以AI对抗AI(又延伸出人类对于AI力量的警惕的科幻题材)只能说这种以国家安全之名侵犯公民人权的题材多少年都不会过时,乔治奥威尔的《1984》对于后世的影响太深远了,无孔不入的监控服务于黑暗的国家机器,给一代又一代人带来了恐惧,毋怪那么多美国人如此“反智”,有些是教育问题,而那些受过良好教育的也如此,大概与他们根深蒂固的“质疑权威,质疑政府”的观念有关,只是作为一个普通人,看再多的相关类型片,又能有什么改变呢
5 ) 国家的敌人
『国家公敌』的剧本其实并不复杂,但好就好在题材。电子窃听和情报操控一直就是深受极客文化甚至Cyberpunk文化追捧的话题,而『国家公敌』是以现实的世界为背景,更具有代入感。
在『一九八四』里面,国家机器通过作者虚构的『电幕』来操纵人民的媒介,以控制人民的生活。而在『国家公敌』中,国家机器则是通过真正现代化的电信技术、卫星技术对无辜的个体进行无差别的全面监听,甚至在必要时可以将『情报』转变成致命的『武器』。
对通信媒介的监控,已经成为国家机器得以运转的一种政治上的必需。这里面的错综复杂,在日本动画系列『Ghost in the shell』中呈现得更加剧烈。
中国的观众也不要心存侥幸。其实我们每天所用的手机短信、QQ、MSN、博客……也同样会受到国家安全部门的监控——这样的事实,在任何一个国家都成立、而与意识形态无关。
有趣的是,本片还曾在中国得以公映,而译名就如同本文的标题:『国家的敌人』。
『国家公敌』的剧本其实并不复杂,但好就好在题材。电子窃听和情报操控一直就是深受极客文化甚至Cyberpunk文化追捧的话题,而『国家公敌』是以现实的世界为背景,更具有代入感。
在『一九八四』里面,国家机器通过作者虚构的『电幕』来操纵人民的媒介,以控制人民的生活。而在『国家公敌』中,国家机器则是通过真正现代化的电信技术、卫星技术对无辜的个体进行无差别的全面监听,甚至在必要时可以将『情报』转变成致命的『武器』。
对通信媒介的监控,已经成为国家机器得以运转的一种政治上的必需。这里面的错综复杂,在日本动画系列『Ghost in the shell』中呈现得更加剧烈。
中国的观众也不要心存侥幸。其实我们每天所用的手机短信、QQ、MSN、博客……也同样会受到国家安全部门的监控——这样的事实,在任何一个国家都成立、而与意识形态无关。
有趣的是,本片还曾在中国得以公映,而译名就如同本文的标题:『国家的敌人』。
相关蝴蝶效应:『入侵的艺术』
http://hi.baidu.com/leeforce/blog/item/899841349d6e714f251f1488.html相关蝴蝶效应:『一九八四』
http://hi.baidu.com/leeforce/blog/item/d0457d1e5d9ed4f71ad57674.html 6 ) 比预想中好
以前以为又是堆砌特技的套路迟迟不翻看,后来看了全民情敌又以为是片名之误害我一直错过着
我得说,黑人小子的数部电影都挺好
很棒,虽然是十年前的电影,但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力?我们究竟生活在什么样的镜头下?真可怕,真可幸,我只是个普通人。
当你的敌人是一个国家时,你该怎么办?很紧张,很刺激,很不错~~
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
片名容易让人误解为跟国家官方对着干,无论多么严肃的片子,威尔史密斯总是一副浅笑着的表情,船长总是扮花脸,阿汤哥就是花瓶,四大天王就属皮特表情丰富了
早在911反恐走向负面之前,好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片,结尾很昆汀。
个人自由与国家安全之间孰重孰轻?个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义?政府是否就能代表整个国家的意志?浅显些是反恐,说白了是意识形态全监控,就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影,它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
一句话点评:真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人,他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足,小人物的借刀杀人,该死的都去屎吧!
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人,这一点讲地很清楚了。相比之下,现在天朝的天眼技术升级,还大张旗鼓,引以为傲,和美帝的价值观差异。
精彩!五星推荐!值得重看!Edward Snowden与棱镜计划事件之后,回看这部98年的片子,感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚!该片导演于去年8月19日自杀身亡,终年68岁,当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中,尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了?
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
20年了,现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍,故事写作就是商业电影教科书,最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方,还氤氲出无尽意蕴。真好。
很难忘记这样的题材。
【B+】工整而稳健,托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意,公权力量与渺小个体的对抗,信息监控与自由意志的冲突,无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现,依旧是那套熟悉的风格,镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感,至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段,纯粹的感官刺激,够劲。
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片,而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度,但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说,电影确实拓展了我不少视野,增加了我不少见识。
政府对民众高压监控,卑鄙,无耻,下流,孙子。可至少还有这样题材的电影在美国发行,公映。期待能了解一下我们祖国的公敌...
【B-】如何成为托尼斯科特?很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳,98年的片子,政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他,要是放现在,直接去网吧传一下优酷就完事儿了
窃听风云什么的弱爆了