量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 上一堂精彩的美国司法课
这部剧非常有意思。不仅仅是它近乎神奇的把OJ辛普森杀妻案从各种不同的角度来叙述，同时小古巴古丁，约翰特拉沃尔塔等知名演员的精彩演绎。给人一种真的在看OJ案纪实的感觉。
但非常可惜的一点是，本剧的编剧带有明显的个人情感在剧中。这就导致了，本片从一开始，观众就认定了OJ就是杀妻案的真凶。同时编剧把本剧的核心放在了庭审辩论，却无视了OJ案另一个导致其无罪的原因：物证的采集存在极大的矛盾。
先谈看似主角但并非主角的OJ辛普森。小古巴古丁是我很早就熟悉的演员。从95年的《极度恐慌》到06年的《总统特工队》。他的演技其实是有目共睹的。虽然古丁没有OJ那种橄榄球运动员的身材与俊俏的脸。但却抓住了OJ在审判过程中的心理变化。那个嘶哑的声音，让人感觉不寒而栗，感觉这个人真的有可能杀了自己的妻子。
然后是女检察官克拉克，莎拉保罗森长得真的挺像原版克拉克。因为本剧编剧的个人情感作祟，克拉克检察官成了一个人人攻击的可怜女人。实际上，参与到辛普森案的每一个人，从法官到陪审团，从律师到检察官都经受了长达一年的媒体折磨。过度放大克拉克的可怜，反倒给人感觉这个女检察官自以为是，输掉了世纪审判。确实克拉克需要负责任，但LA警局的混乱取证，证人马克弗曼灾难性的撒谎和伪证才是导致本案判定OJ无罪的主因。克拉克所代表的地检，是同样花了600万纳税人的钱搜罗证据，这并不比“梦幻律师团”花的少。克拉克检察官远远不是什么受欺负的形象。
再来说说律师团的头头强尼科克伦。演员演得是真像，不仅长得像，连动作神态都跟记录片中的人物一样。给考特尼万斯一百个赞。强尼律师非常令人佩服，他所主导的“梦幻律师团”把不可能变成了可能。对于一个律师来说，为你的委托人负责到底是底线。虽然打种族牌是可耻的，但这必须要打，而且打得还特别的漂亮。LA警察局确实存在比较严重的种族歧视和失职问题，本案从一开始就弥漫着一股种族矛盾的气息。加上之前警方对于无辜黑人的殴打，难怪OJ无罪之后，有那么多人在庆祝。他们并不在乎OJ是否犯罪，他们只是想狠狠的抽LA警局的脸。而强尼就做到了。戴手套那一幕，成为了整个案件大反转的开始。而强尼的最后陈词，印证了美国法律最大的核心“疑案从无”。
约翰特拉沃所饰演的律师罗伯特夏皮罗是个很有意思的人物。他原本是梦幻律师团队的leader。然后因为其并不愿意打种族牌和对做无罪辩护的问题有冲突，所以被科克伦给换掉了。不过，你也不能不佩服这个人的人脉是真的广。整个梦幻律师团就是建立在他的人脉之上，没有夏皮罗前期的出谋划策和选人挑人。OJ早就凉凉了。他和科克伦的内斗也是代表着两种种族间的矛盾冲突，就算是一条船上的都要斗，更何况法庭外的世界。
“罗斯”的卡戴珊真的很逗。首先是他的那一抹白发，跟现实的卡戴珊一样亮眼。卡戴珊自己也承认自己对结果存疑，他和OJ的友谊也随着无罪宣判到达了终点。不过，卡戴珊家族却因此摇身一变，进入美国富豪名媛阶级。虽然罗伯特卡戴珊早死了，但他的三个女儿现在可是强力的吸金机器。这种上位方式也是挺令人感觉讽刺的。
扮演伊藤法官的演员Choi,长得也非常像原人物。选择日籍法官，为了避免黑人的反感。没想到却险些导致审判无效。伊藤法官同样也背负着巨大的压力。
剧情方面，故事把核心放在了法庭之下每一个人的生活是怎样被案件所侵扰。法庭上的辩论，其实不如真实故事精彩。律师和检察官的你来我往，台上台下互不相让是本剧的重要看点。但同时，对于DNA检查的部分，一笔带过实在是有点说不过去。毕竟华裔神探李昌钰博士就参与到了律师团之中。并帮助律师团推翻DNA证物。LA警局对于DNA物证的采集部分没有细讲，其实这才是导致本案完全崩盘的关键点。
对于OJ的无罪审判原因主要是三点：一，灾难式的人证马克弗曼，这家伙撒谎做伪证种族歧视，而且居然让人给录下来了。OJ案唯一被判刑的就是这家伙，完完全全的活该。检方把他立为主要证人是灾难性的。二，DNA物证采集问题。当时DNA检测刚刚出现，LA的警察没有引起重视。导致物证有被严重污染的嫌疑。让辩护方抓住把柄一窝全端。三，检方立证本身就有问题。很多地方无法自圆其说，带血的袜子，不合适的手套，一些地方的血量位置。最关键的是美国法律本身就是疑案从无。检方没有决定性的证据直接指控OJ杀人，就是会输。本季最后一集陪审团首席说的那句话“检方是否成功立证OJ杀人”就是决定本案无罪的核心部分。很多人其实都认为OJ确实杀人了，但规则公平是法律主要部分。如果规则本身就不公平，冤假错案会更多。所以OJ的无罪，既可以是正义的缺失，同时又是法律公平的最好证明。
综上所述，本剧确实是一部非常精彩的美剧。但同时，编剧的个人感情严重影响了观众的情感。如果能更加中立一点的角度来看，让观众自己决定OJ是不是真正的真凶。本剧的分数会更高一点。不要把本剧当作记录片来看，因为真实的世纪审判要更加精彩狗血。
2 ) 公正的代价
没有什么是不需要成本的。美国开国元勋为防止以后政府暴政，而通过权利法案规定公民可以合法持有强制，因此美国枪击案频发。美国政府也多次提出控枪！但都被驳回，拥枪派认为是自由的代价。辛普森案也是如此，美国因为疑罪从无和无罪推定原则，把大家公认的“凶手”，因为证据不足而被释放。有人说美国司法因此蒙羞，但也有人认为这是法律的公正。
电视剧把这个时隔22年的世纪大案重新带入我们的视线，可以看出剧组的立场——他们认为辛普森就是凶手！就是这么一个持有立场的导演客观的反映了美国司法制度如何让一个罪大恶极的人逃脱法律制裁，以此展现法律的正义。但也正因为这种立场才让罪案故事更经典。
控诉方认为自己稳操胜券，带血手套，有DNA的袜子等等证据。因为先入为主的判断，他们认为这些证据足以把辛普森送入监狱，可以明显看出他们对庭审明显不重视，沟通不到位。而且盲目自信，这场失败也是意料之中。
就像辛普森律师梦之队核心人物夏皮罗所说:“我们赢得并不光彩。”而夏皮罗也不断要辛普森签认罪协议，但也正因为这个立场，夏皮罗从核心被边缘化。取而代之的是种族牌约翰尼成为核心。
其实双方都是矛盾重重，控方克拉克和达顿互不买账。克拉克不听劝告，执意用问题探员，因为证据会说服陪审团，之后黑鬼门也把控方逼入绝境。达顿想用手套锁定辛普森，但是却被约翰尼手套不合适就是无罪驳回！一人一个致命失误，把必胜的官司输了！梦幻梦之队也因为立场不同而内斗频频，约翰尼大打种族牌，因为辛普森无罪。夏皮罗对媒体说不会打种族牌！并自始至终认为辛普森有罪，主张认罪协议。也使官司胜利后，夏皮罗和辛普森疏远。只不过，对外没有失误才赢得官司。
剧集重在还原这个司法体制的作用而不在于探讨真相。控辩双方从证据合理性，证人资格一直到陪审团成员博弈，直到黑人白人种族歧视，明显让人感觉到官司偏了。大家都关注辛普森是否杀人，没人关注受害者。尤其是当结果出来辛普森无罪，受害人家属一脸悲伤，甚至坐车听广播还能听到黑人庆祝。被害人家属关掉了广播，不知道此时此刻家属的心情如何。
美国称为世纪大案，但9个月出结果并不漫长，很大程度上是因为代表性以及公正性。美国媒体94年调查大多数人都认为辛普森杀人了，但你如果是陪审团你会判有罪吗?多数人沉默了，也有坚决说不会的。就像陪审团主张无罪成员所说:“或许你认为辛普森有罪，该死，我也这么认为！但控方不能证明这点！”足以说明美国人把公正和情感分的开。不保护坏人的法律同样不会保护好人。因为在定罪前，每个人都是具有完全行为能力的公民。主审法官伊藤也没有因为视频中对妻子侮辱丧失理性。每个人都足够理智，真凶没能伏法，公正必须捍卫，这是美国陪审团法律的精髓所在。就像美国人所说，陪审制度并不完美，但没有更好的制度取代。这就是公正的代价。有人说辛普森花钱买正义，但是并不违法犯罪，不是吗？
向往远方，必然忍受寂寞。向往自由，必然忍受危害。向往法律的公正必然忍受坏人的逃脱。但多行不义必自毙，08年辛普森终于因抢劫被判33年，8年不得假释！或许他马上就可以看到这部经典吧。
起初看到罪案故事，以为是汉尼拔金福南这种杀人故事，原来不是。是讲述法律体系的经典故事。比起炒作火热的王冠和西部世界，我更偏爱这个讲故事的好剧！
个人评分:10
3 ) 检方太弱
例如：辩方在陪审团参观犯罪现场之前将辛普森的住宅重新装扮一番（放了很多家庭照片，将原来的裸照什么去掉），而检方对此毫无准备。可以说检方一直被“惊喜”。
---第八集--
刚刚看完，发现其实从未辛普森辩护的角度来看，陪审团是否听到录音还不是最重要的，最最致命一击就是Fuhrman（几乎所有第一手证据都是他发现的）在被问到是否在本案中进行了栽赃，他居然当着陪审团说引用第五修正案权利，直接使得检方手上的所有重要证据全部存疑！
--全部看完--
其实也不能说检方太弱，这个案件就吃亏在所有证据都是间接证据，偏偏这些证据存在疑点。陪审团那个黑人女士说“You might think he did it, hell I might think he did it, but can we honestly sit here, and say they proved it”
的确如此，陪审团难以做到“毫无存疑地说一定就是辛普森杀了他前妻”。
这里有篇文章 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a01e2e10100s6v2.html 讲了更多剧中没有提到的疑点，能够更好地理解陪审团的判决。
4 ) 神还原的罪案和每个人的暗面
“黑鬼（nigger），是英语中最有威力的词汇。”坐在酒吧里，辛普森辩护律师团中的一位白人律师Lee幽幽地说出了这句话。这句话像一件神器，瞬间打碎了笼罩在这件案子周围一切浮夸的装饰，让辛普森杀妻案这件“世纪大案”最真切、最坚硬却也最隐秘的核心显露无疑。
或许再也没有一件刑事案能像辛普森杀妻案一样拥有如此大的影响力了，从新闻、电影、书籍到纪录片，从事发当时的跟踪报道，到多年之后的一次次回顾，这件牵涉明星又血腥无比的案件被反复消费了无数次。从这个角度上讲，这一次，这个剧集版的《美国罪案故事》要么绝对成功，要么彻底惨败，没有中庸评价的可能性。还好，曾经成功开发过《整容室》《美国恐怖故事》等剧集的瑞恩•墨菲让这个在题材上已经近乎“无聊”的故事重现光辉。
作为一部2016年的新剧，单从演员阵容上讲，《美国罪案故事》绝不是最抢眼的一部，即便它也大牌云集。相比于詹妮弗-洛佩兹主演的《暮色深蓝》，“付兰兰”出演的、改编自斯蒂芬-金小说的《11 22 63》，它都略逊一筹，更不要提还有抖森和休叔联袂的《夜班经理》，虽然，《美国罪案故事》的演员乍看上去并不最耀眼，但每一个演员的选择几乎都是不可替换的。
作为一部严格翻拍自真实故事的剧集，对任何一个人的刻画，导演瑞恩•墨菲都选择了最笨拙也最令人尊敬的办法——极度还原。并不是谁都熟悉小古巴•古丁，即便他获得过奥斯卡小金人，但是仔细看看他演的辛普森，就会发现这个决定一定是在多次抉择之后才做出的。从很多角度上看，他与辛普森本人确实神似，虽然，小古巴•古丁没有像职业橄榄球运动员辛普森那样鲜明的脸部棱角和身材，但很多举止和表情，显然是经过多次模仿练习的。当然，对于这部“神还原”的美剧来说，这个选角只是冰山一角。
如果你是资深剧迷，又对辛普森案这个世纪大案感兴趣，对比一下当年的明星律师团成员与这部美剧中的演员，就会发现，每一个人——真的是每一个人——从外形到表情，从举止到说话的语调习惯，都被严格地矫正过。约翰•特拉沃尔塔出演的律师团首席律师那种自以为是的高傲与做作，考特尼•万斯出演的著名黑人律师Johnnie Cochran的深藏的心机，以及《老友记》中的大卫•休默扮演的辛普森的好友罗伯特•卡戴珊的游移，都表现得犹如教科书。更重要的是，如果你去对比这些演员与真实人物的造型，就会发现二者之间，有时连法令纹都如出一辙，这部拆解案件的故事片，以至于都有些逼近了纪录片的严苛。更不要提反映当时真实环境的道具，细节，也都一应俱全地应对。
与2016年同档期的几部纯虚构题材的热门美剧不同，《美国罪案故事》既然选择硬碰硬地与历史事件相撞，那么注定需要从众所周知的故事表层向内开掘出心理深度。所以，这部剧特别巧妙地把视觉焦点从“事件”转移到“人物”身上。
以前，人们提到辛普森杀妻案，更多的都聚焦在“真凶是谁”以及辛普森如何脱罪的层面，但是这部剧不动声色地移动了重心，某种程度上说，这部美剧的主角已经不再是辛普森本人，这个曾经的叱咤风云的橄榄球星和电影演员，成为了一个“由头”，他的涉嫌其实搭建了一个舞台，让检察官、法官、记者、律师、白人和黑人民众纷纷登场，有些人借此一战成名，有些人因此一败涂地，有些人把这次辩护看做一次千载难逢的职业机遇，有些人单纯地将其看做对正义与真相的求索。这案件的辩护进展到一半的时候，已经和辛普森到底是否是凶手，逐渐脱离了关系，它变成了一次触发美国民众社会情绪焦虑的催化剂，一个让大家宣泄自己压抑与恐惧的阀门。
或许很少有人在意，最重要的一场戏，其实不动声色地出现在这部剧的开头，甚至那场戏和这个故事都毫无直接关系。那是一幕简简单单，有些模糊的影像，呈现着1992年发生在洛杉矶的暴动事件。当时，四名白人警察殴打一位手无寸铁的黑人市民，但最终警察被判无罪，这引发了广泛的暴力抗议。辛普森一案发生时，那场规模浩大的暴动余波远未从人们心头退潮，黑白肤色之间的敌意仍然一触即发。辛普森又恰巧具备了点燃这一切的因素。他是个黑人，成名后却一直企图剔除自己的黑人出身特征，远离黑人社区的活动，与白人姑娘亲近，找口语老师矫正自己的口音，而这一切却并没有被一些底层黑人同胞发觉，他们本能地觉得，辛普森就是自己族群的代言者，辛普森的入狱一定是洛杉矶警局长久以来的种族歧视传统的受害者，从这个角度上讲，这群民众开始不问对错，只看亲疏。
而逐渐的，辛普森的辩护团队也开始明白，他们所需要的正是这种“外部舆论力量”，所以，迅速调转了船头，开始寻找办案警察的种族主义言论，以便从程序上把一切证据链变得不可信。发展至此，这场单纯的杀人案，已经演变成一场舆论公关和心理斗争的战役。日裔法官的仲裁，陪审团黑人白人的比例，检方对于启用白人律师还是黑人律师的考量，辩护方对于利用民众情绪的共识，以及如何利用媒体……到最后，一切人都被卷入公共舆论的漩涡，私人生活被彻底破坏，每个人都在拼命隐藏自己的暗面，而每个人也都在拼命抖落出对手私生活中的不堪，对方的婚姻，子女，甚至年轻时的沙滩裸照都被翻找出来，作为诋毁对方的证据。这一切变成了一场人格厮杀，而不是刑事辩护。最终，作为一件刑事案件本身，它注定有胜利和落败的一方。但其实，这案件所晕染出的范畴已经超越了黑白分明，每个人都在某种程度上被摧毁了。当我们趟过肮脏的河流，走上岸边，旁人看着我们已经成功逃生，但只有自己知道，那污浊的气味需要挥发多久。所以，与其说《美国罪案故事》极其成功地神还原了那桩悬案，不如说它透过那个案件，透视了每个人心中的暗面。
这部剧集跳过了试映环节，直接拿到了十集预定，目前来看，它的水准超过同档期所有竞争者。按照计划，它的第二季将会讲述新的案件，如果仍然秉承这种“笨拙”、扎实的拍法，这个系列或许会长久地被人们记住。
（首发《北京青年报》，有删改）
5 ) 宁可放过一万不能错杀一个的辛普森杀妻案
但就是这么一个本来属于《今日说法》水平的概念，制作方选择近两三十年来美国最具轰动的犯罪事件——辛普森杀妻案——作为开篇，拉开了该剧波澜壮阔的气势。
辛普森，著名的美国橄榄球黑人明星。事件发生的上世纪九十年代，绰号“果汁”的他已经退役赋闲在家，但这并不影响笼罩在他头上的光环，作为美国第一运动，橄榄球给他带来太多的金钱和名誉，以及在这著名一案中的第二生命。
时至今日，关于辛普森是否杀妻，基本已经有了定论。虽躲过刑事惩罚，却没有逃脱民事追责。之后，也可被默认为是司法系统“一雪前耻”的2008年，因为被控持枪抢劫和绑架，辛普森得到了迟来的审判——入狱33年。这意味着，如果牢狱中辛普森没能收看到这部FX公司拍摄的电视剧，那么他至少得等到2018年保释通过后，才能欣赏到“自己”是如何成为美国历史上疑罪从无最大案件（没有之一）的主人公。
作为一个事先知道结局，从而失去悬念魅力的电视剧，“高度还原”就成为《美国犯罪故事》第一季的核心卖点。特别是置身事外不玩橄榄球以及不关心法治的国人，对于“辛普森”三个字，也许只能想到风马牛不相及的《辛普森一家》罢了。
而即使是更少数略有耳闻的人，大概也无法对辛普森杀妻一案得出什么清晰的印象。这不奇怪，作为一起1994年发生的恶性案件，哪怕是美国人自己，恐怕也在多年后慢慢忘却了其中的细节，那一场噩梦仿佛只留下一对套不上的皮手套，留在档案库中褪色。
《美国犯罪故事》以双手遮掩突出本案最关键的物证转折点——手套——作为海报，成功唤起了人们尘封的记忆，继而深入，如开膛手术般将本案呈现在我们的面前。
当那些杀人现场、作案工具、人证物证以及控辩双方都作为旁枝末节被清理放在台上，剩下的正是辛普森案件中依然跳动时而挑拨我们神经的那颗“心脏”。
疑罪从无的程序正义两头，连接着两根截然不同的世界，在一个世界里，疑罪从无可以保证每个人的生命尊严受到法律的保护，在这个世界里，一个人是否该杀该剐，与审问室的拷打无关，与网络上的戾气无关，与各方利益无关，生命在这个空间里是平等的；而在另一个世界里，程序正义并不是活在真空里，它的能量和金钱有着密不可分的关联，尽管这层逻辑浮不上水面，但暗流涌动的水下是一场残酷的“有钱人的游戏”。
如同本案中反复牵扯到的种族歧视，看似激动人心，实际上也只是强大律师团背后的一张牌而已。而在程序正义的赌局中，能拿到好牌的也总是开得起加码的富人阶级；对于同样存在贫穷的国度，美国底层人民想要获得程序正义，也需要期待在供不应求的公共辩护人中诞生一位西方的“包大人”。（这一点，在同样是律政剧中的《傲骨贤妻》中也得到了侧面印证。）
抨击现有美国司法制度，并非《美国犯罪故事》立项的初衷，只要有人，犯罪就不会停止，而司法也像人一样，作为一个庞大而复杂的系统，从来甚至到以后都不会完美。该剧在还原历史的同时，从未点明辛普森杀妻的事实，只不过当审判的大幕落下，辛普森众叛亲离形影相吊于自己的雕塑下默然之时，制作方还是无声地表达了内心的潜台词。
令人沮丧的是，在《美国犯罪故事》中为寻求真相而激动不已的我们，在关掉屏幕之后，面对着不肯从清宫走出的国产电视剧，无奈的再一次变回到一群 “情绪稳定并且不明真相的群众”。
6 ) 我来说说颜值担当Mark Fuhrman不为人知的故事
看完这片你们大概觉得这角色这辈子别想翻身了，但事实上媒体的评价是，自从此案后，MF也可算是人生赢家，经常上电视和电台现身说法，写了好几本畅销的刑侦书，其中一本写于1998年的 Murder in Greenwich 推断1975年悬案的凶手是Michael Skakel，后者于2002年定罪，这书也改编为电视电影，所以不得不说，这人作为警察能力是很出众的。
关于本案，他认为OJ被判无罪，警方和检方都有责任，一些重要证据，比如他笔记里写到的门上的清晰血手印，因为管事的没有读他的笔记，结果被毁了。
他引用第五条回避问题是因为感到自己已经失去了检方的支持，在问到是否虚报栽赃的问题时，他按照律师的建议引用第五条回避。
至于录音带内容，他称是受到误导，本身也为了配合对方写书，后来的调查显示他在录音带中诉说的内容很多是瞎编（17/29），有些是过度夸张，比如一个案件是一个嫌犯轻伤，他说打死一个重伤三个……他过去的少数族群同事对他表示支持，认为他不是种族主义者。这些带子比较重要的是揭露了警局内部对女警的歧视迫害而不是种族问题。
本剧集播出时，他表示自己不会观看，因为剧组没有联系检方获取信息。
//nypost.com/2016/03/06/why-this-lapd-detective-wont-be-watching-fxs-o-j-series/
严肃、冷静、真实还原中也带着创作者自己的意图：批判一切，几乎对每个参与者都不留情面。P.S.屈伏塔那张拉皮脸真是令我唏嘘。
不错
去年读《历史深处的忧虑》就被其中对辛普森案的精彩叙述所吸引。开篇和结局都已熟知，慢热的前两集看得起想弃剧，到了第三集上庭才算渐入佳境，就爱看原告被告在法庭上你来我往针锋相对，判决结果没有悬念，重要的是这个过程。虽然没有明确指出凶手，但通过各种细节暗示其实答案已经昭然若揭。
Oh my Ross.....
喜欢美剧的节奏
拍得太真实了，悬疑烧脑，看了个开头就让人欲罢不能。
真是national obsession.
这…卡戴珊家族版美恐
非常精彩，看完立马去找林达的书准备重读。不说是否杀人，对于OJ这种不正视自己的背景传统，说出I'm not black, I'm OJ这样的人我是非常鄙视的。这桩审判最后也从杀人案的审判变成了黑白之争，完全变了味道。理解辩方的策略，但是非常讨厌他们使用的手段，难以想象这场大戏里所有人面对的压力和审视。
剧情很紧凑
上过法学院的哪个不知道这案子啊。细节拍得很到位，够dramatic又不招人烦，各方视角都有照顾到。不过豆瓣的小朋友啊，已经到了不知道David Schimmer和John Travolta是谁的年代了吗？
在纸牌屋走下坡路后，此剧是今年最好看的美剧。
悬疑烧脑
目前一集感觉不错。辛普森杀妻案是每个法科学生入学后都会被灌输的，它的意义在于程序正义的胜利和疑罪从无的运用，其中还夹杂着种族问题。刚刚看完《制造杀人犯》再看这个，心中五味杂陈，美国的司法体制没有老师们描绘的那么完美，有一个不会改变的事实是：穷人在这个司法体制中注定是要失败的。
高度还原，当真实情节呈现于荧幕之上，才让人真正感受到这场案件的司法审理过程给人的冲击。警方的漏洞百出、检方的频频失误，辩方的阴谋论，这起刑事案件最终成为一场轰轰烈烈的程序与权力的种族主义战争。看完，对美国司法体系会有较深认识。但本剧略有偏向，对检方证据的诸多漏洞疑点涉及较少。
有意思的片
有点冗长拖沓 因为始终坚信辛普森杀了前妻 所以没法很客观的去评价 以至于每次看到小库珀古丁出来都想抽死他 还有那个黑人律师
首集还不错。一个被叙述过无数次的悬案，重新影像化。很本分也很主流的讲故事方式。值得继续观察。
第一集不错，模棱两可的剧情开始，检方女主表演爆炸力十足，眼角眉间处处是戏，辛普森也是极好的，你看他的理由都会觉得他很无辜，但他又会在某个时刻显得非常阴鹫。夏皮罗老奸巨猾，见过很多世面，充分自信的玩弄别人于股掌，卡戴珊只是一个不知所措的前律师。人物性格分明，但我希望不要太脸谱化。
知道审判结果的案件竟然在过程中充满如此的戏剧性。最后的最后看到真实照片才体会到确如评论所说是高度还原。回忆起纽约灾星里对裁定的惊叹，这部里陪审团的讨论也是令人瞠目了。试想在若干年后，又是一部The Jinx也说不定呢。