stop!停止“这部美人鱼不美”停止“毁童年”的评论了可以吗?
首先美感观念是极具浮动性的群体审美思潮产物,用过去的标准去衡量裁定崭新的 “美学建构形象”无疑是固守刻板印象!
这部儿童电影的受众终究不是童年远去的你我OK?不是你我!
怪蜀黍怪阿姨的键盘飞起大肆批驳,在孩子的笑面前,又算得了什么呢?
大家只是觉得不顺遂自己的刻板印象了所以激情呐喊“退退退”,👌OK这是表态自由,但大家又是否愿意多思考两分钟,为受众群体考虑下呢?
小朋友能看到和自己长相相仿的公主会不会代入感更强烈呢?
小朋友能看到和自己长相相异的公主会不会排异感更强烈呢?
姑且不作过多延伸,单讲非白人种的选角一事,本就应该重在为各人种的幼儿种下一颗种子,能通过自我形象的映射,建构主我意识、展演群体自信!
(有言论称,这是迪士尼变相的种族歧视,我不敢苟同也难以调研清楚这背后有多少“政治正确”的隐喻,终究不是一家人我猜不透。)
我只是恳请停止不加介入、不加贴近、不加共情的滞凝的看客精神。
黄种人也请停止种族歧视!
(本论调只聚焦“非白人种选角争议”一事,不对剧情、演员、制作方作过度衍生解读)
这年头所谓政治正确大行其道,美其名曰多元化审美,仔细想想却是非常搞笑的事。
这边黑人(或其他少数族裔)越来越多的当主角,出现在大荧幕,那边黑人依然被白人警察跪杀,毫无理由。
这是你们追求的多元化吗?所谓多元化审美,谁审了这个美?是你白人老爷?还是底层黑人?(这里用黑人来指代所有少数族裔)
所谓zzzq,不过是麻痹黑人的蜜糖罢了。
找黑人演主角就能给他们一种黑人站起来了的错觉了,天真可笑。不过是从明面上的系统性压迫,变成暗地里的系统性压迫罢了。
为什么要暗地里做这件事,因为他们真正害怕的是民权运动,害怕再有马丁路德金一样的人物,本质上他们害怕黑人团结。
所以不可以再明做了,利用电影娱乐等等,植入黑人来掩盖背地里真实的压迫,再包装成所谓多元化审美。
到这一步,注意这里发生了一个变异。
关键就在于娱乐的受众是所有人,并不单单是黑人,强行植入黑人演员必然冒犯白人或其他族群,他们不知道么,他们太明白了,这个行为就变异成了对所有底层的系统性压迫,不分种族了。
美国可以发动无敌的宣传机器,腐化一部分黑人,加上所有媒体名人一起宣扬多元化审美,反对者封号堵嘴(什么叫没有官媒胜似官媒啊)。
反正红脖子们嘴上凶,实际怂,人尽皆知。
压迫温和族群,怀柔暴力族群的方式,并不新鲜。
(当然这也是为什么绝对不能让川普当总统的原因,这里就不展开了)
所谓多元化审美,就是这么个东西,为了麻痹底层而强奸所有人的东西。
当然最搞笑的还是别国那些为所谓多元化审美摇旗呐喊的人。
斗争的本质忘了吗?
美或者不美,是你按头能洗出来吗?
不觉得在一个黄种人占几乎100%的国家,讲这个好美这种话,有点太搞笑了吗。
我当然可以觉得你长得不美,但不代表我不尊重你,我觉得努力学习中餐的黑人厨师很美,这是另一种美,尊重他们靠劳动改变生活的态度。
你们能区分么。
与其纠结电影里有没有所谓多元化,不如我们先让主流媒体多元化?来点黑人主办的报社?
你们知道我在说什么。
某站弹幕各种散发恶臭的评论,人种歧视,肤色歧视,容貌歧视,还有人打着尊重原著的大旗,说这是不尊重原著。原著是几百年前的东西了,原著不许动,一个改编电影也不许动?还有人说这是施舍,应该原创黑人角色,请问你维护的到底是黑人的尊严,还是白人的遗产?安徒生都没见过黑人,几百年后黑人已经遍布全球,意识形态也不许与时俱进?必须沿用几百年前的意识形态?黄种人自己还是被歧视的对象,然后自己还在这里歧视嘲讽其他肤色的人,真的很悲哀
贝瑞美是美的,但是年龄未免也太大了。再说贝瑞根本不是美人鱼这种类型的。
说到美国的黑人女星,好看的我只知道这些:
1.碧昂丝2.蕾哈娜3.哈里贝瑞4.佐伊索尔达娜5.惠特妮休斯顿6.赞达亚
惠姨早就不在了。碧昂丝贝瑞佐伊这三个年龄太大了。赞达亚好不好看和造型关系很大,演美人鱼肯定不行。蕾哈娜也不是美人鱼这种类型的。
我实在想不到哪个黑人演员能演了。找个拉丁裔的,说不定能凑合一下吧
神TM没注肤色,咋滴,你要不让黑人来演嫦娥?来演七仙女?
这叫好看?这叫有灵气?我不歧视黑人,我只是歧视这种甚至都不愿意单独写个正常的黑人故事而直接魔改原著的伞兵行为,再过几年,说不准连黑嫦娥都能整出来,你们是脑子里全是大肠馅才会觉得讨厌这部电影是歧视黑人?说国人歧视黑人,我也没见有人讨厌《刀锋战士》主角啊,知道这说明什么事了吗?我们不歧视黑人,我们歧视的是丑!
最后对洗这部辣鸡且制杖的电影的人我想说一句:好看你*了个*,你**是真**慧眼识珠,你**%%¥#¥##
stop!停止“这部美人鱼不美”,停止“毁童年”的评论了可以吗?
首先美感观念是极具浮动性的群体审美思潮产物,用过去的标准去衡量裁定崭新的 “美学建构形象”无疑是固守刻板印象!
这部儿童电影的受众终究不是童年远去的你我 OK?不是你我!
怪蜀黍怪阿姨的键盘飞起大肆批驳,在孩子的笑面前,又算得了什么呢?
大家只是觉得不顺遂自己的刻板印象了所以激情呐喊“退退退”,👌OK这是表态自由,但大家又是否愿意多思考两分钟,为受众群体考虑下呢?
小朋友能看到和自己长相相仿的公主会不会代入感更强烈呢?
小朋友能看到和自己长相相异的公主会不会排异感更强烈呢?
姑且不作过多延伸,单讲非白人种的选角一事,本就应该重在为各人种的幼儿心里种下一颗种子——能通过自我形象的映射,建构主我意识、展演群体自信!
(有言论称,这是迪士尼变相的种族歧视,我不敢苟同也难以调研清楚这背后有多少“政治正确”的隐喻,终究不是一家人我猜不透。)
我只是恳请停止————不加介入、不加贴近、不加共情的滞凝的看客精神。
黄种人也请停止种族歧视!
(本论调只聚焦“非白人种选角争议”一事,不对剧情、演员、制作方作过度衍生解读)
政治正确真伟大,以后迪士尼女主都选黑胖拉拉单身母亲吧,圣光普照。公主与青蛙不拍非要拍美人鱼就请尊重原版,另外这样拍不是歧视ginger吗?
行吧,海沟族公主也是海的女儿,没毛病
遥祝糊
评论告诉我,这样的政治正确再怎么过分也不为过。
有没有不想看这个选项
为什么男的不能演美人鱼?我怀疑迪士尼搞性别歧视
真的被豆瓣是一众的歧视看瞎了眼,第一,这个演员这么漂亮居然有人说她丑,也不撒泡尿照照自己的鬼样子,或者自己审美真的有问题。第二,从来没有人说过美人鱼是白美人鱼,安徒生写明白了吗??你们自己看不惯肤色也不考虑一下是不是从小被灌输白公主就是最美的,那是因为黑人深受歧视没有办法成为美的代言。第三,不管是不是什么政治正不正确,我们都应该感激和庆幸,特别是荧幕上出现少数种族族裔的时候,因为,不管是亚裔还是黑人都应该相信自己可以成为美人鱼,我们应该习惯不从肤色来判断好坏和美丑,西方的zzzq对于黑人来说有多重要就不说了,不知道感激的一个个都应该送出去自己体验一下被种族歧视什么感觉再回来这里乱叫!
小美人鱼怎么不能是黑人了?我怀疑你们种族歧视。那小美人鱼怎么就不能是男人了?我怀疑剧组性别歧视。
小美人鱼原来是黑人。。。
迪士尼电影给我一种感觉就是“通过让黑人演原本属于白人的角色,来营造出黑人地位高、种族平等的假象。”真正尊重黑人的话应该是让合适的人演合适的角色,去突出黑人的美。现在这样反而好像是在挑衅……在捧杀……让大家对黑人感到不舒服……真的够阴险。。与其搞这些不如真正提升美国黑人权益,现在依旧有很多黑人因为自己的肤色被无故打死,电影《你给的仇恨》里面一句经典对话“如果他是一个开着奔驰,穿着西装的白人你也会开枪吗?。”“我会告诉他举起手来。”这种真正的社会现象不去解决,然后拿电影来营造种族平等才是鸡贼。
我不想看,就是想提前说一下,我绝对不会对这部电影真香,不是肤色的问题,不合适就是不合适,这片zzzq不用洗了,只是,前面几个公主都挺还原,非得在这部电影吃不可说红利,爱丽儿实惨。
我……虽然………但是……算了……好吧建议再找个黑人王子,直接冲击奥斯卡
并不想为迪士尼洗地,分享一下自己的观点。1.白人抢了很多本应属于其他种族的角色(比如攻壳机动队),也占据了大部分资源(比如漫威十年了才有第一个黑人超英何况上气还是种族歧视)。但是对于这些,骂声很少。而当黑人抢了白人的角色(小美人鱼)的时候,骂声不断还很多人身攻击,的确对少数族群不太公平。2.关于尊重原著,的确原著在丹麦都是北欧白人。一方面白改黑是pc,另一方面不像花木兰,故事发生的国家地区背景对故事本身推进作用没有那么大,所以尽管不同于原著,从故事完整性角度来说白改黑也是可以接受的。所以总结一下我觉得这件事情迪士尼的确做的不算太好,但是骂声没必要那么大。尤其2019了还借着这种事情发表种族歧视言论的人可以先死个马了
to all those racist 而不自知的人 批评Halle之前能不能先去听她唱歌以及她在happy without me里有多美 超级期待上映 (虽然还是对她的演技担心)
这不是我想要的美人鱼,还我爱丽儿!
现在还嘲赞达亚吗?
赞达亚我可以!马戏之王里粉色头发超美!
这不是我童年的小美人鱼,这就不是小美人鱼!!!!
滾娘警告!
这族裔设定...这电影如果在国内市场放映估计会死彻底吧...btw,搞pc真的是迪士尼立牌坊几乎唯一的手段了