长篇影评
1 ) 精彩的惊悚片
这部片子不错。唯一的缺点可能是把FBI描绘得稍微搓了些。
呵呵。
杀手有动机,有智商,有行动力。而且他的疏忽也还算基本合理。不像那个《live free or die hard 4》里面的,反派大boss死得很弱智,明显不合理。当然了,本片最后也是好人赢了坏人。
好像还有一点内涵。应该是反映了一点关于媒体网络侵犯人的隐私的反思吧。这也是杀手的动机。他的父亲自杀的video被媒体铺天盖地的播放,终于引发了他的报复。
2 ) 如果知道你的好奇心会使一个人丧命,你能遏制住自己的好奇吗?
如果知道你的好奇心会使一个人丧命,你能遏制住自己的好奇吗?
自去年起,网络代替一切塑造着\练就了一个个大众的\社会的话题.就像2005年没有人没听过超女这个词,2007年有谁不知道周老虎,2008年有谁不知道陈冠希.
电影倒也无奇,但是它提出了一个很好的命题.人的好奇心在过去可以让牛顿发现万有引力,在今天可以让陈冠希名冠全球华人社区,可以让一个无辜者丧命.是我们的错,是网络的错?
3 ) 视觉冲击足够,动机稍弱
还是有点意思的,搞这种杀人直播做噱头有点意思。不过凶手的动机有些离谱啊,挺扯淡的,你自己做这种杀人的勾当是怎么给自己正当理由的?你爸自杀是自己干的别人又没有起到任何作用,就因为有人拿这事做宣传搞流量你就要杀掉别人?虽说比较愤怒的情况下情绪失控是可以理解的,但是你这么聪明不会想不通互联网这点事吧?假如有人用你的这种手段,把你爸自杀的视频到处传播,你要怎么找到他处刑?
杀人直播的创意还蛮有意思,只不过凶手的动机有点问题,你爸是自杀的啊,杀那些传播视频的就算了,你连警察也杀,就因为你觉得他们没有负责去禁止这些内容??!你自己可是自己动手证明技术够好警察是无能为力的,用你的技术去传播视频你让警察怎么禁止啊?就假设警察本能禁止自己可以禁止的视频,但是没有去做。可是美帝这不是讲自由的国家吗,卖淫嫖娼吸毒都有自由的国家,互联网上成吨的乱七八糟的信息没人管,你要直接消灭美国政府吗?自由和权利/安全是相违背的,奥巴马不是说过吗, 自由和安全,两者只能选一个。美国人一方面把自由放到无比高的地方,到处宣讲传教,不自由毋宁死。可问题是自由和安全你只能选一个,一个加强另一个就会被削弱,自由从来都是有界限的。美帝不能讲黑人不正确的话,这是美帝的自由界限,不过美帝从来不关心别人的自由界限。这种精神分裂挺有趣的,一方面高呼自由,另一方面,对于过于自由导致的安全问题又成了新问题。如果要保证基本安全,就要监视公民信息,必然损害公共隐私,如果选择呢?一方面互联网上各种极端信息没人管,另一方面电影里这种对于互联网监管缺乏的问题又加以指责,那要怎么办呢?到底互联网要不要监管,监管多少?谁说了算啊?现实里对于互联网极端暴力血腥视频国外同样是主流媒体不会披露的,一样会被封锁,这方面还是没啥问题的,不会有电影里的问题。电影里的凶手只能说是变态了,脑子不正常,滥杀无辜的屑。
电影里很有意思的直播杀人在现在成为了现实,现实里的韩国n号房事件,网友围观犯罪行为,虽然主犯被抓,但是围观犯罪行为的几十万观众有人能惩罚吗?其中用到的匿名聊天工具小飞机,要不要负一定责任?如果不是匿名交流软件围观的网友敢如此大胆吗?可是当人们需要匿名交流软件需要隐私的时候该使用那些软件呢?隐私和安全/自由只能是相互妥协,不用用非黑即白的思想。不过起码国外还能给侵犯隐私的企业公司狠狠罚款,国内的互联网公司连一个🐎都凑不出来,更没有啥监管,路还长呢。
4 ) 看不见的“杀手”
如果不受法律约束,点下鼠标即可杀人,你会是其中的一员吗?
一个点击,也许于个人来说就是点一下鼠标而已,但聚少成多,聚沙成塔,当点击量越来越多,我们是否该反思自己。在网络里,我们也要有温度。
每一场犯罪,一般都会有背后的原因,每一场杀戮,都有网民的助力。
人的内心的冷漠和自私,才是一切罪恶的来源。
题材挺新颖,KILL WITH ME网络杀人,立意很好!
5 ) 第四种视角
很有意思的一部片子,说不上很好看,但是点子不错。
同样的套路,天才罪犯和白痴警察。不同的是立意与手法。记忆中,在剧情里把犯罪过程如此清晰地呈现在所有人面前,应用的是现在最普及的因特网,这样的手法是很少见的。这种新颖的手法在我们这些观众面前又制造了一个虚拟的观众人群,这样这部电影便形成了四个视角:罪犯的,受害者的,虚拟观众的,与我们这群真实的观众的。
对于我们这群处在第四视角上的人来说,有时我们与虚拟观众的第三视角是可以重合的,这样便形成了一种新颖的趣味性,因为在一般的电影中,只有我们是观众,在这里就仿佛是导演替我们找了群同伴,在我们为剧中的受害人捏把汗的时候,却也能了解到其他和我们一样的人的反应,这不可谓不是一种独特的创新。然而使我们和这群虚拟观众的视角不同的地方,却在于,虽然导演赋予了我们观影更多的趣味性,但是没有剥夺我们作为唯一真实的观众的统治性地位,我们在这里仍然是上帝,明白所发生的一切,为所发生的事情紧张,惋惜,甚至可以对这些虚拟同类的缺陷与丑恶产生鄙夷的心理。然而,不要忘记,倘若是在现实社会中,我们就是这群虚拟观众。如果我们要强迫地把这种人性的缺陷归结到自己所在的社会中的话,便是正合了导演的意。于是导演在这里又非常巧妙成功地让我们无怨无悔地审视到了自己人性中的丑恶与鄙俗。
说到人性,这几乎是每一部非鬼怪题材的惊悚片都要讨论的话题,从典型的saw系列到异军突起的隔山有眼,从不免有些过分的人皮客栈到画面美得让人惊叹的边域之城,人性的丑恶从没有如此细致地从各个角度地被刻画了一遍又一遍,让我们这群大好这口的愤世嫉俗之人不禁对人性大大地嗤之以鼻。
这部片子里的人性其实没有像它的表述手法那样新颖地被讨论,它指责了人性中的窥探与旁观心理,从犯罪行为之源的父亲之死,到儿子亲手制造的一起又一起灭绝人性却又谴责人性的惨案,他以极端的手段妄想引起人类对自己人性丑态的反思与悔过,惩治了自己认为有罪的人,也谋杀了本是无辜的人,最终自己也死在人性的阴暗里。有趣地是,为了描述这部影片的人性主体,编剧采用了极为讽刺的方法,在整部片子里,FBI或者是其他的警察处在的也仅仅是旁观者的位置,作为本应该是惩恶扬善,保卫公民的人生权利的警察机关,在这里除了发表记者招待会和聚在会议室里对这屏幕里的犯罪现场大呼小叫之外,一无是处,即使是最后,女主角也是靠自己的机智逃生的,前来营救的警察果然是在罪犯被杀死了以后才出现,这是片子里尤为具有讽刺意义的地方。
另外说个个人感受,对于影片里,罪犯男主角独特的杀人方式,形成了一种不是我杀死你,是旁观的人杀死你的自我感受,而其中FBI被硫酸烧死的方式,是我最觉得不舒服的一个。其实在很多武侠小说里都有类似的酷刑的描写,但是这个比较特别。这是一种极端地缓慢并痛苦的死亡方式,亲眼看着、感受着自己被一点一点变浓的硫酸烧死的过程,看的时候我便在想,最后那人是死了,但是是怎样死的呢,硫酸的腐蚀程度要造成最终的死亡,可能是要的等到腐蚀到心脏以后,这样的话等到他真的死了,岂不是整个身体都消失得差不多了?但是影片里的FBI在死时身体仍具有一定的完整性,于是我得出了一个结论,他不是被硫酸烧死的,他是痛死的。疼痛致死,这样的方式令我全身都觉得不舒服,可是这能怪谁,即使是电影里的罪犯到后来也不忍再看下去而离开了地下室,就像他一开始对FBI所说的,如果不是因为他们想看的话,你现在只是坐在普通的水里。
6 ) 冷眼看别人的悲剧
面对别人的悲剧,别人的死亡,人类的好奇远远大过理智
人性的弱点,在这场杀人游戏中赤裸裸的暴露。
当一个人的生命,会由于你的一个举动而加剧陨落的时候,你会以怎样的心态去看待呢?你还会触动那个引发死亡的按钮吗?
Untraceable,给我们展示了一个冷漠的社会。当被害者的死亡在这场游戏中由于点击率的升高而加速的时候,那么多人,好奇的去“欣赏”,冷漠的去“观看”。血管中流淌的血液,难道没有一点点地温度吗?
当被害者在“万众瞩目”下无助的死去的时候,人们会有一点点的内疚吗?没有!一场场新的游戏,一个个生命以更快的速度结束的时候,我的心真的冷了。
人,真的是可怕的动物。别人的悲剧,别人的死亡,总能这么冷漠的,无所谓。
我对杀手是同情的,因为他面临了失去亲人的痛苦,他面对了众人冷漠甚至嘲笑的眼光和行动。他的心里扭曲是有理由的,他是人类卑劣弱点的牺牲品,而那些被害者也在这场“众志成城”的杀人游戏不幸的死去。
我对人类是同情的,何时我们能克服这些劣根,真正摆脱自私,真正珍惜一点身边存在的生命呢?
人生继续,而冷漠继续,在世界各个角落以各种不同的方式继续
十足的变态,即使你在TMD的难过与无奈,你不应该来以杀人作为发泄方式!
片子还算不错的,3.3!话说,电影中的宅男都是变态兮兮的……不管是《女虐》那个科学宅男,还是这片里面的电脑宅男= =
The whole world wants to watch you die; they don't even know you.Gregory的片子,和他的神作”一级恐惧“没法比,惊悚有余,悬疑不足。
剧情还算不错 比较吸引人的
2009.5.9 SKY
虽然只是披上了网络外衣的复仇故事,但影片结尾确也值得我们深思
杀人方法太有创意了
群众是最冷酷的杀手,最无情的观众..不错的片子和自动杀人手法
题材很有新意,也能让人有所反省。支持戴安.莲恩。
创意很好
一般化的警匪故事。网上杀人直播,越杀越嗨,警方受到挑战发奋却破不了案,最后罪犯作死抓女警(猪脚)来杀又笨拙疏漏被其努力反抗击毙。全案警察没起作用,这点比较少见。
Curiosity killed the cat
中规中矩的侦探片 如果你点击一个网站会让另外一个人死,你会么?
典型美国恶心片
悲劇。不是絕境逢生之喜極而泣。而是無轉圜之余地的堪虞。
网络欺凌要不得
Untraceable.DVDRip.XViD-iMBT
有点残忍~
http://movie.douban.com/review/4222799/
网警的技术力度薄弱了点,妙的是找到了一个点,这个点便是米国超前我们二十年的地方——围观可能改变世界,围观也可能毁灭人性。网络是大门和天窗,是民意的摇篮,但任何有人的地方就存在多数人的暴力。唯一缺憾的是:决定一个人的死亡速度如果不止是点击数,而是支持率,会更能体现暴民的力量。