诚聘保姆

一个很老套的恐怖电影情节，不知道为什么在IMDB上的分数还不错！可能在国外Babysitter是过于常见的“人生阶段”。整个故事中只有小孩子杀人那段有些恐怖——只是突破了道德底线的恐怖。要知道一个几岁大的小孩在喷涌而出的血水中拿到爬入被害者的轿车，的确让人对于人性中的“本恶”产生恐惧。

刚开始，真的就以为那个神父就是变态。峰回路转，竟然是“恶魔之子”操纵的一切。一部感觉社会性的电影原来真正是灵异的，拍得还行吧。
另外，不明白，怎么神父一开始就跟踪A呢？

我不喜欢恐怖片
只是今天 没东西看了
老公 正好翻到这个电影
我也跟着看
中间 解剖部分 是挺恶心
结局可谓老套至极

恐怖片经常会被作为小成本电影的典型被提及，这点不足为奇，比如，恐怖片需要封闭的空间，需要阴暗破旧的家居背景，却不需要华丽的珠宝或每两分钟一换的时装……

基于此我们也不难断定这是一部恐怖片。那么，接下来让我们看看这次的恐怖为什么会如此苍白乏力：

仓促的情节进度

整部电影完毕，让我们感觉最为明显的电影伊始的纷繁细节：新的学校、邋遢的朋克室友、生活物资的紧缺、一节专业课程、周末教堂礼拜、新生男友、寻人启事、神秘的尾随者，这一切都在安吉成为保姆的初夜前夕迅速掠过。最可以说明这种仓促的例子在安吉与男友（朋友）关系的深入。偶遇没有问题，但明显的男友在追求安吉的过程中似乎有着不假思索的成功预设。于是，这种急促让我们明显感觉到导演在为我们制作另一个英雄或者受害者。没错，影片高潮——如果我们可以称之为高潮的那段内容——我们发现，男友果然成为了另一个受害者。

诸如此类的仓促情节随处可见，我们就像无可奈何的旁观者，因为这次我们压根就不能成为当事人，因为我们的视线总是被迫的被导演的时间列表生硬的扭转到下一个必要或者不必要的暗示上去。


铺垫的故弄玄虚

电影中经常会通过某些镜头来暗示观众故事的走向，这其中或是误导的，或是正导的。但是，如果一部电影为了把故事暗示过多的有用信息或者无用信息，那么一旦故事的结局呈现出给我们一个并不巧妙的答案，那么这就是一部比较让人失望的电影，甚至有时候会让人胃口全无。

警察警长的靴子，神秘而可怖的神父，鲜血浸染的冰箱冻肉，sam的牛仔装，各自喜欢玩酷的沉默神父、沉默保姆、沉默sam的源自信息不对称而产生的决定性误会，天主教，骷髅蜡烛的祭奠橱柜，仅有音乐回荡的无人电话，饥饿的sam……这一切都为了让我们不敢直视的目睹一场人体解剖。影片的答案也通过一个自称希望倾诉的屠宰“恶魔”用一种调侃的语气带有喜剧色彩的完全揭示了出来。导演怕我们不了解凶手的目的，还穿插了几段凶手的情感抒发，最终这位包含感情的凶手，因为他总是执着于大段的自白而误了自己大好的屠宰时机，邪恶又一次被压制住了。

循环结尾的生搬硬套

也许我们不会忘记《万能钥匙》中那位弥留之际的老奶奶眼中因为失去身体的绝望。我们可以完全被这种无能为力浸染而发出无声的叹息。

可是，当这个小恶魔（即恶魔的儿子sam）重新换上了整齐的校服，脑袋上遮上那掩盖魔鬼特有犄角的帽子的时候，我觉得这电影可以成为我09年继《死亡直播》这部毫无创意的翻拍之后的另一部“叫坏”的电影。不是每一个“邪恶仍将存在”的结尾都会让人心颤，至少这部就不是。

  虽然是一部没什么名气的小成本电影，但光凭预告片就足够吸引一群像我们这样的恐怖片爱好者了。基本上恐怖电影该具备的元素它都有了，美女主角，一点点悬念，一点点香艳，一点点血腥，时间上控制的也不错，80分钟左右，刚好是现在观众观赏视觉作品的底限时间，一般超过这个时间，人们就会开始走神了。。。
  还是老问题，恐怖片总有的情节BUG，对那警察的鞋子的特写，还有跟踪者到底是谁等小问题没有描叙清楚，再就是Sarah Thompson这么好的身材，整部电影都让它被封锁的死死的，这导演确实有点不地道。。。
 

不知道为什么评价都是这么差，我稍微说一句，其实这部电影情节不是特别新颖那是肯定的，也不能指望有那么多的恐怖片类型，如果那样的话人生就太恐怖了，整天在恐怖片的氛围中度过了就。
其实，这部电影气氛营造的还是不错的，而且血肉场面也不是很多，女猪脚是那种我喜欢的邻家女孩的类型，hoho，YY一下。
漏洞很多也对，但是恐怖片要的是气氛，而不是所谓的逻辑，仔细推敲再好的恐怖片也是经不起推敲的，对不对！总体而言，还是可以一看的！